Edit count

On internet wikis (including Wikipedia), an edit count is a record of the number of edits performed by a certain editor, or by all editors on a particular page. An edit, in this context, is an individually recorded change to the content of a page. Within Wikimedia projects, a number of tools exist to determine and compare edit counts, resulting in their usage for various purposes, with both positive and negative effects.^[1]

An editor's edit count is often used as a shorthand for determining their level of activity within a wiki, to the extent that it has been said that "one's edit count is a sort of coin of the realm".^[2] Tools exist on Wikipedia "to compare contributors by the number of edits they have made",^[3] and a Wikipedia editor's edit count "may bring suffrage in elections where only community members may participate".^[1] Edit counts are also often weighed in community determinations of whether to grant editors extended rights.^[1]

It has been noted, however, that the measure fails to reflect the quality of contributions, with minor improvements and even acts of vandalism potentially registering the same number of edits as substantial additions and improvements of content.^[1][4][5] Vandalism can similarly increase the edit count associated with a specific article without indicating improvements to the quality of the article.^[6] The edit count recorded for a particular article tends to reflect the general level of editor interest in the article, with relatively obscure or unfamiliar topics sustaining low overall edit counts over time.^[7] Reader interest, however, is more immediately gauged through pageviews.

En el extremo opuesto, los editores que se centran más en aumentar su número de ediciones que en mejorar la calidad del trabajo realizado pueden sufrir consecuencias sociales debido al excesivo tiempo invertido en realizar ediciones. ^{[ 1 ]} Históricamente, se ha afirmado que algunos administradores de Wikipedia "se dedican a la 'reversión rápida' para aumentar su número de ediciones", y que dichas ediciones a veces se realizan demasiado rápido como para que el editor haya leído realmente el contenido que se está revirtiendo. ^{[ 8 ]} El desarrollo de "una obsesión malsana con la noción del número de ediciones" se ha denominado localmente "editcountitis". ^{[ 1 ] [ 9 ] [ 10 ]}

Se informó que el número total de ediciones de todos los wikipedistas combinados alcanzó los mil millones a mediados de enero de 2021, registrándose la edición número mil millones por el editor de Wikipedia no bot más prolífico, Steven Pruitt , aunque también se señaló que varios cientos de miles de ediciones tempranas de Wikipedia se perdieron en una actualización de software. ^{[ 11 ]} Cabe destacar que algunos de los recuentos de ediciones más altos en Wikipedia son logrados por bots que ejecutan tareas automatizadas, en lugar de por editores humanos. ^{[ 12 ]} Entre los editores humanos, se ha observado que un pequeño porcentaje de editores es responsable de una proporción sustancial del número total de ediciones realizadas. ^{[ 3 ]}

Uno de los primeros estudios académicos significativos sobre Wikipedia fue un artículo revisado por pares de 2007, ^{[ 13 ]} también mencionado en The Guardian , ^{[ 14 ]} en el que un equipo de seis investigadores de la Universidad de Minnesota midió la relación entre el número de ediciones de los editores y su capacidad para transmitir sus escritos a los lectores de Wikipedia, medida en términos de visualizaciones persistentes de palabras (PWV), es decir, el número de veces que se visualiza una palabra introducida por una edición. El método de contabilidad se describe mejor con las propias palabras del autor: «cada vez que se visualiza un artículo, también se visualiza cada una de sus palabras. Cuando se visualiza una palabra escrita por el editor X, se le acredita una PWV». ^{[ 13 ]} El número de veces que se visualizó un artículo se estimó a partir de los registros del servidor web. ^{[ 13 ]}

Los investigadores analizaron 25 billones de PWV atribuibles a usuarios registrados en el intervalo del 1 de septiembre de 2002 al 31 de octubre de 2006. Al final de este período, el 10% de los editores con mayor número de ediciones recibieron el 86% de los PWV, el 1% con mayor número de ediciones cerca del 70%, y el 0,1% con mayor número de ediciones (4200 usuarios) recibieron el 44% de los PWV, es decir, casi la mitad del "valor" de Wikipedia según lo medido en este estudio. Los 10 editores con mayor número de ediciones contribuyeron solo con el 2,6% de los PWV, y solo tres de ellos se encontraban entre los 50 primeros por número de ediciones. A partir de los datos, los autores del estudio concluyeron que "[e]l crecimiento de la participación de PWV aumenta de forma superexponencial según el rango de número de ediciones; en otras palabras, los editores de élite (aquellos que editan más veces) representan más valor del que se les atribuiría según una relación de ley de potencias ". ^{[ 13 ]} El estudio también analizó el impacto de los bots en el contenido. Según el número de ediciones, los bots dominan Wikipedia; 9 de los 10 primeros y 20 de los 50 primeros son bots. En cambio, en la clasificación PWV, solo aparecen dos bots entre los 50 primeros y ninguno entre los 10 primeros. Basándose en el crecimiento constante de la influencia de esos editores del 0,1 % superior según PWV, el estudio concluyó que los editores con el mayor número de ediciones "dominan lo que la gente ve cuando visita Wikipedia". ^{[ 13 ]}

Un estudio de 2008 sobre editores de la Wikipedia en inglés que habían superado con éxito el proceso de revisión por pares para convertirse en administradores, realizado por investigadores de la Universidad Carnegie Mellon , ideó un modelo probit que reveló que el número de ediciones era un factor determinante en el éxito de tales esfuerzos. ^{[ 15 ]} El número de ediciones en ciertos espacios de nombres de Wikipedia resultó ser más valioso para este fin.