Edmond de Belamy

Edmond de Belamy, sometimes referred to as Portrait of Edmond de Belamy, is a generative adversarial network (GAN) portrait painting constructed by Paris-based arts collective Obvious in 2018 from WikiArt's artwork database.^[1] Printed on canvas, the work belongs to a series of generative images called La Famille de Belamy. The print is known for being sold for US$432,500 during a Christie's auction.^[2]

The name Belamy is a pun based on Ian Goodfellow, inventor of GANs. In French, "bel ami" means "good friend", which is an allusion to Goodfellow's name.

The work has been criticized for having been created with another AI artist's uncredited code.

It gained media attention after Christie's announced its intention to auction the piece as the first artwork created using artificial intelligence to be featured in the "Prints & Multiples" sale at the Christie's Images New York auction. The picture was originally hung on the wall to the right of a bronze work by Roy Lichtenstein.^[3]

The local and online auction's bidding was started on 23 October 2018 among five parties.^[4] Six minutes into the bidding, the price went up to US$350,000; the price surpassed pre-auction estimates, which valued it at US$7,000 to US$10,000.^[5] Seven minutes into the bidding, an anonymous phone bidder won the auction with a US$432,500 bid,^[6] and the print was bought for US$432,500 on 25 October 2018,^[7][8] making it the second most expensive artwork in the auction, just cheaper than Andy Warhol's artwork, Myths, the 254 cm × 254 cm 1981 artwork that was sold for US$780,500.^[5][9]

Obvious declaró que los ingresos "se utilizarán para perfeccionar el algoritmo y crear obras que cada vez parezcan más haber sido creadas por un ser humano". ^{[ 4 ]}

Los miembros de Obvious son Hugo Caselles-Dupré, Pierre Fautrel y Gauthier Vernier. Caselles-Dupré afirmó que el algoritmo utilizaba un " discriminador ". ^{[ 5 ]} Hugo Caselles-Dupré encontró el algoritmo de código abierto del artista Robbie Barrat , que fue bifurcado de Soumith Chintala en GitHub . ^{[ 10 ]} Luego utilizó el algoritmo para entrenarlo con un conjunto de 15 000 retratos de la enciclopedia de arte en línea WikiArt , que abarcan desde el siglo XIV hasta el XIX. ^{[ 11 ]}

Está firmado manualmente con tinta en la parte inferior derecha con${\displaystyle \min _{\mathcal {G}}\max _{\mathcal {D}}E_{x}\left[\log({\mathcal {D}}(x))\right]+E_{z}\left[\log(1-{\mathcal {D}}({\mathcal {G}}(z)))\right]}$, que forma parte del código del algoritmo metaheurístico de la función de pérdida que lo produjo. ^{[ 12 ]}

La obra es un retrato de un hombre algo borroso, enfocado principalmente en la esquina superior izquierda del lienzo, rodeado de un color más blanco. Los colores predominantes en el retrato son el marrón y el beige. ^{[ 13 ]} La pintura se ha asociado con el nombre estético provisional propuesto por François Chollet , GANismo , con «características» de imágenes indistintas y borrosas. ^{[ 14 ]}

Es generada e impresa por Obvious; la impresión en lienzo mide 27 1⁄2 in × 27 1⁄2 in (70 cm × 70 cm) y está colocada dentro de un marco de madera dorada . ^{[ 6 ]}    

La obra pertenece a una serie de once imágenes generativas llamada La Famille de Belamy (del francés , lit. ' La familia de Belamy ' ) que pretendía asemejarse a Belamy.árbol genealógico de . ^{[ 15 ]} Edmond de Belamy es el descendiente ficticio de Madame de Belamy , un nombre que se le dio a otra obra de arte de inteligencia artificial (IA) hecha por Obvious. ^{[ 16 ]} El nombre Belamy es un homenaje al nombre de Ian Goodfellow , inventor de las GAN; en francés, "bel ami" significa "buen amigo", un juego de palabras traducido basado en good fellow . ^{[ 14 ]} Aunque se supone que la pintura no es una representación de ninguna persona real. ^{[ 17 ]}

La obra ha sido criticada porque se creó utilizando un paquete de software de red generativa antagónica (GAN) implementado por Robbie Barrat, un artista de IA de 19 años que no estaba afiliado a Obvious. Aunque inicialmente no hicieron público que estaban utilizando el código de Barrat, Caselles-Dupré admitió posteriormente que lo habían usado con pocas modificaciones. "Si hablamos solo del código, entonces no hay un gran porcentaje que se haya modificado", dijo Caselles-Dupré. "Pero si hablamos del trabajo en la computadora, de hacerlo funcionar, hay mucho esfuerzo detrás". Las publicaciones en el sistema de seguimiento de incidencias del proyecto muestran a miembros de Obvious solicitando a Barrat que les proporcionara soporte y funciones personalizadas. ^{[ 14 ]}

El mismo día en que se vendió Edmond de Belamy , Barrat publicó en Twitter dos imágenes comparativas entre Edmond de Belamy y sus "resultados de una red neuronal [que] entrenó y puso en línea *hace más de un año* " , escribiendo que habían usado su código solo para vender posteriormente los resultados. ^{[ 18 ]} Mario Klingemann escribió que "Se podría argumentar que probablemente el 90 por ciento del 'trabajo' real lo hizo [Barrat]". ^{[ 14 ]}

The piece has also been criticized regarding whether it is real "art" or not.^[19] Art critic Jonathan Jones did not acknowledge Edmond de Belamy as art.^[20] The piece has been placed within a tradition of works calling into question the basis of the modern art market.^[21] Research has used Edmond de Belamy to show how anthropomorphizing AI can affect allocations of responsibility and credit to artists.^[22][23]

In an interview, Caselles-Dupré said: "We are in the middle of a storm and lots of false information is released with our name on it. In fact, we are really depressed about it."^[24] The "false information" that he was referring to was that the painting was the first portrait that was generated by AI.^[25]

The head of Christie's prints and multiples department said he is no expert on AI, having learned about Obvious after reading an article about a collector's purchase of one of Obvious's previous works for around €10,000.^[26]