Edward B. Foley

Edward B. Foley , también conocido como Ned Foley , ^{[1] [2]} es un abogado, profesor de derecho, experto en derecho electoral y ex Procurador General de Ohio . ^[3] Es el teórico del cambio azul , un fenómeno en la política estadounidense en el que los votos en persona exageran el porcentaje general de votos para el Partido Republicano (cuyo color es el rojo), mientras que los votos provisionales , que se cuentan después del día de las elecciones, tienden a exagerar el porcentaje general de votos para el Partido Demócrata (cuyo color es el azul). Cuando los votos provisionales se cuentan después de las elecciones, a menudo hay un cambio en los totales hacia el candidato demócrata o azul. ^{[4] [5]}

Foley se graduó en Historia en Yale en 1983 y en la Facultad de Derecho de la Universidad de Columbia en 1986. ^{[6] [7]} De 1986 a 1987 trabajó como asistente legal para la jueza Patricia M. Wald del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia y de 1988 a 1989 para el juez asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos Harry Blackmun . ^{[6] [7]}

Foley es profesor de derecho en la Facultad de Derecho Moritz de la Universidad Estatal de Ohio , ^[8] donde ha enseñado desde 1991. ^[6] Se desempeñó como Procurador General de Ohio entre 1999 y 2000 bajo la dirección de la Fiscal General Republicana Betty Montgomery. ^[6]

Junto con Eric Maskin , ha propuesto el uso del método de votación de Baldwin , bajo el nombre de "Total Vote Runoff", como una forma de solucionar los problemas con el método de segunda vuelta ("Ranked Choice Voting") en las jurisdicciones estadounidenses que lo utilizan, asegurando el apoyo mayoritario al ganador y eligiendo candidatos más ampliamente aceptables. ^{[9] [10] [11] [12] [13]}

Foley acuñó el término " desplazamiento azul " después de las elecciones de 2012. ^{[4] [14] [15]} Como experto en derecho electoral, había estado estudiando de cerca los resultados estatales impugnados para tratar de predecir cuáles podrían ser impugnados legalmente. ^[5] Se preguntó si los votos contados después del día de las elecciones tendían a afectar el recuento final. ^[14] Encontró que los recuentos de votos el día de las elecciones tienden a favorecer a los republicanos, mientras que cuando se cuentan los votos emitidos provisionalmente o por correo, los votos provisionales tienden a favorecer a los demócratas; esto da como resultado un "desplazamiento azul" en los recuentos de votos finales y la posibilidad de que los resultados cambien después del día de las elecciones. ^[5] Foley no encontró que los votos por correo o en ausencia favorecieran a ninguno de los partidos. ^[14]

Al estudiar los resultados de las elecciones presidenciales desde 1960 hasta 2012, Foley descubrió que se había producido un cambio "claro y persistente" hacia el azul en cada elección desde 2000. ^[5] Foley teoriza que las reformas electorales de 2000, que facilitaron el voto provisional, favorecieron a algunos grupos demográficos que tienden a inclinarse hacia el demócrata, como los votantes de bajos ingresos, los estudiantes universitarios y los votantes urbanos, que probablemente se hayan mudado desde la última elección y es posible que no hayan actualizado su registro de votantes. ^{[5] [14]}

Descubrió que el tamaño del cambio variaba según el estado, pero que era lo suficientemente consistente como para cambiar potencialmente el resultado de una elección presidencial. ^[5] En 2013 publicó un artículo sobre el fenómeno, A Big Blue Shift: Measuring an Asymmetry Increasing Margin of Litigation. ^{[5] [16]}

Según The New York Times : ^[5]

Lo que le preocupa no es el fraude electoral, sino cómo un número de votos cambiante que tiende a moverse en una dirección puede ser malinterpretado por un público ansioso y explotado por políticos ansiosos por preservar cualquier ventaja. "Puede empezar a parecer que, cuando una elección se prolonga, uno de los dos equipos recibe turnos extra al bate".

En 2019, Foley publicó un artículo titulado Preparing for a Disputed Presidential Election: An Exercise in Election Risk Assessment and Management ^[14] , en el que planteaba un escenario en el que, la noche de las elecciones, Pensilvania es el estado crucial y está demasiado cerca de ganar, aunque Donald Trump tiene una pequeña ventaja. A medida que se cuentan los votos provisionales, la ventaja de Trump comienza a evaporarse y él se pone cada vez más nervioso, tuiteando exigencias de que solo los recuentos de la noche de las elecciones sean válidos y llamando a sus partidarios a "PARAR ESTE ROBO AHORA MISMO!!!" "¡¡¡NO DEJEN QUE LES ROBEN ESTAS ELECCIONES!!!", calificándolo de escenario plausible. ^[17] Según The Philadelphia Inquirer, cree que "crear conciencia sobre el cambio azul puede ayudar a vacunar a las personas contra afirmaciones infundadas". ^[8]

En marzo de 2020, Foley y el politólogo del MIT Charles Stewart actualizaron un artículo, Explaining the Blue Shift in Election Campaigning (Explicando el cambio azul en el sondeo electoral ), que concluyó que "cuanto más azul es el estado, mayor es el cambio", ^{[5] [18]} que se había publicado por primera vez en 2015. ^[14]

En agosto de 2020, Foley dijo que los aumentos esperados en la cantidad de votos emitidos por correo debido a la pandemia de coronavirus podrían afectar el tamaño y la dirección del cambio en las elecciones presidenciales estadounidenses de noviembre de 2020. ^[8] Le dijo a The New York Times : "Nos estamos preparando para una elección en la que ninguna de las partes puede admitir la derrota . Eso sugiere que el deseo de disputar el resultado será mayor que nunca". ^[19]

Foley participó en un grupo de trabajo bipartidista de 2019, el Grupo de Trabajo Nacional sobre Crisis Electorales, para idear, evaluar y desarrollar planes para lidiar con una crisis electoral. ^[19] Entre los escenarios considerados pero no incluidos en el informe de 200 páginas estaba una pandemia que impidiera a las personas votar en persona. ^[19] El grupo de trabajo publicó recomendaciones relacionadas con la pandemia después de que estallara la pandemia de coronavirus. ^[19]

• Foley, Edward. Batallas electorales: la historia de las elecciones disputadas en los Estados Unidos. Nueva York: Oxford University Press. 2016. (978-0190235277).

• Lista de secretarios jurídicos de la Corte Suprema de los Estados Unidos (puesto 2)