Prensa de Edwin Mellen

La Edwin Mellen Press , a veces estilizada como Mellen Press , es una editorial académica fundada en 1972 por el profesor de teología Herbert W. Richardson . ^{[ 1 ]} Ha estado involucrada en varias controversias legales y académicas notables, a veces siendo etiquetada como una editorial de vanidad .

Tras su fundación en 1972, la editorial se concibió inicialmente para publicar trabajos académicos especializados producidos en el departamento de Richardson en el University of St Michael's College . ^{[ a ]} Las primeras publicaciones incluyeron bibliografías , traducciones y disertaciones completadas por profesores y estudiantes de doctorado de la Universidad de Toronto . ^{[ 2 ]} La editorial recibió el nombre del abuelo de Richardson, Edwin Mellen, a quien describe como un amante de los libros, ^{[ 3 ]} al igual que la Universidad Edwin Mellen, una universidad privada ubicada en Grand Turk , Islas Turcas y Caicos, dirigida por Richardson desde 1992. ^{[ 4 ]}

Bajo la dirección de Richardson, la editorial creció y comenzó a publicar obras de académicos ajenos a la Universidad de Toronto , ampliando su gama de temas a las humanidades y ciencias sociales en general . En 1979 se trasladó a nuevas ubicaciones en Lewiston , Nueva York y Queenston , Canadá . ^{[ 5 ]} Su oficina en Lampeter , Gales, abrió sus puertas en 1987. ^{[ 5 ]} En 1990 publicaba hasta 150 títulos al año. ^{[ 5 ]} Tras la salida profesional de Richardson del St. Michael's College después de una investigación por mala conducta grave ^{[ b ]} y su posterior despido en octubre de 1994, expandió su negocio editorial, elevando el número anual de obras publicadas a 350. ^{[ 4 ] [ 6 ]}

Mellen Press describe sus objetivos en la selección de obras como valorar "la investigación de académico para académico por encima de todo", afirmando: "El manuscrito debe hacer una contribución a la investigación académica", y declara que sus publicaciones son revisadas por pares , ^{[ 6 ]} siendo las bibliotecas de investigación su principal base de clientes. ^{[ 7 ]}

Su Premio Adèle Mellen se otorga a un autor por un libro que, a juicio de sus revisores, realiza una "contribución destacada a la investigación académica". ^{[ c ] [ 7 ]}

Aunque algunos críticos han descrito a Edwin Mellen Press como una editorial de autoedición , la editorial sostiene que es una "editorial académica sin subvenciones" y que no acepta pagos de los autores por la publicación. ^{[ 20 ]} Con frecuencia ha emprendido acciones legales contra quienes la acusan de ser una editorial de autoedición, lo que, según algunos críticos, ha dañado aún más su reputación. ^{[ 21 ]}

La tendencia litigiosa de la editorial comenzó en 1993, cuando su exempleado Robert West instó a la revista académica estadounidense Lingua Franca a publicar un reportaje de investigación, describiendo al fundador de la editorial, Richardson , como un "profesor deshonesto" que dirigía una " editorial de vanidad ". Lingua Franca publicó "Vanity's Fare: The Peripatetic Professor and His Peculiarly Profitable Press" de Warren St. John como artículo de portada de su número de septiembre-octubre de 1993. ^{[ 22 ]} El artículo describía a la editorial como una "editorial cuasi vanidosa astutamente disfrazada de editorial académica" ^{[ 22 ] : 22} y, en particular, ridiculizaba la obra Rulers of Reality and the Ruled Races (1990) de Joseph R. Washington Jr. En respuesta, la editorial, en 1994, demandó a West y a Lingua Franca por difamación . ^{[ 21 ]} West envió una carta de disculpa a Richardson por "las dificultades que tuvo con la revista Lingua Franca y la Universidad de Toronto", declarando: "No creo que Herbert Richardson sea un 'profesor deshonesto', ni creo que la Edwin Mellen Press se organizara para ser una operación de vanidad". ^{[ 23 ]} Sin embargo, en 1996, la editorial perdió su demanda contra Lingua Franca, con el argumento de que el artículo en disputa estaba "respaldado por una evaluación honesta de los hechos en cuestión cuando se publicó el artículo". ^{[ 21 ]}

En una conferencia de 1995, el filósofo Murray Miles, de la Universidad de Brock, citó material de Edwin Mellen Press, señalando que la editorial afirma que "no acepta subvenciones para autores, pero tampoco paga regalías" y espera que los autores proporcionen por sí mismos "un texto impecable y listo para imprenta", lo que, según Miles, significa que "el autor asume un gasto considerable". Describió su propia experiencia al lograr que le aceptaran un manuscrito sin haber enviado la breve declaración solicitada sobre los méritos académicos de la obra, concluyendo que la editorial "no es ni una editorial tradicional de vanidad ni una editorial académica típica  ... He aquí, pues, un enigma digno de la investigación de un periodista". ^{[ 6 ]}

En 1998, la editorial demandó a Oxford University Press por una reseña de RW Burgess en una de sus publicaciones, The Journal of Theological Studies , debido a la frase «Edwin Mellen Press es generalmente percibida como una editorial académica de vanidad». ^{[ 24 ]} Un año después, la revista se retractó de las declaraciones ofensivas, pidió disculpas y publicó una nueva reseña. ^{[ 25 ]}

En 2009, la prensa demandó con éxito al académico Thom Brooks por publicaciones en su blog que un tribunal consideró difamatorias . Una de ellas se titulaba «Más razones para evitar Edwin Mellen Press». Brooks fue condenado a pagar una indemnización económica y ofreció sus «sinceras disculpas», afirmando que aceptaba «sin reservas que Mellen no cobra nada a los autores por publicar sus obras» y que «ahora reconoce que ninguna de esas acusaciones era cierta y que las críticas que formuló... eran injustificadas». ^{[ 26 ] [ 27 ]}

En 2012, la prensa presentó demandas contra la Universidad McMaster de Hamilton y uno de sus bibliotecarios, Dale Askey, por 4,5 millones de dólares en daños y perjuicios por declaraciones supuestamente "falsas" y "difamatorias en su tono y contexto". ^{[ 28 ]} Había criticado a Mellen Press en una publicación de blog, que había sido eliminada antes de que la editorial presentara la demanda. ^{[ 29 ]} La Asociación Canadiense de Profesores Universitarios y otros condenaron a la prensa por lo que llamaron demandas SLAPP destinadas a restringir la libertad académica . ^{[ 30 ] [ 31 ] [ 32 ]} Martha Reineke inició una petición exigiendo que la prensa retirara las demandas. Obtuvo 2691 firmas. Según la cobertura de este evento en el Chronicle of Higher Education , más de 30 organizaciones académicas condenaron a la prensa, que a su vez sostuvo que su buena reputación estaba en juego y que esta preocupación había motivado la demanda. ^{[ 3 ]} En marzo de 2013, la prensa retiró una demanda contra Askey pero mantuvo otra. ^{[ 33 ]} En febrero de 2015, la última de las demandas se resolvió extrajudicialmente. Askey declaró: «El resultado de este caso es esencialmente neutral para la libertad académica. Ambas partes se retiran del asunto sin admitir nada y sin resolver nada». ^{[ 34 ]}

En 2013, la prensa amenazó con emprender acciones legales contra la Society for Scholarly Publishing por publicar entradas de blog que contenían lo que calificó como "comentarios despectivos" y por permitir que se publicaran "declaraciones difamatorias" en la sección de comentarios de los lectores de Scholarly Kitchen . ^{[ 35 ]} Estas entradas fueron primero eliminadas y luego restauradas en su totalidad; pero un comentario de un lector que Mellen Press consideró objetable fue eliminado. ^{[ 36 ] [ 37 ]}

• Sitio web oficial
• Edwin Mellen Press y Mellen Press en Open Library