Efectos de la guerra

La destrucción de infraestructura puede provocar un colapso catastrófico en la estructura social interrelacionada, los servicios de infraestructura, la educación y el sistema de salud. ^{[ 20 ]} La destrucción de escuelas e infraestructura educativa ha llevado a una disminución de la educación en muchos países afectados por la guerra. ^{[ 6 ]} Si ciertos elementos de infraestructura resultan significativamente dañados o destruidos, puede causar graves perturbaciones en otros sistemas, como la economía. ^{[ 20 ]} Esto incluye la pérdida de ciertas rutas de transporte en una ciudad, lo que podría imposibilitar el funcionamiento adecuado de la economía. Por ejemplo, las facciones en guerra a menudo destruyen puentes para separarse de los atacantes, creando así barreras para el movimiento de personas tanto a corto plazo (evacuación de civiles) como a largo plazo, una vez que se redibujan las líneas de control.

En 2023/2024, observamos los impactos de la destrucción de infraestructura en zonas como Gaza, donde edificios como oficinas de la ONU, escuelas, hospitales, panaderías y carreteras fueron destruidos. ^{[ 21 ]} Todo esto resultó en hambruna masiva entre los gazatíes, aumento de enfermedades, reducción de la educación y, en última instancia, el desplazamiento forzado de palestinos. ^{[ 22 ]}

La fuerza laboral de la economía también cambia con los efectos de la guerra. La fuerza laboral se ve afectada de múltiples maneras, principalmente debido a la drástica pérdida de vidas, los cambios demográficos, la reducción del tamaño de la fuerza laboral debido al movimiento de refugiados y el desplazamiento, y la destrucción de infraestructuras, lo que a su vez permite un deterioro de la productividad . ^{[ 23 ]}

Cuando los hombres parten a la guerra, las mujeres asumen los empleos que dejaron atrás. Esto provoca un cambio económico en ciertos países, ya que después de la guerra estas mujeres suelen querer conservar sus empleos. La escasez de mano de obra durante la guerra Irán-Irak permitió a las mujeres acceder a campos laborales que antes les estaban vedados y las integró en un gran número de empleos muy necesarios. En *Mujeres y trabajo en Irán* , Povey señala: «La guerra Irán-Irak redujo la oferta de mano de obra masculina, lo cual es un factor. La guerra aumentó el número de mujeres que buscaban trabajo o se resistían a la exclusión. Muchas mujeres incluso ocuparon puestos importantes por primera vez». ^{[ 24 ]} Esto también se observa en la Segunda Guerra Civil Liberiana y en el genocidio de Ruanda . ^{[ 25 ] [ 26 ]} En ambos conflictos, las mujeres asumieron los empleos de sus maridos debido a los efectos de la guerra y, como resultado, obtuvieron una mayor igualdad económica. ^{[ 25 ] [ 26 ]}

El desplazamiento o la migración forzada ocurren con mayor frecuencia durante un tiempo de guerra y pueden afectar negativamente tanto a la comunidad como a un individuo. Cuando estalla una guerra, muchas personas huyen de sus hogares por temor a perder sus vidas y a sus familias, y como resultado, se encuentran fuera de su lugar de residencia, ya sea dentro o fuera del país. ^{[ 33 ]} Quienes son desplazados internamente enfrentan una amenaza directa porque no reciben los derechos que puede recibir un refugiado y no son elegibles para la protección bajo un sistema internacional. ^{[ 34 ]} Las víctimas de desplazamientos internos son síntomas de la guerra que a menudo están motivados por el odio comunitario basado en el origen étnico, la raza o las creencias religiosas. ^{[ 33 ]} El desplazamiento externo se refiere a las personas que son obligadas a salir de las fronteras de su país hacia otro, como se vio con los refugiados sirios. Lo siguiente puede tener un grave impacto económico en un país.

En 2015, el 53 por ciento de los refugiados en todo el mundo provenían de Somalia, Afganistán y Siria. ^{[ 33 ]} En un Informe de Tendencias Mundiales del ACNUR, aproximadamente 65 millones de personas en todo el mundo se han visto obligadas a abandonar sus hogares. ^{[ 33 ]} De este número, 21,3 millones son refugiados, más de la mitad de la población menor de 18 años. ^{[ 33 ]} Algunos de los principales países que absorben a estas personas desplazadas son Pakistán (1,6 millones), Líbano (1,1 millones) y Turquía (2,5 millones). En tiempos de violencia, las personas son desplazadas de sus hogares y buscan lugares donde sean bienvenidas, encontrándose periódicamente con lugares donde no lo son.

En respuesta a la afluencia de refugiados y solicitantes de asilo procedentes de países como Afganistán, Irak y Sri Lanka, Australia inició en 2001 un controvertido plan denominado Solución del Pacífico, que exigía el envío de todos los solicitantes de asilo que llegaran en barco a la pequeña y desértica isla de Nauru. ^{[ 35 ]} Los solicitantes de asilo fueron alojados en tiendas de campaña abarrotadas y vivieron bajo la constante amenaza de quedarse sin recursos, especialmente agua. ^{[ 35 ]} Las personas permanecieron en el centro de detención hasta que se les concedió o denegó el estatus de refugiado. ^{[ 35 ]} Chris Evans, exministro de Inmigración, declaró que la Solución del Pacífico era «un ejercicio cínico, costoso y, en última instancia, fallido», y fue abolida por el recién elegido Primer Ministro Kevin Rudd en 2007. ^{[ 36 ]} En febrero de 2008, tras la abolición de la Solución del Pacífico, los últimos miembros de un grupo de 82 refugiados detenidos en Nauru obtuvieron el derecho de residencia y fueron reasentados en Australia de acuerdo con un programa de reasentamiento humanitario. ^{[ 36 ]}

En el caso de la Guerra Civil de Sri Lanka , el desplazamiento tenía una alta probabilidad de empobrecer a los afectados, pero se encontró que las mujeres y los niños eran los más vulnerables a la carga del desplazamiento. ^{[ 37 ]} Una mujer jefa de hogar en Sri Lanka gana menos que un hogar con un hombre como jefe. Sin embargo, después de que hombres y mujeres fueron desplazados, las mujeres perdieron el 76% de sus ingresos y los hombres el 80%. ^{[ 37 ]} Si bien la pérdida de ingresos es un porcentaje relativamente cercano, las mujeres tenían más probabilidades, en promedio, de caer por debajo del umbral oficial de pobreza. ^{[ 37 ]} Los hogares masculinos, en comparación, pudieron mantenerse por encima del umbral incluso después de ser desplazados. En un contexto posterior al desplazamiento, los hogares encabezados por hombres tenían más ingresos que los hogares encabezados por mujeres. ^{[ 37 ]} Los hombres se benefician del trabajo manual, la carpintería, la albañilería y los servicios gubernamentales, mientras que las mujeres obtenían sus ingresos del trabajo informal. El trabajo informal es más difícil para las mujeres en un contexto posterior al desplazamiento, donde no tienen acceso a las mismas herramientas que tenían antes del desplazamiento.

El pueblo palestino ha sufrido desplazamientos como resultado del conflicto armado y la ocupación militar. El mayor desplazamiento causado por la guerra ocurrió en 1947, después de que las Naciones Unidas acordaran dividir Palestina en dos estados. Posteriormente, Israel decidió que a los refugiados palestinos ya no se les permitía regresar a sus tierras a menos que fuera para reunificar a una familia. ^{[ 38 ]} "Casi un tercio de los refugiados palestinos registrados, más de 1,5 millones de personas, viven en 58 campos de refugiados palestinos reconocidos en Jordania, Líbano, la República Árabe Siria, la Franja de Gaza y Cisjordania, incluyendo Jerusalén Este ". ^{[ 39 ]} A diciembre de 2023, se estimaba que 1,9 millones de palestinos habían sido desplazados dentro de Gaza sin zonas seguras disponibles a las que huir. ^{[ 22 ]}

El servicio militar en combate es un factor de riesgo para desarrollar trastorno de estrés postraumático (TEPT). ^{[ 40 ]} Alrededor del 78% de las personas expuestas al combate no desarrollan TEPT; en aproximadamente el 25% del personal militar que sí lo desarrolla, su aparición es tardía. ^{[ 40 ]}

Los refugiados también corren un mayor riesgo de sufrir TEPT debido a su exposición a la guerra, las dificultades y los eventos traumáticos. Las tasas de TEPT en las poblaciones de refugiados oscilan entre el 4 % y el 86 %. ^{[ 41 ]} Si bien el estrés de la guerra afecta a todos los involucrados, se ha demostrado que las personas desplazadas se ven más afectadas que otras. ^{[ 42 ]}

Los desafíos relacionados con el bienestar psicosocial general de los refugiados son complejos y presentan matices individuales. Los refugiados tienen niveles reducidos de bienestar y altas tasas de angustia mental debido a traumas pasados ​​y presentes. Los grupos particularmente afectados, cuyas necesidades a menudo no se satisfacen, son las mujeres, las personas mayores y los menores no acompañados. ^{[ 43 ]} El estrés postraumático y la depresión en las poblaciones de refugiados también tienden a afectar su éxito educativo. ^{[ 43 ]}

El prolongado conflicto israelo-palestino ha infligido un gran sufrimiento social y psicológico a los involucrados. Muchos miembros de las Fuerzas de Defensa de Israel han hablado públicamente sobre su bienestar mental tras cometer actos de violencia contra personas indefensas. En cuanto a los palestinos, principalmente hombres jóvenes y niños se han visto afectados como consecuencia de este conflicto prolongado. ^{[ 44 ]}

En tiempos de crisis económica, aumenta la pobreza, lo que conlleva un declive de la educación. ^{[ 6 ]} Más de la mitad de los niños del mundo que no asisten a la escuela se ven obligados a vivir en estados frágiles afectados por conflictos. ^{[ 45 ]} Según el informe de la UNESCO, «los grupos más perjudicados por los conflictos fueron aquellos que sufrieron exclusión múltiple, por ejemplo, por motivos de género, lugar de residencia, riqueza familiar, idioma y etnia». ^{[ 45 ]} Uno de los efectos más perjudiciales de los conflictos en la educación es la proliferación de ataques contra las escuelas, donde niños, profesores y edificios escolares se convierten en blanco de la violencia. ^{[ 45 ]} En tiempos de guerra, profesores y alumnos suelen sufrir la muerte o el desplazamiento. Esto impide la apertura de las escuelas y aumenta el absentismo docente. En el caso de Irak, los niños fueron sacados de la escuela para trabajar para sus familias, lo que redujo la brecha educativa entre hombres y mujeres. ^{[ 6 ]}

El conflicto impacta negativamente a mujeres y hombres, lo que a menudo resulta en dificultades específicas de género que no son reconocidas ni abordadas por las comunidades mayoritarias en todo el mundo (Baden y Goetz, 1997). La guerra impacta a las mujeres de manera diferente, ya que tienen más probabilidades de morir por causas indirectas en lugar de causas directas. "Las mujeres y las niñas sufrieron de manera desproporcionada durante y después de la guerra, ya que las desigualdades existentes se magnificaron y las redes sociales se rompieron, lo que las hizo más vulnerables a la violencia y la explotación sexual", el Subsecretario General de Operaciones de Mantenimiento de la Paz. ^{[ 46 ]} Los hombres durante la guerra tienen más probabilidades de morir por causas directas como la violencia directa. ^{[ 7 ]} En muchos países, las mujeres no son vistas como iguales a los hombres. Los hombres son vistos como el género dominante y, por lo tanto, las mujeres deben ser obedientes a ellos. "La violación se considera motivada por una tendencia masculina universal hacia la violencia indiscriminada contra las mujeres y un deseo masculino generalizado de mantener un sistema de control sobre todas las mujeres; un proceso continuo de intimidación mediante el cual todos los hombres mantienen a todas las mujeres en un estado de miedo" (Alison, 2009) ^{[ 47 ]} La Declaración y Plataforma de Acción de Beijing nombró a las mujeres y el conflicto armado como una de las áreas de preocupación más críticas. Afirmó que la paz está directamente vinculada a la igualdad entre hombres y mujeres y al desarrollo posterior al conflicto (Plataforma de Acción de Beijing). Plumper descubrió que la mayoría de las mujeres viven más tiempo en tiempos de paz, en comparación con un estado en conflicto armado, la brecha de género en la esperanza de vida disminuye drásticamente en la proporción hombre-mujer. ^{[ 7 ]}

Los efectos indirectos de los conflictos militarizados afectan el acceso a alimentos, higiene, servicios de salud y agua potable. Las mujeres sufren con mayor dureza los daños a la salud y al bienestar general, otros daños a la infraestructura y los daños económicos más amplios, así como el desplazamiento durante y después del conflicto. ^{[ 7 ]} En tiempos de guerra, las mujeres a menudo se separan de sus maridos o los pierden como consecuencia de la guerra. Debido a esto, existe un dramático impacto económico en las mujeres, lo que hace que muchas asuman toda la responsabilidad económica de su hogar. ^{[ 48 ]}

La guerra tiene múltiples efectos en las mujeres: emocionales, sociales y físicos. Uno de ellos es la desintegración de la unidad familiar debido al alistamiento militar de los hombres durante un conflicto. Este alistamiento tiene un impacto emocional y social en las mujeres que se quedan atrás. Debido a ello, las mujeres pueden verse obligadas a asumir roles a los que no están acostumbradas: incorporarse al mercado laboral, mantener a sus familias y desempeñar otros roles tradicionalmente masculinos. La violación de mujeres y niñas, mencionada anteriormente, puede tener efectos tanto físicos como emocionales. Lamentablemente, existe una falta de datos precisos sobre el número de víctimas de violación. Esto se debe a varios motivos: las mujeres temen denunciar la violación por miedo a represalias o a cómo las percibe la sociedad, mientras que otras pueden denunciarla falsamente para obtener mayor apoyo y servicios gubernamentales. ^{[ 49 ]}

Por último, las mujeres podrían no denunciar las violaciones debido a la falta de enjuiciamiento y de condenas efectivas de los agresores. El enjuiciamiento puede resultar difícil debido a la falta de pruebas y al propio sistema de justicia política. La película "Los fiscales" puso de manifiesto la dificultad de enjuiciar a los criminales de guerra y el peligro que corren tanto las víctimas como los fiscales al enfrentarse a ellos. La película se centra en tres países: la República Democrática del Congo, Colombia y Bosnia y Herzegovina, los crímenes sexuales cometidos durante la guerra y la dificultad del proceso judicial en esos países. ^{[ 50 ]}

Tres de las acciones más comunes de la ocupación militar israelí incluyen el muro de apartheid , el desplazamiento de personas y la demolición de viviendas causada por bombardeos, especialmente en Gaza. Esto tiene graves consecuencias para hombres y mujeres. A medida que aumenta el número de disputas matrimoniales tras la demolición de una vivienda, las mujeres se ven obligadas a buscar trabajo para mantener a sus familias. ^{[ 51 ]} Además, se observa un gran aumento de la violencia doméstica, lo que deja a las mujeres más vulnerables. ^{[ 6 ]} Los palestinos, en particular las mujeres, no pueden acceder a servicios básicos, lo que resulta en abusos y sufrimiento cotidianos al pasar por los puestos de control israelíes para obtener dicho acceso. ^{[ 51 ]}

La guerra contribuye a la degradación ambiental de dos maneras principales. La primera son los efectos directos de la aniquilación de la biota nativa , la segunda son los efectos indirectos de privar a las especies de los recursos necesarios para sobrevivir o incluso de todo su hábitat. ^{[ 52 ]} En el caso de los humanos, el uso de uranio empobrecido (UE) por parte del ejército de los Estados Unidos durante la Guerra del Golfo Pérsico generó afirmaciones de que el UE depositado fue la causa de un grupo de casos de cáncer en las regiones del sur de Irak . Además, debido a la autorización del gobierno de los Estados Unidos del defoliante tóxico Agente Naranja durante la Guerra de Vietnam, el gobierno vietnamita estima que 400 000 vietnamitas murieron o quedaron mutilados por él, 200 000 padecieron cáncer y 500 000 nacieron con defectos congénitos relacionados. ^{[ 53 ]}

Durante una guerra, los bienes culturales se ven amenazados con la destrucción, la confiscación, el saqueo y el robo. ^{[ 54 ]} El patrimonio cultural puede incluir hallazgos arqueológicos, yacimientos arqueológicos, archivos , bibliotecas , museos y monumentos que a veces son simplemente vandalizados o robados por las partes en conflicto para financiar la guerra. Durante la Segunda Guerra Mundial, en particular, la Alemania nazi también robó objetos de arte en gran parte de Europa. Y aunque existen normas legales internacionales, a menudo no se cumplen. ^{[ 55 ] [ 56 ] [ 57 ]} Además del sufrimiento humano causado por la guerra y los conflictos armados, alrededor de tres cuartas partes de todos los bienes culturales creados por el hombre, y por lo tanto los testimonios y evidencias de la creatividad humana, fueron destruidos de esta manera. En contraste, solo alrededor de una cuarta parte de todos los bienes culturales han sido destruidos por desastres naturales o han desaparecido permanentemente debido al deterioro normal. ^{[ 58 ]} Según Karl von Habsburg , presidente fundador de Blue Shield International, la destrucción de bienes culturales también forma parte de la guerra psicológica, porque el objetivo del ataque es la identidad del adversario, razón por la cual los bienes culturales simbólicos se convierten en un objetivo principal. ^{[ 59 ] [ 60 ] [ 61 ]}

El politólogo Jeffrey Herbst sostiene que la guerra interestatal es un factor indispensable en la formación de estados fuertes. ^{[ 63 ]} Utilizando la historia de la formación de estados en Europa como modelo, Herbst identifica la guerra interestatal como el factor que permitió a los estados recaudar ingresos de manera efectiva y generar un espíritu de nacionalismo, dos resultados que Herbst considera "desarrollos cruciales" en la formación de estados fuertes. ^{[ 63 ] : 118} La guerra aumenta tanto el incentivo de un líder para establecer un sistema tributario eficiente como la disposición de la población a aceptar impuestos más altos. ^{[ 63 ] : 119–21} La existencia de una amenaza externa también es un poderoso impulso para el desarrollo de un estado cooperativo o unificado. ^{[ 63 ] : 122} Debido a que el sistema de recaudación de ingresos, el aumento de la tasa impositiva y el espíritu de nacionalismo generalmente persisten después de que termina la guerra, la guerra puede tener consecuencias a largo plazo en la formación de un estado. ^{[ 63 ] : 121–2} Esto es particularmente cierto en el caso de los estados en regiones o períodos de guerra constante, ya que los estados generalmente se adaptaban o eran conquistados. ^{[ 63 ] : 120} Herbst postula que la estabilidad de las fronteras y la falta de amenazas externas creíbles entre los estados africanos podrían dar lugar a "un nuevo tipo de estados", aquellos que "permanecerán permanentemente débiles". ^{[ 63 ] : 119}

Charles Tilly , sociólogo, politólogo e historiador estadounidense, afirma que, en el contexto de la historia europea, "la guerra crea estados". ^{[ 64 ]} Si bien los propósitos de la guerra eran expandir el territorio y controlar o vencer a los estados vecinos, el proceso bélico engendró inadvertidamente la construcción de estados al estilo europeo . La guerra resultó en la creación de estados de cuatro maneras: ^{[ 64 ]}

1. La guerra, que culminó con la eliminación de los rivales locales, dio lugar a un poder estatal centralizado, coercitivo y fuerte, que monopolizó a gran escala la violencia.
2. Con el tiempo, este monopolio estatal a gran escala sobre la violencia se extendió para servir a sus clientes o simpatizantes. Esto fomentó la pacificación, propició la formación de fuerzas policiales y proporcionó protección como servicio estatal.
3. La guerra y la expansión militar no serían posibles sin la extracción de recursos de la población y la acumulación de capital. Históricamente, esto condujo al establecimiento de instituciones fiscales y contables para recaudar impuestos de la población y financiar la guerra.
4. Finalmente, la población del estado exigió tribunales de justicia, garantías de derechos e instituciones representativas. Su resistencia a la guerra y a la formación del Estado condujo a concesiones por parte de este. Esto permitió a la población proteger su propiedad individual sin recurrir a la fuerza, lo que habría comprometido el monopolio estatal de la violencia.

La guerra y la posterior extracción, protección y construcción del Estado fueron interdependientes. Tilly sostiene, en última instancia, que las interacciones entre estos cuatro procesos influyeron en la experiencia clásica de la construcción del Estado europeo. ^{[ 64 ]}

Desde finales del siglo XIX, los académicos comenzaron a suponer que la guerra eventualmente conduciría a la formación de un estado mundial. Kang Youwei en 1885 y George Vacher de Lapouge en 1899 esperaban guerras mundiales y la unificación del mundo bajo una potencia victoriosa. ^{[ 65 ] [ 66 ]} Escrita durante la Primera Guerra Mundial, El mundo liberado de Herbert Wells describió una guerra librada con “bombas atómicas”. Los supervivientes formaron un estado mundial para poner fin a los estados “incurablemente belicistas”. ^{[ 67 ]} Oswald Spengler en La decadencia de Occidente predijo el establecimiento de un gobierno mundial por una raza victoriosa en dos generaciones (desde 1922). ^{[ 68 ]}

Durante la Segunda Guerra Mundial, algunos politólogos concluyeron que la guerra final había llegado y terminaría con el Estado mundial. Ahora, escribió Derwent Whittlesey, la consolidación ha comenzado. ^{[ 69 ]} Para Robert Strausz-Hupé no podía haber fin a la guerra hasta que un Estado hubiera sometido a todos los demás y alcanzado el Estado mundial. No dudaba de que esta es la etapa final lógica en la teoría geopolítica de la evolución. ^{[ 70 ]} John H. Herz reflexionó que la dominación mundial o la hegemonía mundial por una sola potencia sería el resultado final de la guerra en curso. ^{[ 71 ]} Ludwig Dehio supuso que el significado más profundo de la guerra mundial que presenció su generación es la mayor convergencia política mundial de todos los tiempos. El Estado mundial pasa por dolores de parto. ^{[ 72 ] [ 73 ]}

Para el fundador de la Unión Paneuropea , Richard von Coudenhove-Kalergi , la superioridad aérea estadounidense de la posguerra establecería la Pax Americana , que sería una etapa intermedia hacia el Estado mundial. ^{[ 74 ]} En su famosa obra La anatomía de la paz , Emery Reves proclamó la última fase de la lucha por la conquista del mundo. A menos que establezcamos un gobierno mundial de forma democrática, lo cual es improbable debido a la ceguera humana, la «ley de hierro» de la historia nos obligará a librar guerras hasta que finalmente se alcance un imperio mundial mediante la conquista. Una potencia victoriosa conquistaría y gobernaría el mundo. ^{[ 75 ]}

El advenimiento de la era nuclear no tuvo un impacto inmediato y abrumador. Reves agregó una posdata a su Anatomía de la paz publicada unas semanas antes del bombardeo de Hiroshima donde señaló que el nuevo hecho físico no cambia nada en la situación política. La siguiente guerra formaría el estado mundial. ^{[ 76 ]} Albert Einstein , ^{[ 77 ]} Bertrand Russell , ^{[ 78 ]} Georgy Fedotov , ^{[ 79 ]} y Reinhold Niebuhr ^{[ 80 ]} creían que, a menos que se estableciera un gobierno mundial por acuerdo, un estado mundial imperial llegaría por guerra o guerras, y los tres últimos eran aún menos optimistas con respecto a la opción del acuerdo.

Originalmente redactado como un estudio secreto para la Oficina de Servicios Estratégicos (precursora de la CIA ) en 1944 y publicado como libro tres años después, La lucha por el mundo de James Burnham concluye que la introducción de armas atómicas funciona en la misma dirección y con mayor magnitud. Estas armas hacen que un estado mundial sea inevitable e inminente. ^{[ 81 ]} En la primera década nuclear, Crane Brinton , ^{[ 82 ]} Hans Morgenthau , ^{[ 83 ]} y Arnold J. Toynbee ^{[ 84 ] [ 85 ]} teorizaron sobre el tema de la Tercera Guerra Mundial que conduce a un estado mundial.

La expectativa de que la guerra diera lugar a un Estado mundial disminuyó durante la segunda mitad de la Guerra Fría. El tema llegó a considerarse impensable. Sin embargo, un historiador profesional, Max Ostrovsky, mantuvo esta opinión incluso en el período posterior a la Guerra Fría. Reconoció la posibilidad de la aniquilación total, pero también la de la supervivencia y la recuperación, y consideró esta última posibilidad. La Paleta de Narmer, de cinco milenios de antigüedad , según él, registró el primer caso de formación de un Estado y su método universal. Con su maza, Narmer empuñó el primer Estado conocido. La pesada maza del Pentágono está a punto de formar el siguiente, y el primer Estado global. Todas las bajas de las guerras en la historia, así como todas las víctimas de las autocracias establecidas con el propósito principal de librar guerras con mayor eficacia, significan solo esto: por alguna ley natural, la humanidad estaba predestinada a formar un único Estado mundial, pero no encontró otra manera de lograr este objetivo que no fuera la guerra. ^{[ 86 ]}