Elsevier

Elsevier, Inc. ( / ˈ ɛ l s ə v ɪər / EL-sə-veer ) es una editorial académica holandesa especializada en contenido científico, técnico y médico. Sus productos incluyen revistas como The Lancet , Cell , la colección de revistas electrónicas ScienceDirect , Trends , la serie Current Opinion , la base de datos de citas en línea Scopus , la herramienta SciVal para medir el rendimiento de la investigación, el motor de búsqueda ClinicalKey para clínicos y el servicio ClinicalPath de atención oncológica basada en la evidencia. Los productos y servicios de Elsevier incluyen herramientas digitales para la gestión de datos , la instrucción, el análisis de la investigación y la evaluación. ^[⁴^]^[⁵^] Elsevier forma parte del Grupo RELX , conocido hasta 2015 como Reed Elsevier, una empresa que cotiza en bolsa. Según los informes de RELX, en 2022 Elsevier publicó más de 600 000 artículos anualmente en más de 2800 revistas. ^[¹^] En 2018, sus archivos contenían más de 17 millones de documentos y 40 000 libros electrónicos , con más de mil millones de descargas anuales. ^[⁶^]

Elsevier ha sido criticada por sus altos márgenes de beneficio y sus prácticas de derechos de autor . ^{[ 7 ]}^{[ 8 ]} La empresa declaró un beneficio antes de impuestos de 2295 millones de libras esterlinas con un margen operativo ajustado del 33,1 % en 2023. ^{[ 9 ]} Gran parte de la investigación que publica Elsevier está financiada con fondos públicos; sus altos costes han dado lugar a acusaciones de búsqueda de rentas , ^{[ 10 ]} boicots contra la empresa y el auge de vías alternativas para la publicación y el acceso académico, como los servidores de preimpresión y las bibliotecas en la sombra . ^{[ 11 ]}^{[ 12 ]}

Historia

El sello original de la familia Elzevir es utilizado por Elsevier como su logotipo.

Elsevier was founded in 1880^[13] and adopted the name and logo from the Dutch publishing house Elzevir that was an inspiration but has no connection to the contemporary Elsevier.^[13] The Elzevir family operated as booksellers and publishers in the Netherlands; the founder, Lodewijk Elzevir (1542–1617), lived in Leiden and established that business in 1580. As a company logo, Elsevier used the Elzevir family's printer's mark, a tree entwined with a vine and the words Non Solus, which is Latin for "not alone".^[14] According to Elsevier, this logo represents "the symbiotic relationship between publisher and scholar".^[15]

The expansion of Elsevier in the scientific field after 1945 was funded with the profits of the newsweekly Elsevier, which published its first issue on 27 October 1945. The weekly was an instant success and very profitable.^[16] The weekly was a continuation, as is stated in its first issue, of the monthly Elsevier, which was founded in 1891, was forced to stop publication in December 1940 because of the German occupation of the Netherlands.^[17]

In May 1939, Klautz established the Elsevier Publishing Company Ltd. in London to distribute these academic titles in the British Commonwealth (except Canada). When the Nazis occupied the Netherlands for the duration of five years from May 1940, he had just founded a second international office, the Elsevier Publishing Company Inc. in New York City.^[18] In 1947, Elsevier began publishing its first English-language journal, Biochimica et Biophysica Acta.^[19]

En 1970, Elsevier adquirió a la empresa competidora North Holland Publishing Co. En 1971, la empresa adquirió Excerpta Medica , una pequeña editorial de resúmenes médicos con sede en Ámsterdam . ^{[ 19 ]} Como la primera y única empresa del mundo que empleó una base de datos para la producción de revistas, introdujo la tecnología informática en Elsevier. ^{[ 20 ]} En 1978, Elsevier se fusionó con la editorial de periódicos neerlandesa NDU y diseñó una estrategia para transmitir noticias textuales a los televisores de las personas mediante la tecnología Viewdata y Teletext . ^{[ 21 ]}

En 1979, Elsevier Science Publishers lanzó el proyecto ADONIS (Article Delivery Over Network Information System) junto con cuatro socios comerciales. El proyecto tenía como objetivo encontrar una manera de entregar artículos científicos a las bibliotecas electrónicamente y continuaría durante más de una década. ^{[ 22 ]} En 1991, junto con nueve universidades estadounidenses, el proyecto TULIP (University Licensing Project) de Elsevier fue el primer paso para crear material publicado y con derechos de autor disponible a través de Internet. Formó la base de ScienceDirect , lanzado seis años después. ^{[ 23 ]}^{[ 24 ]} En 1997, después de casi dos décadas de experimentos, ScienceDirect se lanzó como el primer repositorio en línea de libros y artículos electrónicos (científicos). Aunque los bibliotecarios e investigadores inicialmente dudaron con respecto a la nueva tecnología, cada vez más de ellos cambiaron a suscripciones exclusivamente electrónicas. ^{[ 25 ]}^{[ 26 ]}

En 2004, Elsevier lanzó Scopus , una base de datos de metadatos multidisciplinaria de publicaciones académicas, la segunda de su tipo (después de Web of Science , aunque Google Scholar, de acceso gratuito , también se lanzó en 2004). Scopus abarca revistas, algunos artículos de congresos y libros de diversas editoriales, y mide el rendimiento tanto a nivel de autor como de publicación. ^{[ 27 ]} En 2009 se lanzó SciVal Spotlight. Esta herramienta permitió a los administradores de investigación medir la posición relativa de su institución en términos de productividad, subvenciones y publicaciones. ^{[ 28 ]}^{[ 29 ]}

En 2013, Elsevier adquirió Mendeley , una empresa británica que desarrolla software para gestionar y compartir artículos de investigación. Mendeley, que anteriormente era una plataforma abierta para compartir investigaciones, fue duramente criticada por la venta, que los usuarios consideraron una aceptación del modelo de " muro de pago " para la literatura científica. El sistema de intercambio abierto de Mendeley ahora permite el intercambio de recursos de pago únicamente dentro de grupos privados. ^{[ 30 ]} The New Yorker describió las razones de Elsevier para comprar Mendeley como dos: adquirir sus datos de usuario y "destruir o cooptar un ícono de la ciencia abierta que amenaza su modelo de negocio ". ^{[ 31 ]}

Estadísticas de la empresa

Durante 2018Los investigadores enviaron más de 1,8 millones de artículos de investigación a publicaciones de Elsevier. Más de 20 000 editores gestionaron la revisión por pares y la selección de estos artículos, lo que resultó en la publicación de más de 470 000 artículos en más de 2500 revistas. ^{[ 6 ]} Los editores son generalmente voluntarios no remunerados que realizan sus funciones junto con un trabajo de tiempo completo en instituciones académicas, ^{[ 32 ]} aunque se han reportado excepciones. En 2013, los cinco grupos editoriales Elsevier, Springer , Wiley-Blackwell , Taylor & Francis y SAGE Publications publicaron más de la mitad de todos los artículos académicos en la literatura revisada por pares. ^{[ 33 ]}^{[ 34 ]} En ese momento, Elsevier representaba el 16 % del mercado mundial en publicaciones de ciencia, tecnología y medicina. ^{[ 35 ]} En 2019, Elsevier representó la revisión, edición y difusión del 18 % de los artículos científicos del mundo. ^{[ 36 ]} Aproximadamente el 45% de los ingresos por geografía en 2019 provino de Norteamérica, el 24% de Europa y el 31% restante del resto del mundo. Alrededor del 84% de los ingresos por formato provino del uso electrónico y el 16% de la impresión. ^{[ 6 ]}^{[ 37 ]}

La empresa emplea a 8.100 personas. ^{[ 37 ]} El director ejecutivo es Kumsal Bayazit, quien fue nombrado el 15 de febrero de 2019. ^{[ 38 ]} En 2018, informó una brecha salarial de género promedio de 29,1% para su fuerza laboral en el Reino Unido en 2017, mientras que la mediana fue de 40,4%, la más alta reportada hasta ahora por una editorial en el Reino Unido. Elsevier atribuyó el resultado a la subrepresentación de mujeres en sus puestos directivos y la prevalencia de hombres en su fuerza laboral técnica. ^{[ 39 ]} La fuerza laboral en el Reino Unido consta de 1.200 personas en el Reino Unido y representa el 16% de la población global de empleados de Elsevier. ^{[ 39 ]} La empresa matriz de Elsevier, RELX, tiene una fuerza laboral global que es 51% mujeres y 49% hombres, con 43% mujeres y 57% hombres gerentes, y 29% mujeres y 71% hombres gerentes operativos sénior. ^{[ 39 ]}^{[ 40 ]}

En 2018, Elsevier representó el 34% de los ingresos del grupo RELX (2.538 millones de libras de 7.492 millones de libras). En las ganancias operativas , representó el 40% (942 millones de libras de 2.346 millones de libras). Las ganancias operativas ajustadas (a tipo de cambio constante) aumentaron un 2% de 2017 a 2018. ^{[ 6 ]} Las ganancias crecieron aún más de 2018 a 2019, hasta un total de 982 millones de libras. ^{[ 41 ]} En el primer semestre de 2019, RELX informó la primera desaceleración en el crecimiento de los ingresos de Elsevier en varios años: 1% frente a una expectativa del 2% y un crecimiento típico de al menos el 4% en los 5 años anteriores. ^{[ 42 ]} En general para 2019, Elsevier informó un crecimiento de los ingresos del 3,9% con respecto a 2018, con un crecimiento subyacente a tipo de cambio constante del 2%. ^{[ 43 ]} En 2019, la empresa representó el 34% de los ingresos de RELX (2.637 millones de libras de 7.874 millones de libras). En las ganancias operativas ajustadas, representó el 39% (982 millones de libras de 2.491 millones de libras). Las ganancias operativas ajustadas (a tipo de cambio constante) aumentaron un 2% de 2018 a 2019. ^{[ 37 ]} En 2019, los investigadores presentaron más de dos millones de artículos de investigación a publicaciones de Elsevier. Más de 22.000 editores gestionaron la revisión por pares y la selección de estos artículos, lo que dio como resultado la publicación de unos 500.000 artículos en más de 2.500 revistas. ^{[ 37 ]}

En 2020, Elsevier era la editorial académica más grande, con aproximadamente el 16% del mercado de publicaciones académicas y más de 3000 revistas. ^{[ 44 ]}

Modelo de mercado

Productos y servicios

Los productos y servicios incluyen versiones electrónicas e impresas de revistas, libros de texto y obras de referencia , y abarcan las ciencias de la salud , biológicas, físicas y sociales .

Los mercados objetivo son instituciones académicas y gubernamentales de investigación, laboratorios de investigación corporativos, librerías, bibliotecarios, investigadores científicos, autores, editores, médicos, enfermeros, profesionales paramédicos, estudiantes y facultades de medicina y enfermería, investigadores médicos, compañías farmacéuticas , hospitales y centros de investigación. Publica en 13 idiomas, entre ellos inglés, alemán, francés, español, italiano, portugués, polaco, japonés, hindi y chino.

Los productos y servicios insignia incluyen VirtualE, ScienceDirect , Scopus , Scirus , EMBASE , Engineering Village, Compendex , Cell , Knovel, SciVal, Pure y Analytical Services, la serie The Consult (FirstCONSULT, PathCONSULT, NursingCONSULT, MDConsult, StudentCONSULT), Virtual Clinical Excursions y obras de referencia importantes, como Gray's Anatomy , Nelson Pediatrics , Dorland's Illustrated Medical Dictionary , Netter 's Atlas of Human Anatomy y versiones en línea de muchas revistas ^{[ 45 ],} incluyendo The Lancet .

ScienceDirect es la plataforma de Elsevier para el acceso electrónico en línea a sus revistas y a más de 40 000 libros electrónicos, obras de referencia, series de libros y manuales. Los artículos se agrupan en cuatro secciones principales: Ciencias Físicas e Ingeniería , Ciencias de la Vida , Ciencias de la Salud y Ciencias Sociales y Humanidades . Para la mayoría de los artículos en el sitio web, los resúmenes están disponibles gratuitamente; el acceso al texto completo del artículo (en PDF y también en HTML para las publicaciones más recientes) a menudo requiere una suscripción o una compra de pago por visión. ^{[ 37 ]}

En 2019, Elsevier publicó 49 000 artículos de acceso abierto gratuito y 370 revistas de acceso abierto completo. Además, 1900 de sus revistas vendieron opciones de acceso abierto híbrido . ^{[ 37 ]}

Precios

Las tarifas de suscripción que cobra la empresa por sus revistas han sido objeto de críticas; algunas revistas muy extensas (con más de 5000 artículos) cobran precios de suscripción de hasta 9634 libras esterlinas, muy por encima del promedio, ^{[ 46 ]} y muchas universidades británicas pagan más de un millón de libras esterlinas a Elsevier anualmente. ^{[ 47 ]} La empresa ha sido criticada no solo por los defensores del cambio al modelo de publicación de acceso abierto , sino también por universidades cuyos presupuestos bibliotecarios les dificultan afrontar los precios actuales de las revistas.

Por ejemplo, en 2004, una resolución del senado de la Universidad de Stanford señaló a las revistas de Elsevier como "desproporcionadamente caras en comparación con su valor educativo y de investigación", y recomendó a los bibliotecarios que consideraran dejar de utilizarlas, e instó a su profesorado a "no contribuir con artículos ni esfuerzos editoriales o de revisión a editoriales y revistas que recurren a precios abusivos o exorbitantes". ^{[ 48 ]} Directrices similares y críticas a las políticas de precios de Elsevier han sido aprobadas por la Universidad de California , la Universidad de Harvard y la Universidad de Duke . ^{[ 49 ]}

En julio de 2015, la Asociación de Universidades de los Países Bajos amenazó con boicotear a Elsevier, que se negó a negociar cualquier política de acceso abierto para las universidades neerlandesas. ^{[ 50 ]} Tras un año de negociación, Elsevier se comprometió a que el 30 % de las investigaciones publicadas por investigadores neerlandeses en revistas de Elsevier fueran de acceso abierto para 2018. ^{[ 51 ]} En octubre de 2018, se presentó una denuncia contra Elsevier ante la Comisión Europea, alegando prácticas anticompetitivas derivadas de los acuerdos de suscripción confidenciales de Elsevier y su dominio del mercado. La Comisión Europea decidió no investigar. ^{[ 52 ]}^{[ 53 ]}

El elevado precio de las revistas especializadas en economía, la mayoría de las cuales son publicadas por Elsevier, fue una de las motivaciones que impulsaron a la Asociación Estadounidense de Economía a lanzar el American Economic Journal en 2009. ^{[ 54 ]}

Fusiones y adquisiciones

RELX Group ha estado activo en fusiones y adquisiciones . Elsevier ha incorporado otros negocios que complementaban o competían en el campo de la investigación y la publicación y que refuerzan su poder de mercado ^{[ 55 ]} incluyendo Mendeley (después del cierre de 2collab ), SSRN , ^{[ 56 ]} bepress / Digital Commons , PlumX , Hivebench, Newsflo, Science-Metrix, ^{[ 57 ]} e Interfolio . ^{[ 58 ]}

Conferencias

Elsevier organiza conferencias, exposiciones y talleres en todo el mundo, con más de 50 conferencias al año que abarcan ciencias de la vida, ciencias físicas e ingeniería, ciencias sociales y ciencias de la salud. ^{[ 59 ]}

Oferta de revisión de Shill

Según la BBC , en 2009, la empresa [Elsevier] ofreció un cupón de Amazon de 17,25 libras esterlinas a los académicos que contribuyeron al libro de texto Psicología Clínica si publicaban reseñas de cinco estrellas en Amazon.com y Barnes & Noble (una importante librería estadounidense). Elsevier respondió: «Animar a las partes interesadas a publicar reseñas de libros no es inusual en la publicación académica, ni está mal ofrecer una compensación simbólica por su tiempo. Pero en todos los casos la solicitud debe ser imparcial, sin incentivos para una reseña positiva, y ahí es donde este correo electrónico en particular se extralimitó», y que se trató de un error de un empleado de marketing. ^{[ 60 ]}

Bloquear la investigación de minería de texto

Elsevier busca regular la minería de texto y datos con licencias privadas, ^{[ 61 ]} alegando que la lectura requiere permiso adicional si es automatizada y que la editorial posee los derechos de autor sobre el resultado de los procesos automatizados . El conflicto entre la investigación y la política de derechos de autor a menudo ha resultado en que los investigadores sean bloqueados en su trabajo. ^{[ 62 ]} En noviembre de 2015, Elsevier bloqueó a un científico para que no realizara investigaciones de minería de texto a gran escala en artículos de Elsevier, a pesar de que su institución ya paga por el acceso al contenido de las revistas de Elsevier. ^{[ 61 ]}^{[ 63 ]} Los datos se recopilaron utilizando el paquete de R "statcheck". ^{[ 64 ]}

Consultoría y defensa de empresas de combustibles fósiles

Elsevier es una de las editoriales más prolíficas en la publicación de libros destinados a expandir la producción de combustibles fósiles . Desde al menos 2010, la compañía ha colaborado con la industria de los combustibles fósiles para optimizar su extracción. Contrata a autores, miembros de consejos asesores de revistas y editores que son empleados de las mayores petroleras. Además, comercializa servicios de datos y portales de investigación directamente a la industria de los combustibles fósiles para ayudar a "aumentar las probabilidades de éxito en la exploración". ^{[ 65 ]}

Otros

En mayo de 2026, importantes editoriales como Elsevier demandaron a Meta Platforms , alegando que Meta utilizó sus libros y artículos de revistas, sin su permiso, para entrenar a Llama . ^{[ 66 ]}

Relación con las instituciones académicas

Finlandia

En 2015, las organizaciones de investigación finlandesas pagaron un total de 27 millones de euros en cuotas de suscripción. Más de un tercio del total se destinó a Elsevier. Esta información se reveló tras una apelación judicial exitosa, luego de que se denegara una solicitud sobre las cuotas de suscripción debido a cláusulas de confidencialidad en los contratos con las editoriales. ^{[ 67 ]} El establecimiento de este hecho llevó a la creación de la petición tiedonhinta.fi, que exigía precios más razonables y acceso abierto al contenido, firmada por más de 2800 miembros de la comunidad investigadora. ^{[ 68 ]} Si bien se llegaron a acuerdos con otras editoriales, no fue el caso con Elsevier, lo que llevó al boicot nodealnoreview.org contra la editorial, firmado más de 600 veces. ^{[ 69 ]}

En enero de 2018, se confirmó que se había llegado a un acuerdo entre las partes involucradas. ^{[ 70 ]}^{[ 71 ]}^{[ 72 ]}

Francia

El consorcio francés Couperin acordó en 2019 un contrato de cuatro años con Elsevier, ^{[ 73 ]} a pesar de las críticas de la comunidad científica. ^{[ 74 ]} La École Normale Supérieure francesa ha dejado de hacer que Elsevier publique la revista Annales Scientifiques de l'École Normale Supérieure ^{[ 75 ]} (a partir de 2008). ^{[ 76 ]}

A partir del 1 de enero de 2020, la Academia Francesa de Ciencias dejó de publicar sus siete revistas Comptes rendus de l'Académie des Sciences con Elsevier y pasó a publicarlas en el Centre Mersenne de Grenoble, Francia . ^{[ 77 ]}

Alemania

Desde 2018 y hasta 2023, ^{[ 78 ]} casi ninguna institución académica en Alemania está suscrita a Elsevier. ^{[ 79 ]}^{[ 80 ]} El proyecto DEAL de Alemania ( Projekt DEAL ), que incluye a más de 60 importantes instituciones de investigación , ha anunciado que todos sus miembros cancelarán sus contratos con Elsevier, a partir del 1 de enero de 2017. El boicot es una respuesta a la negativa de Elsevier a adoptar "modelos de negocio transparentes" para "hacer que las publicaciones sean más accesibles". ^{[ 81 ]}^{[ 82 ]}^{[ 83 ]}^{[ 84 ]}^{[ 85 ]}^{[ 86 ]}^{[ 87 ]} Horst Hippler, portavoz del consorcio DEAL, afirma que "los contribuyentes tienen derecho a leer lo que pagan" y que "los editores deben entender que el camino hacia la publicación de acceso abierto a un precio asequible es irreversible". ^{[ 83 ]} En julio de 2017, otras 13 instituciones anunciaron que también cancelarían sus suscripciones a las revistas de Elsevier. ^{[ 88 ]} En agosto de 2017, al menos 185 instituciones alemanas habían cancelado sus contratos con Elsevier. ^{[ 89 ]} En 2018, mientras las negociaciones estaban en curso, a unas 200 universidades alemanas que cancelaron sus suscripciones a las revistas de Elsevier se les concedió acceso abierto gratuito a ellas hasta que esto finalizó en julio de ese año. ^{[ 90 ]}^{[ 91 ]}^{[ 92 ]}

El 19 de diciembre de 2018, la Sociedad Max Planck (MPS) de Múnich, Alemania, anunció que el acuerdo de suscripción vigente con Elsevier no se renovaría tras su vencimiento el 31 de diciembre de 2018. La MPS cuenta con 14 000 científicos en 84 institutos de investigación y publica 12 000 artículos al año. ^{[ 93 ]}^{[ 94 ]}

En 2023, Elsevier y DEAL llegaron a un acuerdo tentativo sobre un modelo de publicación y lectura , que entraría en vigor hasta 2028 si al menos el 70% de las instituciones elegibles optan por él. ^{[ 78 ]}

Hungría

En marzo de 2018, el Programa Nacional del Servicio Húngaro de Información Electrónica inició negociaciones sobre sus suscripciones a Elsevier para 2019, solicitando un acuerdo de lectura y publicación. ^{[ 95 ]} El consorcio húngaro dio por terminadas las negociaciones en diciembre de 2018 y la suscripción no se renovó. ^{[ 96 ]}

Irán

En 2013, Elsevier modificó sus políticas en respuesta a las sanciones anunciadas ese año por la Oficina de Control de Activos Extranjeros de Estados Unidos . Entre las medidas se incluía la solicitud de que todas las revistas de Elsevier evitaran publicar artículos de ciudadanos iraníes empleados por el gobierno iraní. ^{[ 97 ]}^{[ 98 ]} El ejecutivo de Elsevier, Mark Seeley, expresó su pesar en nombre de la empresa, pero no anunció su intención de impugnar esta interpretación de la ley. ^{[ 99 ]}

Italia

CRUI (una asociación de universidades italianas ) selló un acuerdo de 5 años para 2018–2022, ^{[ 100 ]} a pesar de las protestas de la comunidad científica, protestas centradas en aspectos como la falta de prevención de aumentos de costos a través del doble cobro . ^{[ 101 ]}

Países Bajos

En 2015, un consorcio de las 14 universidades de los Países Bajos amenazó con boicotear a Elsevier si no se llegaba a un acuerdo para que los artículos de autores neerlandeses fueran de acceso abierto, y se llegó a un compromiso: el 30 % de sus artículos en neerlandés serían de acceso abierto para 2018. Gerard Meijer, presidente de la Universidad de Radboud en Nijmegen y principal negociador por parte neerlandesa, señaló: «No es el 100 % que esperaba». ^{[ 83 ]}^{[ 102 ]}^{[ 103 ]}^{[ 104 ]}

Noruega

En marzo de 2019, el gobierno noruego, en nombre de 44 instituciones —universidades , colegios universitarios, institutos de investigación y hospitales— decidió romper las negociaciones para la renovación de su contrato de suscripción con Elsevier, debido a un desacuerdo sobre la política de acceso abierto y la negativa de Elsevier a reducir el costo del acceso a la lectura. ^{[ 105 ]}

Corea del Sur

En 2017, más de 70 bibliotecas universitarias confirmaron un movimiento de "boicot contractual" que involucraba a tres editoriales, entre ellas Elsevier. En enero de 2018, mientras las negociaciones seguían en curso, se tomaría una decisión sobre si las bibliotecas participantes continuarían o no con el boicot. ^{[ 106 ]} Posteriormente se confirmó que se había llegado a un acuerdo. ^{[ 107 ]}

Suecia

En mayo de 2018, el Consorcio Bibsam , que negocia acuerdos de licencia en nombre de todas las universidades e institutos de investigación suecos , decidió no renovar su contrato con Elsevier, ^{[ 108 ]}^{[ 109 ]} alegando que la editorial no cumple con las exigencias de la transición hacia un modelo de acceso más abierto y refiriéndose al rápido aumento de los costos de publicación. ^{[ 110 ]} Las universidades suecas seguirán teniendo acceso a los artículos publicados antes del 30 de junio de 2018. Astrid Söderbergh Widding, presidenta del Consorcio Bibsam, dijo: «El sistema actual de comunicación académica debe cambiar y nuestra única opción es cancelar los acuerdos cuando no cumplen con nuestras exigencias para una transición sostenible al acceso abierto». ^{[ 111 ]} Suecia tiene como objetivo el acceso abierto para 2026. ^{[ 112 ]} En noviembre de 2019 concluyeron las negociaciones, con Suecia pagando por el acceso de lectura a las revistas de Elsevier y la publicación de acceso abierto para todos los artículos de sus investigadores. ^{[ 113 ]}

Taiwán

En Taiwán, más del 75 % de las universidades, incluidas las 11 mejores instituciones, se han sumado a un boicot colectivo contra Elsevier. El 7 de diciembre de 2016, el consorcio taiwanés CONCERT, que representa a más de 140 instituciones, anunció que no renovaría su contrato con Elsevier. ^{[ 83 ]}^{[ 114 ]}^{[ 115 ]}^{[ 116 ]}

Estados Unidos

En marzo de 2018, el profesorado de la Universidad Estatal de Florida en Tallahassee decidió cancelar su suscripción de 2 millones de dólares a un paquete de varias revistas. En 2019, comenzó a comprar acceso a títulos a la carta . ^{[ 109 ]}

En febrero de 2019, la Universidad de California dijo que terminaría las suscripciones "en un impulso por el acceso abierto a la investigación financiada con fondos públicos". ^{[ 117 ]}^{[ 118 ]}^{[ 14 ]} Después de meses de negociaciones sobre el acceso abierto a la investigación de los investigadores de la UC y los precios de las suscripciones a las revistas de Elsevier, un comunicado de prensa de la Oficina del Presidente de la UC emitido el jueves 28 de febrero de 2019 declaró: "Según los términos propuestos por Elsevier, la editorial habría cobrado a los autores de la UC grandes tarifas de publicación además de la suscripción multimillonaria de la universidad, lo que resultó en un costo mucho mayor para la universidad y ganancias mucho mayores para Elsevier". ^{[ 117 ]}^{[ 119 ]} El 10 de julio de 2019, Elsevier comenzó a restringir el acceso a todos los nuevos artículos de pago y aproximadamente el 5% de los artículos de pago publicados antes de 2019. ^{[ 120 ]}

En abril de 2020, la Universidad de Carolina del Norte optó por no renovar su paquete combinado de Elsevier, alegando que no ofrecía una opción asequible. ^{[ 121 ]} En lugar de extender la licencia, cuyo costo anual se estimaba en 2,6 millones de dólares, la universidad decidió continuar suscrita a un conjunto más reducido de revistas individuales. El Consorcio de Bibliotecas de la Universidad Estatal de Nueva York también anunció una decisión similar, ^{[ 122 ]}^{[ 123 ]} con la ayuda de estimaciones de Unpaywall Journals . ^{[ 124 ]} De manera similar, el MIT en Cambridge, Massachusetts, anunció en junio de 2020 que dejaría de pagar por el acceso a los nuevos artículos de Elsevier. ^{[ 125 ]}^{[ 126 ]}

En 2022, Elsevier y la Universidad de Michigan en Ann Arbor establecieron un acuerdo para apoyar a los autores que deseen publicar en acceso abierto. ^{[ 127 ]}

Ucrania

En junio de 2020, el gobierno ucraniano canceló las suscripciones de todas las universidades del país tras el fracaso de las negociaciones. El Ministerio de Educación afirmó que Elsevier indexa en su registro revistas que se autodenominan rusas pero que proceden de "territorios ocupados". ^{[ 128 ]}

Críticas y controversias

Prácticas de acceso restrictivas

Esfuerzos de presión contra el acceso abierto

Se sabe que Elsevier ha participado en actividades de cabildeo contra el acceso abierto. ^{[ 129 ]} Estas actividades han incluido:

La Ley Federal de Acceso Público a la Investigación (FRPAA) ^{[ 130 ]}^{[ 131 ]}
La Ley de Obras de Investigación ^{[ 132 ]}^{[ 133 ]}^{[ 134 ]}^{[ 135 ]}^{[ 136 ]}^{[ 137 ]}^{[ 138 ]}
PRISM. ^{[ 139 ]}^{[ 140 ]}^{[ 141 ]} En el caso de PRISM, la Asociación de Editores Estadounidenses contrató a Eric Dezenhall , el llamado "Pit Bull de las Relaciones Públicas" ^{[ 142 ]}
Horizonte 2020 ^{[ 143 ]}^{[ 144 ]}^{[ 145 ]}^{[ 146 ]}
Oficina de Política Científica y Tecnológica (OSTP) ^{[ 147 ]}^{[ 148 ]}^{[ 149 ]}
El Monitor de Ciencia Abierta de la Unión Europea fue criticado después de que Elsevier fuera confirmada como subcontratista ^[¹⁵⁰^]^[¹⁵¹^].
Investigación e Innovación del Reino Unido . ^{[ 152 ]}

Venta de artículos de acceso abierto

En 2014, 2015, 2016 y 2017, ^{[ 153 ]} se descubrió que Elsevier vendía algunos artículos que deberían haber sido de acceso abierto, pero que habían sido puestos tras un muro de pago. ^{[ 154 ]} Un caso relacionado ocurrió en 2015, cuando Elsevier cobró por descargar un artículo de acceso abierto de una revista publicada por John Wiley & Sons . Sin embargo, no quedó claro si Elsevier había violado la licencia bajo la cual el artículo estaba disponible en su sitio web. ^{[ 155 ]}

Medidas contra académicos que publican sus propios artículos en línea.

En 2013, Digimarc , una empresa que representa a Elsevier, ordenó a la Universidad de Calgary en Calgary, Alberta , que eliminara los artículos publicados por autores docentes en las páginas web de la universidad; aunque dicho autoarchivo de artículos académicos puede ser legal según las disposiciones de uso legítimo de la ley de derechos de autor canadiense , ^{[ 156 ]} la universidad acató la orden. La Universidad de Harvard en Cambridge, Massachusetts, y la Universidad de California, Irvine, también recibieron notificaciones de eliminación por artículos académicos autoarchivados, un hecho sin precedentes para Harvard, según Peter Suber . ^{[ 157 ]}^{[ 158 ]}^{[ 159 ]}

Meses después de adquirir Mendeley , rival de Academia.edu , Elsevier envió miles de notificaciones de eliminación a Academia.edu, una práctica que desde entonces ha cesado tras numerosas quejas de académicos, según Richard Price, fundador y director ejecutivo de Academia.edu. ^[¹⁶⁰^]^[¹⁶¹^]

Demandas contra sitios web para compartir documentos

En 2015, Elsevier presentó una demanda contra los sitios Sci-Hub y LibGen , que ponen a disposición gratuitamente artículos protegidos por derechos de autor. Elsevier también alegó acceso ilegal a cuentas institucionales. ^{[ 162 ]}

Después de que en 2017 la Coalición para el Intercambio Responsable, un grupo de editores que incluye a Elsevier y la Sociedad Química Estadounidense , presentara una demanda , la sala del Tribunal Regional de Múnich dictaminó que el sitio de redes de investigación ResearchGate debe eliminar los artículos subidos sin el consentimiento de sus editores originales, incluido Elsevier. ^{[ 163 ]}

Renuncia de los consejos editoriales

Los consejos editoriales de varias revistas han dimitido debido a disputas con Elsevier sobre los precios:

En 1999, todo el consejo editorial del Journal of Logic Programming renunció después de 16 meses de negociaciones infructuosas con Elsevier sobre el precio de las suscripciones de las bibliotecas. ^{[ 164 ]} El personal creó una nueva revista, Theory and Practice of Logic Programming , con Cambridge University Press en Cambridge, Inglaterra, a un precio mucho más bajo, ^{[ 164 ]} mientras que Elsevier continuó la publicación con un nuevo consejo editorial y un nombre ligeramente diferente (el Journal of Logic and Algebraic Programming ).
En 2002, la insatisfacción con las políticas de precios de Elsevier llevó a la Asociación Económica Europea a rescindir un acuerdo con Elsevier que designaba a la European Economic Review de Elsevier como la revista oficial de la asociación. La AEE lanzó una nueva revista, la Journal of the European Economic Association . ^{[ 165 ]}
En 2003, todo el consejo editorial del Journal of Algorithms renunció para fundar ACM Transactions on Algorithms con una editorial diferente, de menor precio y sin fines de lucro, ^{[ 166 ]} por sugerencia del fundador del Journal of Algorithms, Donald Knuth . ^{[ 167 ]} El Journal of Algorithms continuó bajo Elsevier con un nuevo consejo editorial hasta octubre de 2009, cuando se suspendió. ^{[ 168 ]}
En 2005, los editores del International Journal of Solids and Structures renunciaron para fundar el Journal of Mechanics of Materials and Structures . Sin embargo, se estableció rápidamente un nuevo consejo editorial y la revista continúa publicándose aparentemente sin cambios. ^{[ 169 ]}^{[ 170 ]}
En 2006, todo el consejo editorial de la prestigiosa revista matemática Topology renunció debido al estancamiento de las negociaciones con Elsevier para reducir el precio de la suscripción. ^{[ 171 ]} Este consejo lanzó entonces la nueva Journal of Topology a un precio mucho más bajo, bajo los auspicios de la London Mathematical Society . ^{[ 172 ]} Topology se mantuvo en circulación con un nuevo consejo editorial hasta 2009. ^{[ 173 ]}^{[ 174 ]}
En 2023, el consejo editorial de la revista de acceso abierto NeuroImage renunció y fundó una nueva revista debido a la negativa de Elsevier a reducir los costos de procesamiento de artículos. ^{[ 175 ]} Los editores calificaron el costo de procesamiento de artículos de Elsevier, de 3450 dólares, como "poco ético e insostenible". ^{[ 176 ]}

Algunos consejos editoriales también han dimitido por cuestiones relacionadas con las políticas de acceso abierto u otros problemas:

En 2015, Stephen Leeder fue destituido de su cargo como editor del Medical Journal of Australia cuando la editorial decidió subcontratar la producción de la revista a Elsevier. Como consecuencia, todos los miembros del comité asesor editorial de la revista, excepto uno, firmaron conjuntamente una carta de renuncia. ^{[ 177 ]}
En 2015, todo el equipo editorial de la revista de lingüística general Lingua renunció en protesta por la negativa de Elsevier a aceptar sus condiciones de acceso abierto justo . El editor jefe, Johan Rooryck, también anunció que el equipo de Lingua fundaría una nueva revista, Glossa . ^{[ 178 ]}
En 2019, todo el consejo editorial de la revista Journal of Informetrics de Elsevier renunció debido a las políticas de acceso abierto de su editorial y fundó una revista de acceso abierto llamada Quantitative Science Studies . ^{[ 96 ]}^{[ 179 ]} La renuncia se produjo en el contexto de que Elsevier, junto con otras editoriales importantes, se negara a unirse a la Iniciativa para Citas Abiertas . ^{[ 180 ]} Elsevier finalmente se unió a la iniciativa en enero de 2021 después de que los datos ya estuvieran disponibles con una licencia Open Data Commons en Microsoft Academic . ^{[ 181 ]}
En 2020, Elsevier rompió de hecho el vínculo entre el Journal of Asian Economics y la sociedad académica que lo fundó, el American Committee on Asian Economic Studies (ACAES), al ofrecer a la editora designada por el ACAES, Calla Wiemer, un contrato de rescisión para 2020. Como resultado, la mayoría del consejo editorial acabó dimitiendo. ^{[ 182 ]}^{[ 183 ]}
En 2023, el consejo editorial de la revista Design Studies dimitió debido a 1) los planes de Elsevier de multiplicar por siete las publicaciones; 2) el nombramiento de un editor jefe externo que no había publicado previamente en la revista; y 3) el cambio del alcance de la revista sin consultar al equipo editorial ni a la sociedad matriz de la revista. ^{[ 184 ]}
En diciembre de 2024, el consejo editorial del Journal of Human Evolution , incluidos los editores eméritos y todos los editores asociados excepto uno, dimitió, alegando acciones de Elsevier que, según ellos, "son fundamentalmente incompatibles con el espíritu de la revista e impiden mantener la calidad e integridad fundamentales para el éxito de JHE". ^{[ 185 ]} Además de los precios, las quejas específicas también incluían la injerencia en el consejo editorial, la falta de apoyo necesario por parte de la empresa y el uso disruptivo de inteligencia artificial generativa por parte de la empresa para modificar los artículos enviados sin informar a los editores ni a los colaboradores. ^{[ 186 ]}^{[ 187 ]}

Boicot a "El costo del conocimiento"

En 2003, varios bibliotecarios universitarios comenzaron a coordinarse para quejarse de los paquetes de revistas de Elsevier , que ofrecían a las bibliotecas un conjunto de suscripciones a revistas a un precio determinado, pero en los que los bibliotecarios afirmaban que no existía ninguna opción económica para suscribirse únicamente a las revistas más populares a un precio comparable al del paquete. ^{[ 188 ]} Los bibliotecarios continuaron debatiendo las implicaciones de estos esquemas de precios, y muchos se sintieron presionados a comprar los paquetes de Elsevier sin otras alternativas. ^{[ 189 ]}

El 21 de enero de 2012, el matemático Timothy Gowers anunció públicamente que boicotearía a Elsevier, señalando que otros en el campo ya lo hacían en privado. Los motivos del boicot son los altos precios de suscripción a revistas individuales, la agrupación de suscripciones a revistas de diferente valor e importancia, y el apoyo de Elsevier a SOPA , PIPA y la Ley de Obras de Investigación , que habrían prohibido los mandatos de acceso abierto para la investigación financiada por el gobierno federal de EE. UU. y restringido severamente el intercambio de datos científicos. ^{[ 190 ]}^{[ 191 ]}^{[ 192 ]}

Posteriormente, apareció en el sitio web "The Cost of Knowledge" una petición que abogaba por la no cooperación con Elsevier (es decir, no enviar artículos a las revistas de Elsevier, no revisar artículos en las revistas de Elsevier y no participar en los consejos editoriales de las revistas). Para febrero de 2012, esta petición había sido firmada por más de 5000 académicos, ^{[ 190 ]}^{[ 191 ]} aumentando a más de 17 000 para noviembre de 2018. ^{[ 193 ]} La empresa refutó las afirmaciones, alegando que sus precios están por debajo del promedio de la industria y afirmando que la contratación de paquetes es solo una de las varias opciones disponibles para comprar acceso a las revistas de Elsevier. ^{[ 190 ]} La empresa también afirmó que sus márgenes de beneficio son "simplemente una consecuencia de la operación eficiente de la empresa". ^{[ 192 ]} Los académicos respondieron que su trabajo fue financiado con dinero público, por lo que debería estar disponible gratuitamente.

El 27 de febrero de 2012, Elsevier publicó un comunicado en su sitio web en el que declaraba que había retirado su apoyo a la Ley de Obras de Investigación. ^{[ 194 ]} Si bien no se mencionó el movimiento Costo del Conocimiento, el comunicado indicaba la esperanza de que esta medida contribuyera a crear un clima menos tenso y más productivo para las conversaciones con los financiadores de la investigación. Horas después del comunicado de Elsevier, los promotores del proyecto de ley, los representantes estadounidenses Darrell Issa y Carolyn Maloney , emitieron un comunicado conjunto en el que afirmaban que no impulsarían el proyecto de ley en el Congreso. ^{[ 195 ]}

Iniciativa de acceso abierto del Plan S

Acerca de una iniciativa con sede en Europa llamada Plan S , cuyo objetivo es obligar a los investigadores a publicar en revistas de acceso abierto, ^{[ 196 ]} un portavoz de Elsevier dijo: "Si cree que esa información debería ser gratuita, vaya a Wikipedia ". ^{[ 197 ]} En septiembre de 2018, UBS aconsejó vender acciones de Elsevier (RELX), señalando que el Plan S podría afectar entre el 5 y el 10 % de la financiación científica y podría obligar a Elsevier a reducir los precios. ^{[ 198 ]}

Prácticas comerciales y estándares editoriales

"¿Quién le teme a la revisión por pares?"

En 2013, una de las revistas de Elsevier cayó en la trampa tendida por John Bohannon , publicada en Science , titulada "¿Quién le teme a la revisión por pares?" ^{[ 199 ].} La revista Drug Invention Today aceptó un artículo obviamente falso, inventado por Bohannon, que debería haber sido rechazado por cualquier buen sistema de revisión por pares. ^{[ 200 ]} En cambio, Drug Invention Today fue una de las muchas revistas de acceso abierto que aceptaron el artículo falso para su publicación. En 2014, esta revista había sido transferida a otra editorial. ^{[ 201 ]}

Revistas falsas

En un caso judicial de 2009 en Australia, donde Merck & Co. fue demandada por un usuario de Vioxx , el demandante alegó que Merck había pagado a Elsevier para publicar el Australasian Journal of Bone and Joint Medicine , que tenía la apariencia de ser una revista académica revisada por pares , pero que en realidad contenía solo artículos favorables a los medicamentos de Merck. ^{[ 202 ]}^{[ 203 ]}^{[ 204 ]}^{[ 205 ]} Merck describió la revista como una "publicación complementaria", negó las afirmaciones de que los artículos en ella fueran escritos por terceros y dijo que todos los artículos eran reimpresiones de revistas médicas revisadas por pares. ^{[ 206 ]} En mayo de 2009, el director ejecutivo de Elsevier Health Sciences, Hansen, emitió una declaración sobre las revistas patrocinadas con sede en Australia, admitiendo que eran "publicaciones de compilación de artículos patrocinadas, en nombre de clientes farmacéuticos, que se hacían pasar por revistas y carecían de las divulgaciones adecuadas". La declaración reconoció que "era una práctica inaceptable". ^{[ 207 ]} The Scientist informó que, según un portavoz de Elsevier, seis publicaciones patrocinadas "fueron publicadas por su oficina en Australia y llevaban el sello Excerpta Medica desde 2000 hasta 2005", a saber, el Australasian Journal of Bone and Joint Medicine ( Australas. J. Bone Joint Med. ), el Australasian Journal of General Practice ( Australas. J. Gen. Pract. ), el Australasian Journal of Neurology ( Australas. J. Neurol. ), el Australasian Journal of Cardiology ( Australas. J. Cardiol. ), el Australasian Journal of Clinical Pharmacy ( Australas. J. Clin. Pharm. ) y el Australasian Journal of Cardiovascular Medicine ( Australas. J. Cardiovasc. Med. ). ^{[ 208 ]} Excerpta Medica era una "agencia de comunicaciones médicas estratégicas" dirigida por Elsevier, según la página web del sello. ^{[ 209 ]} En octubre de 2010, Excerpta Medica fue adquirida por Adelphi Worldwide. ^{[ 210 ]}

Caos, solitones y fractales

Se especuló ^{[ 211 ]} que el editor jefe de la revista Chaos, Solitons & Fractals de Elsevier , Mohamed El Naschie , abusó de su poder para publicar su propio trabajo sin la revisión por pares adecuada. La revista había publicado 322 artículos con El Naschie como autor desde 1993. El último número de diciembre de 2008 incluyó cinco de sus artículos. ^{[ 212 ]} La controversia fue ampliamente cubierta en blogs. ^{[ 213 ]}^{[ 214 ]} La editorial anunció en enero de 2009 que El Naschie se había retirado como editor jefe. ^{[ 215 ]} A partir de noviembre de 2011 Los codirectores de la revista eran Maurice Courbage y Paolo Grigolini. ^{[ 216 ]} En junio de 2011, El Naschie demandó a la revista Nature por difamación, alegando que su reputación había sido dañada por el artículo de noviembre de 2008 sobre su jubilación, que incluía declaraciones de que Nature no había podido verificar sus supuestas afiliaciones con ciertas instituciones internacionales. ^{[ 217 ]} La demanda llegó a juicio en noviembre de 2011 y fue desestimada en julio de 2012, cuando el juez dictaminó que el artículo era "sustancialmente cierto", contenía "comentarios honestos" y era "producto de periodismo responsable". El fallo señaló que El Naschie, quien se representó a sí mismo en el tribunal, no había aportado ninguna prueba documental de que sus artículos hubieran sido revisados por pares. ^{[ 218 ]} La jueza Victoria Sharp también encontró "motivos razonables y serios" para sospechar que El Naschie usó una serie de nombres falsos para defender su práctica editorial en comunicaciones con Nature , y describió este comportamiento como "curioso" y "extraño". ^{[ 219 ]}

Plagio

El político albanés Taulant Muka afirmó que la revista Procedia de Elsevier había plagiado el resumen de uno de sus artículos. No está claro si Muka tuvo acceso al artículo completo. ^{[ 220 ]}

racismo científico

Angela Saini criticó a las dos revistas de Elsevier, Intelligence y Personality and Individual Differences, por haber incluido en sus consejos editoriales a conocidos defensores del racismo científico como Richard Lynn y Gerhard Meisenberg ; en respuesta a sus preguntas, Elsevier defendió su presencia como editores. ^{[ 221 ]} La revista Intelligence ha sido criticada por haber «incluido ocasionalmente artículos con hallazgos pseudocientíficos sobre diferencias de inteligencia entre razas». ^{[ 222 ]} Es la revista oficial de la International Society for Intelligence Research , que organiza la controvertida serie de conferencias London Conference on Intelligence , descrita por New Statesman como un foro para el racismo científico. ^{[ 223 ]}

En respuesta a una carta abierta de 2019, a los esfuerzos de Retraction Watch y a una petición, el 17 de junio de 2020 Elsevier anunció que retractaba un artículo que J. Philippe Rushton y Donald Templer publicaron en 2012 en la revista Personality and Individual Differences de Elsevier . ^{[ 224 ]} El artículo afirmaba que existía evidencia científica de que el color de la piel estaba relacionado con la agresión y la sexualidad en los seres humanos. ^{[ 225 ]}

Manipulación de la bibliometría

Según los firmantes de la Declaración de San Francisco sobre la Evaluación de la Investigación (véase también la ley de Goodhart ), las editoriales académicas comerciales se benefician de la manipulación de la bibliometría y la cienciometría , como el factor de impacto de las revistas . El factor de impacto, que a menudo se utiliza como indicador de prestigio , puede influir en los ingresos, las suscripciones y la disposición de los académicos a contribuir con trabajo no remunerado. ^{[ 226 ]} Sin embargo, existen indicios que sugieren que la fiabilidad de las investigaciones publicadas en varios campos puede disminuir con el aumento del prestigio de la revista. ^{[ 227 ]}

Nueve revistas de Elsevier, que exhibieron niveles inusuales de autocitación , vieron suspendido su factor de impacto de 2019 de Journal Citation Reports en 2020, una sanción que afectó a 34 revistas en total. ^{[ 228 ]}

En 2023, la Revista Internacional de Energía del Hidrógeno, publicada por Elsevier, fue criticada por rechazar directamente un artículo enviado debido principalmente a que no citaba suficientes artículos de la misma revista. ^{[ 229 ]}^{[ 230 ]} Una de sus revistas, la Revista de Pirólisis Analítica y Aplicada , estuvo involucrada en la manipulación del informe de revisión por pares. ^{[ 231 ]}

cambio climático

Elsevier publica investigaciones de científicos del cambio climático en muchas de sus revistas, pero también publica libros para la industria de los combustibles fósiles sobre la expansión de la producción, así como otros productos, como una herramienta de geomapeo para ayudar a encontrar reservas de petróleo y gas. ^{[ 232 ]} A los científicos del clima les preocupa que este conflicto de intereses pueda socavar la credibilidad de la ciencia climática porque creen que la extracción de combustibles fósiles y la acción climática son incompatibles. ^{[ 233 ]}^{[ 234 ]}

Participación en el comercio internacional de armas

Elsevier organizó ferias internacionales de armas hasta 2007, cuando anunció que dejaría de hacerlo, tras varias protestas y llamamientos a boicotear sus revistas. ^{[ 235 ]}

Demanda antimonopolio

En septiembre de 2024, Lucina Uddin , profesora de neurociencia en la UCLA , demandó a Elsevier junto con otras cinco editoriales de revistas académicas en una demanda colectiva , alegando que las editoriales violaron la ley antimonopolio al acordar no competir entre sí por manuscritos y al negar a los investigadores el pago por servicios de revisión por pares . ^{[ 236 ]}^{[ 237 ]} En enero de 2026, el juez de distrito de EE. UU. desestimó la demanda por considerar que no "alegaba de manera plausible un acuerdo ilegal según las leyes antimonopolio". ^{[ 238 ]} Para el momento de la desestimación, los demandantes no habían presentado alegaciones específicas ni fácticas en su escrito inicial ni en su oposición, a pesar de haber solicitado permiso para enmendar. De hecho, los demandantes indicaron explícitamente que no intentarían argumentar ni demostrar un acuerdo explícito entre las editoriales. ^{[ 239 ]}

Premios

Elsevier se ha asociado con diversas organizaciones y ha prestado su nombre a varios premios. Desde 1987, Elsevier colabora con la revista académica Spectrochimica Acta Part B para otorgar el Premio Elsevier/Spectrochimica Acta de Espectroscopia Atómica. Este premio se concede anualmente al mejor artículo del año, seleccionado por un jurado. El premio está dotado con 1000 dólares. ^{[ 240 ]}^{[ 241 ]}

A partir de 1987, el Premio IBMS Elsevier fue otorgado en 1992, 1995, 1998, 2001, 2003, 2005 y 2007 por la Sociedad Internacional de Hueso y Mineral en colaboración con Elsevier, "por la destacada labor de investigación y docencia a lo largo de su carrera por parte de un miembro de la IBMS en los campos del metabolismo óseo y mineral". ^{[ 242 ]}

Desde 2007, la Coordenação de Aperfeicoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES) de Brasil se asoció con Elsevier para otorgar el Premio CAPES Elsevier, que a partir de 2013 se restringió a mujeres para incentivar a más mujeres a seguir carreras científicas. Se otorgaron varios premios cada año hasta 2014. ^{[ 243 ]}

Desde 2011, los Premios OWSD-Elsevier Foundation para Científicas Jóvenes en el Mundo en Desarrollo (Premios OWSD-Elsevier Foundation) se otorgan anualmente a científicas jóvenes en países en desarrollo seleccionados de cuatro regiones: América Latina y el Caribe ; Asia Oriental y Sudoriental y el Pacífico ; Asia Central y Meridional ; y África Subsahariana . La Organización para las Mujeres en la Ciencia para el Mundo en Desarrollo (OWSD), la Fundación Elsevier y la Academia Mundial de Ciencias se asociaron por primera vez en 2011 para reconocer los logros de las científicas jóvenes en países en desarrollo. ^[²⁴⁴^]^[²⁴⁵^]

En 2016, la Fundación Elsevier otorgó el premio Elsevier Foundation-ISC3 Green and Sustainable Chemistry Challenge. Desde 2021 y a partir de 2024El premio anual se conoce como el Desafío de Química para la Acción Climática de la Fundación Elsevier. Se han otorgado dos premios cada año; hasta 2020, el primer premio consistía en 50.000 € y el segundo en 25.000 €. Desde entonces, se otorgan 25.000 € a cada ganador, generalmente un emprendedor que ha creado un proyecto o propuesta que contribuye a la lucha contra el cambio climático . ^{[ 246 ]}

Huellas

Elsevier utiliza sus sellos editoriales (es decir, las marcas comerciales que usa en el sector editorial) para dirigirse a diferentes segmentos de consumidores. Muchos de estos sellos han sido anteriormente nombres de editoriales que fueron adquiridas por Reed Elsevier.

Prensa académica
Baillière Tindall
BC Decker
Butterworth-Heinemann
CMP
Prensa celular
Churchill Livingstone
Prensa digital
Elsevier
Editorial Profesional del Golfo
Editorial médica GW
Hanley y Belfus
Masson
Publicaciones de Medicina
Editores Morgan Kaufmann
Mosby
Newnes
Compañía editorial de Holanda Septentrional
Prensa de Pérgamo
Aprendizaje flexible de Pergamon
Saunders
Syngress ^{[ 247 ]}
Urban & Fischer
Guillermo Andrés
Editorial Woodhead (incluyendo Chandos y Horwood)

Véase también

Lista de publicaciones periódicas de Elsevier
2collab , una herramienta gratuita de colaboración para investigadores lanzada por Elsevier en 2007 y descontinuada en 2011.
Sci-Hub , un sitio web que proporciona acceso gratuito a artículos académicos que de otro modo serían de pago, está involucrado en un caso legal con Elsevier.
Bertelsmann
Grupo Editorial Holtzbrinck
Editorial Lagardère
Educación de McGraw Hill
Corp. de noticias
Pearson plc
Corporación Académica
Thomson Reuters
Wiley (editorial)

Referencias

Citas

1 2 3 "Informe anual de RELX" . RELX . Consultado el 26 de abril de 2026 .
↑ "Ingresos netos de RELX 2012-2025" . Macrotrends . Consultado el 26 de abril de 2026 .
↑ "Quiénes somos" . Elsevier . Archivado del original el 2 de octubre de 2024. Consultado el 14 de noviembre de 2024 .
↑ Carpenter, Todd (2 de febrero de 2017). "Plum se vuelve naranja: Elsevier adquiere Plum Analytics" . The Scholarly Kitchen . Society for Scholarly Publishing . Archivado del original el 5 de agosto de 2018. Recuperado el 1 de enero de 2021 .
↑ "Elsevier's SciVal" . Universidad de Columbia Británica . Archivado del original el 24 de noviembre de 2020. Consultado el 1 de enero de 2021 .
1 2 3 4 "Informe anual del Grupo RELX 2021" . Informes de la empresa RELX. RELX. Marzo de 2022. Archivado del original el 9 de enero de 2023. Consultado el 16 de marzo de 2022 .
↑ Lin, Thomas (13 de febrero de 2012). "Matemáticos organizan boicot a una editorial" . The New York Times . Archivado del original el 29 de marzo de 2021. Recuperado el 26 de febrero de 2017 .
↑ Swoger, Bonnie (12 de diciembre de 2013). "¿Elsevier realmente se dedica a la ciencia? ¿O solo busca el lucro?" . Scientific American Blog Network . Archivado del original el 13 de abril de 2022 . Recuperado el 13 de abril de 2022 .
↑ "Resultados de RELX 2023" . www.relx.com . Consultado el 31 de julio de 2024 .
↑ Posada, Alejandro; Chen, George (20 de septiembre de 2017). «Los editores controlan cada vez más la infraestructura académica y por eso debería importarnos» . The Knowledge GAP . Archivado del original el 11 de mayo de 2021. Recuperado el 11 de mayo de 2021 .
↑ Resnick, Brian (3 de junio de 2019). "La guerra por la ciencia libre" . Vox . Archivado del original el 11 de abril de 2021. Recuperado el 13 de abril de 2022 .
↑ Buranyi, Stephen (27 de junio de 2017). "¿Es el negocio increíblemente rentable de la publicación científica malo para la ciencia?" . The Guardian . Archivado del original el 12 de abril de 2022. Recuperado el 13 de abril de 2022 .
1 2 Groen 2007 , pág. 217.
1 2 Zhang, Sarah (4 de marzo de 2019). "El verdadero costo del conocimiento" . The Atlantic . Archivado del original el 6 de marzo de 2019. Recuperado el 6 de marzo de 2019 .
↑ "Dato interesante: historia del logotipo de Elsevier" . Facebook . Archivado del original el 10 de agosto de 2019. Consultado el 12 de junio de 2019 .
↑ Gerry van der List, Más y un semanario. De geschiedenis van Elsevier
↑ "Cinco siglos de historia de Elsevier en la Biblioteca Nacional de Rusia: de la imprenta de libros a la provisión de información" . nlr.ru. Consultado el 11 de marzo de 2025 .
↑ Elsevier. «A la sombra de los nazis, este joven ejecutivo se atrevió a publicar el trabajo de científicos judíos» . Elsevier Connect . Archivado del original el 23 de febrero de 2022. Consultado el 7 de marzo de 2022 .
1 2 "Cronología de Reed Elsevier" . www.ulib.niu.edu . Archivado del original el 30 de octubre de 2015. Consultado el 13 de septiembre de 2015 .
↑ "Una breve historia de Elsevier" (PDF) . Ask Force . Archivado del original (PDF) el 13 de julio de 2022. Consultado el 15 de febrero de 2022 .
^ Boone, CAJJ; van Witteloostuijn, A.; van Olffen, W.; de Brabander, B. (febrero de 2003). La génesis de la diversidad de los equipos de alta dirección: rotación selectiva entre los equipos de alta dirección en la industria editorial de periódicos holandesa (1970-1994) (Reporte). doi : 10.26481/umamet.2003006 .
↑ Orchard, Constance (1988). "ADONIS y la información almacenada electrónicamente: la experiencia de un intermediario de información" . The Serials Librarian . 15 ( 3–4 ): 85–91 . doi : 10.1300/J123v15n03_09 . ISSN 0361-526X .
↑ Tedd, Lucy A.; Large, JA (2005). Bibliotecas digitales: Principios y práctica en un entorno global . Walter de Gruyter. ISBN 978-3-598-11627-8.
↑ Mackie-Mason, Jeffrey K., ed. (2008). Economía y uso de las bibliotecas digitales: superando el obstáculo . doi : 10.3998/spobooks.5621225.0001.001 . ISBN 978-1-4181-6284-9.
↑ Giussani, Bruno (4 de marzo de 1997). "Construyendo la base de datos científica más grande del mundo" . Archivado del original el 19 de abril de 2021. Recuperado el 1 de febrero de 2021 .
↑ Stachokas, George (12 de octubre de 2019). El papel del bibliotecario de recursos electrónicos . Chandos Publishing. ISBN 978-0-08-102926-8.
↑ Beatty, Susannah (12 de junio de 2017). "Contenido" . Scopus . Archivado del original el 17 de enero de 2021. Recuperado el 1 de febrero de 2021 .
↑ "Bienvenido a SciVal" . SciVal . Archivado del original el 24 de febrero de 2021. Consultado el 1 de febrero de 2021 .
↑ Herther, Nancy K. (8 de octubre de 2009). "Los nuevos productos SciVal de Elsevier apuntan a la rendición de cuentas académica y la planificación estratégica" . newsbreaks.infotoday.com . Archivado del original el 16 de agosto de 2021. Recuperado el 30 de noviembre de 2020 .
↑ Amirtha, Tina (17 de abril de 2015). "LA REVOLUCIÓN DE LA PUBLICACIÓN ABIERTA, AHORA DETRÁS DE UN MURO DE PAGO DE MIL MILLONES DE DÓLARES" . Fast Company . Archivado del original el 15 de enero de 2016. Recuperado el 26 de enero de 2016 .
↑ Dobbs, David (12 de abril de 2013). "Cuando la Alianza Rebelde se vende" . The New Yorker .
↑ Coleman, James A. (3 de enero de 2014). «Cómo publicar en inglés: Consejos del editor jefe saliente». System . 42 : 404–411 . doi : 10.1016/j.system.2014.01.004 . ISSN 0346-251X . Recuerde que los editores y revisores no reciben remuneración y realizan sus tareas de forma voluntaria, además de su trabajo a tiempo completo.
↑ "Estas cinco corporaciones controlan la publicación académica" . Vocativ.com . 10 de junio de 2015. Archivado del original el 14 de diciembre de 2017. Consultado el 31 de enero de 2018 .
↑ Vincent Larivière; Stefanie Haustein; Philippe Mongeon (2015). "El oligopolio de las editoriales académicas en la era digital" . PLOS ONE . 10 (6) e0127502. Bibcode : 2015PLoSO..1027502L . doi : 10.1371/journal.pone.0127502 . PMC 4465327. PMID 26061978 .
↑ Cookson, Robert (15 de noviembre de 2015). "Elsevier lidera el negocio que internet no pudo acabar" . Financial Times . Archivado del original el 10 de diciembre de 2022. Consultado el 7 de noviembre de 2016 .
↑ "Informe anual y estados financieros 2019" (PDF) . RELX . pág. 12. Archivado (PDF) del original el 1 de noviembre de 2020. Consultado el 16 de septiembre de 2020 .
1 2 3 4 5 6 "Informe anual de RELX 2019" (PDF) . RELX . Archivado (PDF) del original el 1 de noviembre de 2020. Recuperado el 16 de septiembre de 2020 .
↑ "Kumsal Bayazit" . Elsevier.com . Archivado del original el 22 de febrero de 2019. Consultado el 22 de febrero de 2019 .
1 2 3 "Elsevier informa de una brecha salarial de género del 40 % | The Bookseller" . www.thebookseller.com . Archivado del original el 24 de noviembre de 2020. Consultado el 21 de diciembre de 2020 .
↑ "RELX Group/Elsevier Inclusión y Diversidad" . www.elsevier.com . Archivado del original el 22 de diciembre de 2020. Consultado el 21 de diciembre de 2020 .
↑ "Informe anual y estados financieros de RELX 2019", https://www.relx.com/investors/annual-reports/2019 Archivado el 18 de abril de 2020 en Wayback Machine
↑ Nilsson, Patricia (25 de julio de 2019). "Relx no cumple con las expectativas de crecimiento" . Financial Times . Archivado del original el 26 de julio de 2019. Recuperado el 26 de julio de 2019 a través de Yahoo Finance .
↑ "Elsevier registra un aumento en sus ganancias e ingresos en 2019 | The Bookseller" . www.thebookseller.com . Archivado del original el 18 de febrero de 2021. Consultado el 23 de febrero de 2021 .
^ Hagve, Martín (17 de agosto de 2020). "El dinero detrás de las publicaciones académicas" . Tidsskrift for den Norske Legeforening . 140 (11). doi : 10.4045/tidsskr.20.0118 . ISSN 0029-2001 . PMID 32815337 . S2CID 225423313 . Archivado desde el original el 22 de junio de 2022 . Consultado el 1 de junio de 2022 .
↑ Health Advance Archivado el 11 de marzo de 2022 en Wayback Machine . Elsevier.
↑ Monbiot, George (29 de agosto de 2011). "Las editoriales académicas hacen que Murdoch parezca socialista" . Guardian . Archivado del original el 7 de marzo de 2019. Recuperado el 11 de diciembre de 2016 .
↑ "Revistas de Elsevier: algunos datos" . Blog de Gowers . 24 de abril de 2014. Archivado del original el 2 de julio de 2014. Consultado el 27 de julio de 2014 .
↑ Actas del Senado de la Facultad, reunión del 19 de febrero. Archivadas el 15 de marzo de 2010 en Wayback Machine. Informe de Stanford, 25 de febrero de 2004.
↑ "Fac Sen aborda el tema de las revistas costosas" . The Stanford Daily . 20 de febrero de 2004. Archivado del original el 5 de noviembre de 2012.
↑ Kingsley, Danny. "¿El boicot holandés a Elsevier: un punto de inflexión?" Archivado el 31 de agosto de 2017 en Wayback Machine , Oficina de Comunicación Académica de la Universidad de Cambridge.
↑ John Bohannon (11 de diciembre de 2015). "En un acuerdo único, Elsevier acepta publicar gratuitamente algunos artículos de autores holandeses" . science.org . Consultado el 25 de febrero de 2024 .
↑ Kelly, Éanna (2 de noviembre de 2018). "Investigadores se quejan a Bruselas por la 'posición dominante' del Grupo RELX en la publicación científica" . sciencebusiness.net . Archivado del original el 16 de enero de 2019. Recuperado el 16 de enero de 2019 .
↑ Price, Gary (30 de octubre de 2018). «Texto completo: Denuncia presentada ante la Autoridad de Competencia de la UE en relación con las "prácticas anticompetitivas" de RELX/Elsevier y el mercado editorial académico en general» . LJ infoDOCKET . Archivado del original el 7 de marzo de 2021. Consultado el 2 de febrero de 2021 .
↑ Glenn, David (25 de enero de 2008). Chronicle.com "La Asociación Económica Estadounidense planea 4 nuevas revistas". Archivado el 28 de junio de 2022 en Wayback Machine The Chronicle of Higher Education .
↑ Glyn Moody (4 de agosto de 2017). "Elsevier continúa construyendo su solución de monopolio para todos los aspectos de la comunicación académica" . Techdirt . Archivado del original el 17 de octubre de 2018. Recuperado el 17 de octubre de 2018 .
↑ Mike Masnick (17 de mayo de 2016). "Decepcionante: Elsevier compra la plataforma académica de acceso abierto SSRN" . Techdirt . Archivado del original el 17 de octubre de 2018. Consultado el 17 de octubre de 2018 .
↑ Herb, Ulrich (2019). Dirigiendo la ciencia a través de indicadores de resultados y capitalismo de datos . XXIII Congreso de la Sociedad Europea de Nutrición Veterinaria y Comparada. doi : 10.5281/zenodo.3333395 .
↑ Tucker, David (7 de junio de 2022). "Elsevier cierra la adquisición de Interfolio" . Archivado del original el 17 de octubre de 2022. Recuperado el 18 de octubre de 2022 .
↑ "Conferencias" . elsevier.com . Archivado del original el 12 de noviembre de 2019. Consultado el 12 de noviembre de 2019 .
↑ Finlo Rohrer, " Los peligros de las reseñas de cinco estrellas ", BBC News Magazine , 25 de junio de 2009.
1 2 Bloudoff-Indelicato, Mollie (20 de noviembre de 2015). "El bloque de minería de texto solicita respuesta en línea" . Nature . 527 (7579): 413. Bibcode : 2015Natur.527..413B . doi : 10.1038/527413f . S2CID 4457698 .
↑ Van Noorden, Richard (3 de febrero de 2014). "Elsevier abre sus artículos a la minería de texto" . Nature . 506 (7486): 17. Bibcode : 2014Natur.506...17V . doi : 10.1038/506017a . ISSN 0028-0836 . PMID 24499898 . "Era una crítica legítima: la gente enviaba solicitudes de minería de texto a las editoriales y estas las dejaban pasar durante un tiempo sin obtener respuesta", admite Chris Shillum, vicepresidente de gestión de productos para plataformas y contenido en Elsevier.
↑ Moody, Glyn (18 de noviembre de 2015). "Elsevier afirma que descargar y extraer contenido de copias con licencia de artículos de investigación 'podría considerarse robo'" . TechDirt . Archivado del original el 21 de noviembre de 2015. Recuperado el 21 de noviembre de 2015 .
^ Nuijten, Michèle B.; Hartgerink, Chris HJ; van Assen, Marcel ALM; Epskamp, Sacha; Wicherts, Jelte M. (23 de octubre de 2015). "La prevalencia de errores de información estadística en psicología (1985-2013)" . Métodos de investigación del comportamiento . 48 (4): 1205– 1226. doi : 10.3758/s13428-015-0664-2 . PMC 5101263 . PMID 26497820 .
↑ «Revelado: una importante editorial de investigación climática ayuda a impulsar la perforación de petróleo y gas» . The Guardian . 24 de febrero de 2022. Archivado del original el 24 de febrero de 2022. Consultado el 24 de febrero de 2022 .
↑ "Importantes editoriales demandan a Meta por infracción de derechos de autor por entrenamiento de IA" . CNA . Consultado el 6 de mayo de 2026 .
↑ Lahti, Leo (10 de junio de 2016). "Costos de suscripción a revistas científicas en Finlandia 2010-2015: un análisis preliminar" . rOpenGov . Archivado del original el 15 de octubre de 2017. Recuperado el 15 de octubre de 2017 .
↑ "El coste de las publicaciones científicas no debe descontrolarse" . Tiedonhinta.fi . Archivado del original el 15 de octubre de 2017. Consultado el 3 de marzo de 2021 .
↑ "Sin trato, sin reseña" . nodealnoreview.org . Archivado del original el 28 de enero de 2021. Consultado el 27 de enero de 2021 .
↑ «FinELib y Elsevier llegan a un acuerdo para el acceso por suscripción y la publicación de acceso abierto» . La Biblioteca Nacional de Finlandia . 17 de enero de 2018. Archivado del original el 17 de enero de 2018. Consultado el 17 de enero de 2018 .
↑ Susi, Toma (25 de enero de 2018). "Finlandia toma medidas para la transparencia en la fijación de precios de las revistas académicas" . Mostly Physics . Archivado del original el 1 de mayo de 2018. Recuperado el 3 de marzo de 2021 .
↑ «Transition vers l'Accès Libre: le piège des Accords globaux avec les éditeurs» [ Transición al acceso abierto: la trampa de los acuerdos globales con los editores ] . Mediaparte (en francés). 13 de abril de 2018. Archivado desde el original el 8 de abril de 2022 . Consultado el 3 de marzo de 2021 .
↑ Consorcio Couperin (11 de junio de 2019). "Comunicado sobre la negociación Elsevier" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 26 de agosto de 2019 . Consultado el 26 de agosto de 2019 .
^ Larousserie, David (13 de mayo de 2019). "Embrouilles à propos de l'accès aux revues scientifiques" [ Confusión sobre el acceso a las revistas científicas ] (en francés). Archivado desde el original el 18 de enero de 2021 . Consultado el 27 de enero de 2021 .
↑ Baez, John (24 de enero de 2011). "Qué podemos hacer con las revistas científicas" . Archivado del original el 23 de noviembre de 2020. Recuperado el 27 de enero de 2021 .
↑ «Annales Scientifiques de l'École Normale Supérieure» . Elsevier. Archivado desde el original el 12 de abril de 2008 . Consultado el 3 de marzo de 2021 .
↑ «Comptes Rendus de l'Académie des Sciences» . Archivado desde el original el 9 de enero de 2021 . Consultado el 7 de enero de 2021 .
1 2 Gretchen Vogel (6 de septiembre de 2023). "Organizaciones científicas alemanas firman un acuerdo de acceso abierto con Elsevier" .
↑ Haufe, Gottfried (20 de noviembre de 2018). "Vertragskündigungen Elsevier 2018" . www.projekt-deal.de . Archivado del original el 6 de marzo de 2019. Consultado el 6 de marzo de 2019 .
↑ Else, Holly (5 de febrero de 2019). " Miles de científicos se topan con el muro de pago de Elsevier" . Nature . doi : 10.1038/d41586-019-00492-4 . S2CID 86526472. Archivado del original el 8 de marzo de 2021. Consultado el 6 de marzo de 2019 .
↑ Doctorow, Cory (15 de diciembre de 2016). «Consorcio de bibliotecas de investigación de toda Alemania anuncia boicot a las revistas de Elsevier por el acceso abierto» . Boing Boing. Archivado del original el 27 de diciembre de 2016. Recuperado el 27 de diciembre de 2016 .
↑ "No se prevé acceso al texto completo de las revistas de Elsevier a partir del 1 de enero de 2017" . Biblioteca Estatal y Universitaria de Göttingen. Archivado del original el 27 de diciembre de 2016. Consultado el 27 de diciembre de 2016 .
1 2 3 4 Schiermeier, Quirin; Mega, Emiliano Rodríguez (2016). "Científicos en Alemania, Perú y Taiwán perderán el acceso a las revistas de Elsevier" . Nature . 541 (7635): 13. Bibcode : 2017Natur.541...13S . doi : 10.1038/nature.2016.21223 . PMID 28054621 .
↑ "Pressemitteilungen" [ Comunicados de prensa ] . Lrk-bw.de (en alemán). Archivado del original el 11 de julio de 2017. Consultado el 11 de julio de 2017 .
↑ Kwon, Diana (17 de julio de 2017). "Importantes universidades alemanas cancelan contratos con Elsevier" . The Scientist . Archivado del original el 28 de octubre de 2017. Consultado el 27 de enero de 2021 .
↑ Kupferschmidt, Kai; Vogel, Gretchen (23 de agosto de 2017). «Un audaz impulso al acceso abierto en Alemania podría cambiar el futuro de la publicación académica» . Science . Archivado del original el 6 de noviembre de 2021. Recuperado el 27 de enero de 2021 .
↑ «Investigadores renuncian a la dirección editorial de revistas de Elsevier» . Conferencia de Rectores Alemanes . 12 de octubre de 2017. Archivado del original el 17 de octubre de 2017. Consultado el 27 de enero de 2021 .
↑ "Universidades alemanas dejarán expirar sus contratos con Elsevier | Books+Publishing" . Booksandpublishing.com.au . Archivado del original el 29 de julio de 2017. Consultado el 29 de julio de 2017 .
↑ «Vertragskündigungen Elsevier 2017 – Projekt DEAL» . Projekt-deal.de . Archivado desde el original el 12 de septiembre de 2017 . Consultado el 12 de septiembre de 2017 .
↑ Matthews, David (4 de enero de 2018). «Elsevier mantiene el acceso al mercado alemán a pesar de no haber llegado a un acuerdo» . Times Higher Education (THE) . Londres, Reino Unido. ISSN 0049-3929 . Archivado del original el 5 de enero de 2018. Consultado el 5 de enero de 2018 .
↑ Kwon, Diana (19 de julio de 2018). "Las universidades de Alemania y Suecia pierden el acceso a las revistas de Elsevier" . The Scientist . Archivado del original el 8 de marzo de 2021. Recuperado el 3 de marzo de 2021 .
↑ Schiermeier, Quirin (4 de enero de 2018). "Alemania contra Elsevier: las universidades obtienen acceso temporal a revistas tras negarse a pagar las tasas" . Nature News . 553 (7687): 137. Bibcode : 2018Natur.553..137S . doi : 10.1038/d41586-018-00093-7 . ISSN 1476-4687 . PMID 29323311 .
↑ "La Sociedad Max Planck rescinde el acuerdo con Elsevier; mantiene su postura en las negociaciones del proyecto DEAL" . Biblioteca Digital Max Planck . Archivado del original el 11 de enero de 2022. Consultado el 3 de marzo de 2021 .
↑ Price, Gary (19 de diciembre de 2018). "La Sociedad Max Planck interrumpe el acuerdo con Elsevier. Reafirma su apoyo al acuerdo de Projekt" . infodocket.com Library Journal . Archivado del original el 20 de diciembre de 2018. Consultado el 19 de diciembre de 2018 .
↑ " Consorcio húngaro pone fin a las negociaciones con Elsevier" . eisz.mtak.hu. Archivado del original el 16 de enero de 2019. Consultado el 16 de enero de 2019 .
1 2 McKenzie, Lindsay (14 de enero de 2019). "Los editores de la revista de Elsevier renuncian y lanzan una revista rival de acceso abierto" . Inside Higher Ed . Archivado del original el 28 de diciembre de 2021. Recuperado el 16 de enero de 2019 .
↑ Baghianimoghadam, Behnam (9 de febrero de 2014). " Sanciones científicas: una catástrofe para el mundo civilizado" . Indian Journal of Medical Ethics . 11 (2): 130. doi : 10.20529/IJME.2014.035 . PMID 24727630. Archivado del original el 14 de marzo de 2022. Recuperado el 25 de diciembre de 2018 .
↑ "El grupo Taylor & Francis prohíbe la publicación de artículos de autores iraníes" . Fars News . 5 de noviembre de 2013. Archivado del original el 26 de diciembre de 2018. Consultado el 3 de marzo de 2021 .
↑ Seeley, Mark (9 de mayo de 2013). «Las sanciones comerciales contra Irán afectan a las editoriales» . Elsevier. Archivado del original el 26 de diciembre de 2018. Consultado el 25 de diciembre de 2018 .
↑ "I ricercatori italiani potranno beneficiarioe dell'accesso continuo al Database ScienceDirect di Elsevier" [ Los investigadores italianos se beneficiarán del acceso continuo a la base de datos ScienceDirect de Elsevier ] . Conferenza dei Rettori delle Università italiane (en italiano). Archivado desde el original el 26 de enero de 2021 . Consultado el 3 de marzo de 2021 .
↑ Galimberti, Paola (10 de diciembre de 2018). "Svezia-Italia 1-0. Berlino 2018: Italia fanalino di coda nell'Open Science" [ Suecia-Italia 1-0. Berlín 2018: Italia lagging behind in Open Science ] . Rugidos: Retornos de la investigación académica (en italiano). Archivado del original el 16 de enero de 2021. Recuperado el 3 de marzo de 2021 .
↑ Bohannon, John (11 de diciembre de 2015). «En un acuerdo único, Elsevier acepta publicar gratuitamente algunos artículos de autores holandeses» . Science . doi : 10.1126/science.aad7565 . Archivado del original el 20 de enero de 2022. Consultado el 27 de diciembre de 2016 .
↑ "Las universidades holandesas y Elsevier llegan a un acuerdo de principio - Biblioteca UvA - Universidad de Ámsterdam" . Universiteit van Amsterdam. 12 de octubre de 2015. Archivado del original el 27 de diciembre de 2016. Consultado el 27 de diciembre de 2016 .
↑ De Knecht, Sicco (25 de marzo de 2017). "Cómo Elsevier planea sabotear el acceso abierto" . Medium . Archivado del original el 28 de marzo de 2017. Recuperado el 3 de marzo de 2021 .
↑ "Las instituciones de investigación noruegas han decidido no renovar su acuerdo con Elsevier" . UNIT . 12 de marzo de 2019. Archivado del original el 12 de marzo de 2019. Consultado el 12 de marzo de 2019 .
^ Kim Jung-hyun (29 de diciembre de 2017). "70여개 대학 도서관, 새해 첫 날부터 일부 논문 못 봐 - 한국대학신문" [ 70 bibliotecas universitarias no pueden ver algunos artículos del día de Año Nuevo ] (en coreano). Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2020 . Consultado el 3 de marzo de 2021 .
↑ «Universidades surcoreanas llegan a un acuerdo con Elsevier tras un largo periodo de desacuerdo» . Science . 15 de enero de 2018. Archivado del original el 15 de febrero de 2022. Consultado el 16 de enero de 2018 .
↑ «Suecia cancela el contrato con Elsevier mientras se extiende la disputa sobre el acceso abierto» . www.timeshighereducation.com . 16 de mayo de 2018. Archivado del original el 6 de marzo de 2019. Consultado el 5 de marzo de 2019 .
1 2 "Seguimiento de cancelaciones de grandes acuerdos" , Sparcopen.org , EE. UU.: Scholarly Publishing and Academic Resources Coalition , archivado del original el 30 de junio de 2018 , consultado el 30 de junio de 2018.
↑ annwen. "Bibsamkonsortiet - Kungliga biblioteket" . www.kb.se (en sueco). Archivado del original el 30 de junio de 2018. Consultado el 31 de mayo de 2018 .
↑ «Suecia defiende el acceso abierto: cancela el acuerdo con Elsevier» . OpenAccess.se (en sueco). 16 de mayo de 2018. Archivado del original el 22 de mayo de 2018. Consultado el 30 de mayo de 2018 .
↑ Wentzel, Annica (16 de mayo de 2018). "Suecia defiende el acceso abierto: cancela el acuerdo con Elsevier" . openaccess.blogg.kb.se . Archivado del original el 3 de abril de 2019. Consultado el 6 de marzo de 2019 .
↑ "Nuevo acuerdo transformador con Elsevier permite el acceso abierto ilimitado a la investigación sueca" . Kungliga Biblioteket. Archivado del original el 3 de julio de 2020. Consultado el 3 de julio de 2020 .
^ "關於Elsevier資料庫合約談判 CONCIERTO聲明" . Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2016 . Consultado el 27 de diciembre de 2016 .
↑ "Taiwan Tech dejará de suscribirse a Elsevier ScienceDirect a partir de 2017 - Biblioteca de NTUST" . Archivado del original el 27 de diciembre de 2016. Consultado el 27 de diciembre de 2016 .
↑ Schmitt, Jason (30 de marzo de 2017). "Asia impulsa la investigación de acceso abierto" . Huffington Post . Archivado del original el 25 de abril de 2017. Recuperado el 29 de abril de 2017 .
1 2 "UC rescinde suscripciones con la editorial científica más grande del mundo en un esfuerzo por el acceso abierto a la investigación financiada con fondos públicos" . www.universityofcalifornia.edu . 28 de febrero de 2019. Archivado del original el 5 de marzo de 2019. Recuperado el 6 de marzo de 2019 .
↑ Yirka, Bob (4 de marzo de 2019). "La Universidad de California cancela sus suscripciones a Elsevier" . phys.org . Archivado del original el 6 de marzo de 2019. Consultado el 6 de marzo de 2019 .
↑ Kell, Gretchen; Berkeley, UC (6 de marzo de 2019). "Por qué la UC rompió con el gigante editorial Elsevier" . Universidad de California . Archivado del original el 28 de mayo de 2019. Recuperado el 12 de junio de 2019 .
↑ "La Universidad de California pierde el acceso a nuevos artículos de revistas publicados por Elsevier tras una disputa sobre el acceso a la investigación" . statnews.com . 10 de julio de 2019. Archivado del original el 10 de julio de 2019. Consultado el 10 de julio de 2019 .
↑ Panitch, Judy (9 de abril de 2020). "Próximas cancelaciones de Elsevier" . Bibliotecas de UNC-Chapel Hill . Universidad de Carolina del Norte. Archivado del original el 10 de abril de 2020. Recuperado el 9 de abril de 2020 .
↑ "SUNY cancela un importante acuerdo con Elsevier" . Inside Higher Education. 13 de abril de 2020. Archivado del original el 21 de septiembre de 2021. Consultado el 16 de abril de 2020 .
↑ "La Universidad Estatal de Nueva York se retira del "gran acuerdo" con Elsevier" . Consorcio de Bibliotecas de SUNY (SLC). 7 de abril de 2020. Archivado del original el 18 de abril de 2020. Consultado el 16 de abril de 2020 .
↑ "SUNY negocia un nuevo acuerdo modificado con Elsevier - Centro de noticias de las bibliotecas de la Universidad de Buffalo" . library.buffalo.edu . Archivado del original el 6 de diciembre de 2020. Consultado el 18 de abril de 2020 .
↑ "El MIT, guiado por los principios de acceso abierto, pone fin a las negociaciones con Elsevier" . 11 de junio de 2020. Archivado del original el 22 de septiembre de 2021. Consultado el 11 de junio de 2020 .
↑ McKenzie, Lindsay (12 de junio de 2020). "El MIT pone fin a las negociaciones con Elsevier" . Inside Higher Ed . Archivado del original el 12 de junio de 2020. Recuperado el 12 de junio de 2020 .
↑ "Universidad de Michigan" . www.elsevier.com . Archivado del original el 16 de febrero de 2022. Consultado el 16 de febrero de 2022 .
↑ "Індексація наукових журналів, що видаються на тимчасово окупованих територіях україни, є грубим порушенням законодавства України і міжнародного права – позиція МОН" . mon.gov.ua . Ministerio de Educación de Ucrania. 22 de julio de 2020. Archivado desde el original el 12 de agosto de 2020. Recuperado 4 de septiembre 2020 .
↑ "Base de datos de gastos en lobbying - RELX Group, 2017" . Opensecrets.org . Archivado del original el 30 de agosto de 2017. Consultado el 30 de agosto de 2017 .
↑ "Ley Federal de Acceso Público a la Investigación (Alianza para el Acceso del Contribuyente)" . Taxpayeraccess.org . Archivado del original el 24 de marzo de 2017. Consultado el 25 de marzo de 2017 .
↑ "La legislación para prohibir el requisito de acceso público a la investigación federal ha muerto" . The Chronicle of Higher Education . 27 de febrero de 2012. Archivado del original el 26 de marzo de 2017. Consultado el 25 de marzo de 2017 .
↑ "Cómo las corporaciones obtienen grandes ganancias al limitar el acceso a la investigación académica financiada con fondos públicos" . ThinkProgress . 3 de marzo de 2013. Archivado del original el 1 de febrero de 2018. Consultado el 25 de marzo de 2017 .
↑ Price, Richard (15 de febrero de 2012). "La peligrosa "Ley de Obras de Investigación"" . TechCrunch . Archivado del original el 12 de marzo de 2013 . Consultado el 25 de marzo de 2017 .
↑ Hu, Jane C. "Los académicos quieren que leas su trabajo gratis" . The Atlantic . Archivado del original el 26 de marzo de 2017. Consultado el 25 de marzo de 2017 .
↑ Elsevier. «Mensaje sobre la Ley de Obras de Investigación» . Elsevier.com . Archivado del original el 26 de marzo de 2017. Consultado el 25 de marzo de 2017 .
↑ Kakaes, Konstantin (28 de febrero de 2012). "La victoria de los científicos sobre la Ley de Obras de Investigación es como la derrota de la SOPA" . Slate . ISSN 1091-2339 . Archivado del original el 30 de marzo de 2017. Recuperado el 25 de marzo de 2017 .
↑ "Elsevier retira su apoyo a la Ley de Obras de Investigación, el proyecto de ley fracasa" . Boing Boing . 28 de febrero de 2012. Archivado del original el 26 de febrero de 2017. Consultado el 25 de marzo de 2017 .
↑ «Las editoriales académicas se han convertido en enemigas de la ciencia» . The Guardian . 16 de enero de 2012. ISSN 0261-3077 . Archivado del original el 18 de agosto de 2021. Consultado el 26 de marzo de 2017 .
↑ "Elsevier y Wiley reciben asesoramiento de relaciones públicas de Eric Dezenhall" . Transcripción y traducción . Archivado del original el 26 de marzo de 2017. Consultado el 25 de marzo de 2017 .
↑ Dyer, Owen (3 de febrero de 2007). "Las editoriales contratan a un peso pesado de las relaciones públicas para defenderse contra el acceso abierto" . BMJ : British Medical Journal . 334 (7587): 227. doi : 10.1136/bmj.39112.439051.DB . ISSN 0959-8138 . PMC 1790741. PMID 17272546 .
↑ "Las editoriales científicas ofrecen una solución al mandato de acceso público de la Casa Blanca" . Science . 4 de junio de 2013. Archivado del original el 15 de febrero de 2022. Consultado el 25 de marzo de 2017 .
↑ ""El pitbull de las relaciones públicas" - Bloomberg . Bloomberg.com . 17 de abril de 2006. Archivado del original el 7 de abril de 2017. Consultado el 25 de marzo de 2017 .
↑ "Impulsan el poderío de Bruselas con una inversión de 80.000 millones de euros en acceso abierto" . Times Higher Education (THE) . 17 de mayo de 2012. Archivado del original el 27 de marzo de 2017. Consultado el 26 de marzo de 2017 .
↑ "Horizonte 2020 para promover el acceso abierto" . Blog de Gowers . 17 de mayo de 2012. Archivado del original el 27 de marzo de 2017. Consultado el 26 de marzo de 2017 .
↑ "Horizonte 2020: Un campo de batalla de 80 mil millones de euros por el acceso abierto" . Science . 24 de mayo de 2012. Archivado del original el 29 de junio de 2022. Consultado el 26 de marzo de 2017 .
↑ "La Unión Europea vincula las subvenciones a la investigación con el acceso abierto" . Archivado del original el 27 de marzo de 2017. Consultado el 26 de marzo de 2017 .
↑ "Dentro de la educación superior: Gran impulso al acceso abierto" . Times Higher Education (THE) . 26 de febrero de 2013. Archivado del original el 27 de marzo de 2017. Consultado el 26 de marzo de 2017 .
↑ "Elsevier se distancia del artículo de acceso abierto" . Times Higher Education (THE) . 22 de mayo de 2013. Archivado del original el 27 de marzo de 2017. Consultado el 26 de marzo de 2017 .
↑ "Cómo las corporaciones obtienen grandes ganancias al limitar el acceso a la investigación académica financiada con fondos públicos" . ThinkProgress . 3 de marzo de 2013. Archivado del original el 1 de febrero de 2018. Consultado el 26 de marzo de 2017 .
↑ "La odiada editorial científica Elsevier ayudará a la UE a supervisar la ciencia abierta, incluido el acceso abierto" . Techdirt . Archivado del original el 5 de abril de 2018. Consultado el 5 de abril de 2018 .
↑ Lykkja, Pål Magnus; Myklebust, Jan Petter (17 de marzo de 2018). «Ciencia abierta en la UE: ¿se apoderarán los promotores de la política exterior?» . University World News . Archivado del original el 18 de marzo de 2018. Consultado el 13 de abril de 2018 .
↑ "Elsevier presiona a UKRI en el último minuto sobre la política de acceso abierto del financiador" . Research Professional News . 5 de agosto de 2021. Archivado del original el 5 de agosto de 2021. Recuperado el 5 de agosto de 2021 .
↑ Ross Mounce (20 de febrero de 2017). "El acceso abierto híbrido no es fiable" . Archivado del original el 20 de junio de 2018. Consultado el 30 de abril de 2018 .
↑ Jump, Paul (27 de marzo de 2014). "Elsevier: obstáculos en el camino hacia el acceso abierto" . Times Higher Education . Archivado del original el 10 de marzo de 2015. Recuperado el 9 de marzo de 2015 .
↑ Vollmer, Timothy (13 de marzo de 2015). "¿Están las editoriales comerciales vendiendo indebidamente el acceso a artículos académicos con licencia abierta?" . Noticias de Creative Commons . Archivado del original el 15 de marzo de 2015. Recuperado el 14 de marzo de 2015 .
↑ Mike Masnick. "Elsevier intensifica su guerra contra el acceso al conocimiento" . Techdirt . Archivado del original el 12 de abril de 2018. Consultado el 1 de mayo de 2018 .
↑ Peterson, Andrea (19 de diciembre de 2013). "Cómo una editorial está impidiendo que los académicos compartan sus investigaciones" . The Washington Post . Archivado del original el 6 de enero de 2015. Recuperado el 6 de enero de 2015 .
↑ Masnick, Mike (20 de diciembre de 2013). "Elsevier intensifica su guerra contra el acceso al conocimiento" . Techdirt . Archivado del original el 12 de abril de 2018. Recuperado el 6 de enero de 2015 .
↑ "Cómo una editorial impide que los académicos compartan sus investigaciones" . Washington Post . Archivado del original el 19 de noviembre de 2016. Consultado el 26 de marzo de 2017 .
↑ Parr, Chris (12 de junio de 2014). "Compartir es una forma de vida para millones en Academia.edu" . Times Higher Education . Archivado del original el 8 de febrero de 2023. Recuperado el 14 de septiembre de 2015 .
↑ Howard, Jennifer (6 de diciembre de 2013). "¿Publicas tu último artículo? Quizás tengas que retirarlo" . The Chronicle of Higher Education . Archivado del original el 8 de septiembre de 2015. Recuperado el 14 de septiembre de 2015 .
↑ "Información de Simba: Cinco eventos noticiosos del sector editorial profesional de 2015 que indican que los tiempos están cambiando"" . PR Newswire . 17 de diciembre de 2015. Archivado del original el 20 de mayo de 2016 . Consultado el 28 de junio de 2016 .
↑ "ResearchGate debe retirar los artículos de Elsevier, dictamina un tribunal" . Research Professional News . 15 de febrero de 2022. Archivado del original el 15 de febrero de 2022. Consultado el 15 de febrero de 2022 .
1 2 Birman, Joan . " Publicación científica: el punto de vista de una matemática. Archivado el 12 de abril de 2021 en Wayback Machine ". Notices of the AMS . Vol. 47, No. 7, agosto de 2000.
↑ EffeDesign. "La revista de la AEMA: una breve historia" . Eeassoc.org. Archivado del original el 27 de diciembre de 2013. Consultado el 26 de diciembre de 2013 .
↑ "Cambios en el Journal of Algorithms" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 12 de enero de 2013. Consultado el 26 de diciembre de 2013 .
↑ Donald Knuth (25 de octubre de 2003). "Carta al consejo editorial de la Revista de Algoritmos" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 6 de abril de 2008. Recuperado el 18 de febrero de 2008 .
↑ "Página de la revista Journal of Algorithms en ScienceDirect" . Sciencedirect.com. Archivado del original el 27 de junio de 2013. Consultado el 26 de diciembre de 2013 .
↑ "Declaraciones de independencia de las revistas" . Directorio de acceso abierto . Simmons College. Archivado del original el 3 de mayo de 2012. Consultado el 23 de mayo de 2012 .
↑ Kyriakides, Stelios; Hills, David A. (1 de enero de 2006). "Editorial" . International Journal of Solids and Structures . 43 (1): 1. doi : 10.1016/j.ijsolstr.2005.11.001 . Charles R. Steele sucedió a Herrmann como editor jefe en 1985 y ocupó ese cargo hasta junio de 2005. Durante sus 20 años de gestión, la revista creció tanto en tamaño como en reputación, convirtiéndose en una de las revistas más importantes del campo. Hemos aceptado la invitación para servir como editores de la revista a partir del 1 de octubre de 2005, conscientes de las inmensas contribuciones, el liderazgo y los altos estándares ejercidos por nuestros dos predecesores en el camino para hacer de IJSS el foro que es hoy.
↑ "Carta de renuncia de los editores de Topology" (PDF) . 10 de agosto de 2006. Archivado (PDF) del original el 11 de mayo de 2008. Recuperado el 18 de febrero de 2008 .
↑ Revista de Topología (publicada por la Sociedad Matemática de Londres). Archivada el 7 de febrero de 2007 en Wayback Machine.
↑ Topología . elsevier.com. Archivado del original el 2 de abril de 2015. Consultado el 13 de marzo de 2015 .
↑ "Página de topología en ScienceDirect" . Sciencedirect.com. Archivado del original el 19 de enero de 2013. Consultado el 26 de diciembre de 2013 .
↑ Sanderson, Katharine (21 de abril de 2023). "Editores renuncian a una importante revista de neurociencia para protestar contra los cargos de acceso abierto" . Nature . 616 (7958). Nature Publishing Group: 641. Bibcode : 2023Natur.616..641S . doi : 10.1038/d41586-023-01391-5 . PMID 37085706. S2CID 258275824 .
↑ Zahneis, Megan (21 de abril de 2023) .«Parece que las cosas se están abriendo»: los altos costos de publicación impulsan a los neurocientíficos a crear su propia revista . The Chronicle of Higher Education . Archivado del original el 24 de abril de 2023. Consultado el 24 de abril de 2023 .
↑ "Despidieron al editor de una revista médica y dimitió el comité editorial" . 3 de mayo de 2015. Archivado del original el 6 de mayo de 2015. Consultado el 18 de mayo de 2015 .
↑ Jaschik, Scott (2 de noviembre de 2015). "Lenguaje de protesta" . Inside Higher Ed . Archivado del original el 5 de febrero de 2017. Recuperado el 18 de enero de 2017 .
↑ Chawla, Dalmeet Singh (14 de enero de 2019). « Peleada por el acceso abierto provoca la dimisión del consejo editorial de una revista de Elsevier» . Nature . doi : 10.1038/d41586-019-00135-8 . S2CID 159142533. Archivado del original el 15 de febrero de 2022. Consultado el 15 de febrero de 2022 .
↑ Reller, Tom (15 de enero de 2019). "Acerca de la renuncia del Consejo Editorial de la Revista de Informetría" . Elsevier Connect . Archivado del original el 10 de agosto de 2019. Recuperado el 15 de marzo de 2019 .
↑ Waltman, Ludo (22 de diciembre de 2020). "Preguntas y respuestas sobre la decisión de Elsevier de abrir sus citas" . Leiden Madtrics . Universidad de Leiden . Archivado del original el 10 de junio de 2021. Recuperado el 11 de junio de 2021 .
↑ «Los interesados hablan con Elsevier sobre el futuro del Journal of Asian Economics» . Comité Estadounidense de Estudios Económicos Asiáticos . Archivado del original el 9 de agosto de 2020. Consultado el 20 de agosto de 2020 .
↑ Wiemer, Calla. "El estado de la publicación de revistas: Elsevier vs. Academics" . Blog de Asia Economics . Archivado del original el 9 de agosto de 2020. Consultado el 20 de agosto de 2020 .
↑ Junta Ejecutiva de la DRS. "Actualización sobre el futuro de los estudios de diseño" . Design Research Society . Consultado el 14 de julio de 2023 .
↑ "Editores de revistas de evolución renuncian en masa para protestar por los cambios de Elsevier" . Retraction Watch . 27 de diciembre de 2024. Consultado el 27 de diciembre de 2024 .
↑ Ouellette, Jennifer (30 de diciembre de 2024). "Los editores de la revista Evolution dimiten en masa" . Ars Technica . Recuperado el 5 de enero de 2025 .
↑ online, heise (3 de enero de 2025) .Presentación de la IA "sumamente embarazosa": los editores de la revista científica renuncian . Heise Online . Heise . Consultado el 5 de enero de 2025 .
↑ Groen 2007 , pág. 177.
↑ Groen 2007 , pág. 180.
1 2 3 Flood, Alison (2 de febrero de 2012). "Científicos firman una petición para boicotear a la editorial académica Elsevier" . The Guardian . Archivado del original el 5 de febrero de 2012.
1 2 Fischman, Josh (30 de enero de 2012). "El boicot editorial de Elsevier cobra fuerza entre los académicos" . The Chronicle of Higher Education . Archivado del original el 10 de febrero de 2012.
1 2 "Publicaciones científicas: El precio de la información" . The Economist . 4 de febrero de 2012. Archivado del original el 17 de febrero de 2012.
↑ "thecostofknowledge.com" . Archivado del original el 4 de diciembre de 2015. Consultado el 12 de enero de 2013 .
↑ "Elsevier da marcha atrás ante el creciente boicot" . Archivado del original el 11 de septiembre de 2014. Consultado el 25 de agosto de 2014 .
↑ "Patrocinadores y simpatizantes se retiran de la Ley de Obras de Investigación" . Archivado del original el 2 de abril de 2015. Consultado el 25 de agosto de 2014 .
↑ Noorden, Richard Van (5 de noviembre de 2018). "Wellcome y Gates se unen al audaz plan europeo de acceso abierto" . Nature . doi : 10.1038 /d41586-018-07300-5 . S2CID 239818967. Archivado del original el 16 de noviembre de 2020. Recuperado el 16 de enero de 2019 .
^ Keulemans, Maarten (4 de septiembre de 2018). "11 publicaciones de los países de la UE: vanaf 2020 moet alle wetenschappelijke literatuur gratis beschikbaar zijn" . De Volkskrant (en holandés). Archivado desde el original el 7 de septiembre de 2018 . Consultado el 25 de septiembre de 2018 . También puedo obtener información gratuita sobre Wikipedia.
^ Anciano, Bryce (12 de septiembre de 2018). "Acciones a tener en cuenta: SSE, BAT, Galápagos, RELX, Telefónica, RBS" . Tiempos financieros . Archivado desde el original el 10 de diciembre de 2022 . Consultado el 14 de octubre de 2018 .
↑ Bohannon, John (2013). "¿Quién le teme a la revisión por pares?" . Science . 342 (6154): 60– 65. Bibcode : 2013Sci...342...60B . doi : 10.1126/science.342.6154.60 . PMID 24092725 .
↑ Claire Shaw (4 de octubre de 2013). "Cientos de revistas de acceso abierto aceptan artículos científicos falsos" . The Guardian . Theguardian.com. Archivado del original el 27 de diciembre de 2013. Recuperado el 26 de diciembre de 2013 .
↑ "Invención de fármacos hoy" . sciencedirect.com . Archivado del original el 15 de junio de 2017. Consultado el 15 de febrero de 2022 .
↑ Rout, Milanda (9 de abril de 2009). "Los médicos firmaron los estudios de Vioxx de Merck" . The Australian . Archivado del original el 6 de mayo de 2009. Recuperado el 4 de mayo de 2009 .
↑ Grant, Bob (30 de abril de 2009). "Merck publicó una revista falsa" . The Scientist . Archivado del original el 16 de agosto de 2011. Recuperado el 4 de mayo de 2009 .
↑ Hagan, Kate (23 de abril de 2009). "Merck acusada de 'redactar por encargo' un artículo médico" . The Age . Archivado del original el 8 de mayo de 2009. Recuperado el 4 de mayo de 2009 .
↑ Ben Goldacre, "El peligro de las drogas... y los datos" Archivado el 25 de junio de 2009 en Wayback Machine , The Guardian , 9 de mayo de 2009
↑ «Merck responde a preguntas sobre la revista Australasian Journal of Bone and Joint Medicine» (PDF) (Comunicado de prensa). Merck & Co. 30 de abril de 2009. Archivado del original (PDF) el 31 de diciembre de 2009.
↑ "Declaración de Michael Hansen, director ejecutivo de la División de Ciencias de la Salud de Elsevier, sobre las prácticas de publicación de revistas patrocinadas en Australia entre 2000 y 2005" (Comunicado de prensa). Elsevier.
↑ Grant, Bob (7 de mayo de 2009). "Elsevier publicó 6 revistas falsas" . The Scientist . Archivado del original el 18 de enero de 2011. Recuperado el 8 de mayo de 2009 .
↑ ""Excerpta Medica", página web oficial . Elsevier. Archivado del original el 10 de febrero de 2022. Consultado el 15 de febrero de 2022 .
↑ "«Excerpta Medica se une a Adelphi Worldwide», comunicado de prensa . Elsevier. Archivado del original el 4 de julio de 2021. Consultado el 15 de febrero de 2022 .
↑ Schiermeier, Q (2008). "Editor de autoedición se prepara para jubilarse" . Nature . 456 (7221): 432. doi : 10.1038/456432a . PMID 19037282 .
↑ Caos, Solitones y Fractales 38 (5), págs. 1229–1534 (diciembre de 2008)
↑ "The Scholarly Kitchen" . Archivado del original el 15 de febrero de 2022. Consultado el 15 de febrero de 2022 .
↑ "El Naschie Watch Blog" . Archivado del original el 15 de octubre de 2010.
↑ "Nota del editor". Chaos, Solitons & Fractals . 39 : v–. 2009. doi : 10.1016/S0960-0779(09)00060-5 .
↑ Caos, solitones y fractales . Noviembre de 2011. Archivado del original el 15 de febrero de 2022. Consultado el 15 de febrero de 2022 .
↑ Ghosh, Pallab (11 de noviembre de 2011). "Comienza el caso de difamación de la revista Nature" . BBC News . Archivado del original el 12 de noviembre de 2011. Recuperado el 11 de noviembre de 2011 .
↑ Sample, Ian (6 de julio de 2012). "El veredicto sobre la difamación en el caso Nature es 'una victoria para la libertad de expresión'"." . The Guardian . Archivado del original el 26 de abril de 2020.
↑ Aron, Jacob (6 de julio de 2012). "Nature Publishing Group gana juicio por difamación" . New Scientist (2873). Archivado del original el 6 de julio de 2012. Recuperado el 14 de julio de 2012 .
↑ "Escándalo de plagio masivo afecta a funcionarios albaneses sin consecuencias" . 25 de diciembre de 2018. Archivado del original el 30 de diciembre de 2018. Consultado el 10 de mayo de 2019 .
↑ Saini, Angela (22 de enero de 2018). «El racismo se está infiltrando de nuevo en la ciencia convencional: tenemos que detenerlo» . The Guardian . Archivado del original el 8 de febrero de 2019. Consultado el 19 de junio de 2020 .
↑ Skibba, Ramin (20 de mayo de 2019). "La inquietante resiliencia del racismo científico" . Revista Smithsonian . Archivado del original el 11 de octubre de 2022. Recuperado el 19 de junio de 2020 .
↑ Van Der Merwe, Ben (19 de febrero de 2018). "Puede que sea una pseudociencia, pero los estudiantes se toman en serio la amenaza de la eugenesia" . New Statesman . Archivado del original el 30 de julio de 2019. Consultado el 19 de junio de 2020 .
↑ "Personality and Individual Differences Retracta el artículo de Rushton y Templer" . Archivado del original el 18 de abril de 2021. Consultado el 19 de junio de 2020 .
↑ «La revista Elsevier retractará un artículo de 2012 ampliamente criticado por racista» . 17 de junio de 2020. Archivado del original el 24 de junio de 2021. Consultado el 19 de junio de 2020 .
↑ McKiernan, Erin C.; Schimanski, Lesley A.; Muñoz Nieves, Carol; Matthias, Lisa; Niles, Meredith T. ; Alperin, Juan P. (2019). " Uso del factor de impacto de la revista en las evaluaciones académicas de revisión, promoción y permanencia" . eLife . 8 e47338. doi : 10.7554/eLife.47338 . PMC 6668985. PMID 31364991 .
↑ Brembs B (2018). " Las prestigiosas revistas científicas luchan por alcanzar incluso una fiabilidad media" . Frontiers in Human Neuroscience . 12 37. doi : 10.3389/fnhum.2018.00037 . PMC 5826185. PMID 29515380 .
↑ Oransky, Ivan (29 de junio de 2020). «Importante servicio de indexación alerta sobre las autocitas de casi 50 revistas» . Archivado del original el 29 de junio de 2020. Consultado el 1 de julio de 2020 .
↑ "Revista de Elsevier bajo fuego por rechazar un artículo que no citaba suficientes de sus artículos anteriores" . cen.acs.org . Archivado del original el 12 de mayo de 2023. Consultado el 16 de mayo de 2023 .
↑ Singh Chawla, Dalmeet (3 de mayo de 2023). " Los investigadores que aceptan manipular las citas tienen más probabilidades de que sus artículos se publiquen". Nature . doi : 10.1038/d41586-023-01532-w . ISSN 0028-0836 . PMID 37138067. S2CID 258484904 .
↑ Raman, TR Shankar (4 de abril de 2021). "Por qué no revisaré ni escribiré para Elsevier y otras revistas científicas comerciales" . The Wire . Nueva Delhi, India. Archivado del original el 8 de octubre de 2021. Recuperado el 5 de octubre de 2021 .
↑ Amy Westervelt (24 de febrero de 2022). «Revelado: una importante editorial de investigación climática ayuda a impulsar la perforación de petróleo y gas» . The Guardian . Consultado el 6 de abril de 2025 .
↑ Harro van Asselt (2021). "Gobernar la producción de combustibles fósiles en la era de la alteración climática: Hacia un derecho internacional de 'dejarlo bajo tierra'"". Gobernanza del Sistema Terrestre . 9 100118. Bibcode : 2021ESGov...900118V . doi : 10.1016/j.esg.2021.100118 .
↑ David L. McCollum; Alaa Al Khourdajie (2021). "Poco margen para el desarrollo de nuevos combustibles fósiles si se quiere que las temperaturas globales se mantengan por debajo de 1,5 °C". Joule . 5 (10): 2542– 2545. Bibcode : 2021Joule...5.2542M . doi : 10.1016/j.joule.2021.10.003 . OSTI 1885253 .
↑ "Éxitos de campaña: Reed Elsevier vende ferias internacionales de armas" . Campaña contra el comercio de armas . Archivado del original el 6 de agosto de 2018. Consultado el 5 de septiembre de 2025 .
↑ Scarcella, Mike (13 de septiembre de 2024). "Las editoriales académicas se enfrentan a una demanda colectiva por el pago de 'revisión por pares' y otras restricciones" . Reuters . Consultado el 15 de septiembre de 2024 .
^ Abdur-Rahman, Sulaiman (13 de septiembre de 2024). "¿"Conspiración ilegal"?: Demanda colectiva antimonopolio del Distrito Este de Nueva York impugna la norma de revisión por pares no remunerada de las editoriales . New York Law Journal . Archivado del original el 13 de septiembre de 2024. Consultado el 15 de septiembre de 2024 .
↑ Scarcella, Mike (30 de enero de 2026). "Editores académicos ganan demanda por pago de 'revisión por pares' y otras restricciones" . Reuters . Consultado el 2 de marzo de 2026 .
↑ Uddin contra Elsevier, BV et al. (EDNY 30 de enero de 2026), Texto .
↑ "Spectrochimica Acta Parte B: Espectroscopia Atómica" . ScienceDirect.com de Elsevier . Consultado el 2 de abril de 2024 .
↑ Nicolò Omenetto; Greet de Loos (20 de septiembre de 2004). "Premio Elsevier/Spectrochimica Acta de Espectroscopia Atómica 2002". Spectrochimica Acta Parte B: Espectroscopia Atómica . 59 (9): 1335. Bibcode : 2004AcSpB..59.1335O . doi : 10.1016/j.sab.2004.08.002 .
↑ "Premios de la Sociedad IBMS" . IBMS . Consultado el 2 de abril de 2024 .
↑ Lins, Ana Luisa Maia (24 de mayo de 2014). "Premios reconocen a mujeres científicas en Brasil" . elsevier.com . Archivado del original el 24 de mayo de 2014. Consultado el 2 de abril de 2024 .
↑ "Premios OWSD-Elsevier Foundation para científicas jóvenes en países en desarrollo" . Fundación Elsevier . 20 de febrero de 2020. Consultado el 2 de abril de 2024 .
↑ "Premios" . OWSD . 23 de mayo de 2014. Consultado el 2 de abril de 2024 .
↑ "Nuestros ganadores" . La Fundación Elsevier . 22 de marzo de 2024. Consultado el 2 de abril de 2024 .
↑ "Elsevier adquiere Syngress Publishing" . Archivado del original el 14 de junio de 2021. Consultado el 14 de junio de 2021 .

Fuentes

Groen, Frances K. (2007). Acceso al conocimiento médico: bibliotecas, digitalización y bien público . Lanham, marzo: Scarecrow Press. pág. 217. ISBN 978-0-8108-52723.

Enlaces externos

Sitio web oficial
Éxito de campaña: Reed Elsevier vende en ferias internacionales de armas. Archivado el 6 de agosto de 2018 en Wayback Machine.
Mary H. Munroe (2004). "Cronología de Reed Elsevier" . La industria editorial académica: una historia de fusiones y adquisiciones . Archivado del original el 20 de octubre de 2014 , a través de la Universidad del Norte de Illinois.

[RELX-1] 1 2 3 "Informe anual de RELX" . RELX . Consultado el 26 de abril de 2026 .

[2] "Ingresos netos de RELX 2012-2025" . Macrotrends . Consultado el 26 de abril de 2026 .

[about-3] "Quiénes somos" . Elsevier . Archivado del original el 2 de octubre de 2024. Consultado el 14 de noviembre de 2024 .

[4] Carpenter, Todd (2 de febrero de 2017). "Plum se vuelve naranja: Elsevier adquiere Plum Analytics" . The Scholarly Kitchen . Society for Scholarly Publishing . Archivado del original el 5 de agosto de 2018. Recuperado el 1 de enero de 2021 .

[5] "Elsevier's SciVal" . Universidad de Columbia Británica . Archivado del original el 24 de noviembre de 2020. Consultado el 1 de enero de 2021 .

[RELX_2018_Report-6] 1 2 3 4 "Informe anual del Grupo RELX 2021" . Informes de la empresa RELX. RELX. Marzo de 2022. Archivado del original el 9 de enero de 2023. Consultado el 16 de marzo de 2022 .

[boyc-7] Lin, Thomas (13 de febrero de 2012). "Matemáticos organizan boicot a una editorial" . The New York Times . Archivado del original el 29 de marzo de 2021. Recuperado el 26 de febrero de 2017 .

[Swoger_2013-8] Swoger, Bonnie (12 de diciembre de 2013). "¿Elsevier realmente se dedica a la ciencia? ¿O solo busca el lucro?" . Scientific American Blog Network . Archivado del original el 13 de abril de 2022 . Recuperado el 13 de abril de 2022 .

[relx-results-press-release-2018-9] "Resultados de RELX 2023" . www.relx.com . Consultado el 31 de julio de 2024 .

[10] Posada, Alejandro; Chen, George (20 de septiembre de 2017). «Los editores controlan cada vez más la infraestructura académica y por eso debería importarnos» . The Knowledge GAP . Archivado del original el 11 de mayo de 2021. Recuperado el 11 de mayo de 2021 .

[Resnick_2019-11] Resnick, Brian (3 de junio de 2019). "La guerra por la ciencia libre" . Vox . Archivado del original el 11 de abril de 2021. Recuperado el 13 de abril de 2022 .

[Buranyi_2017-12] Buranyi, Stephen (27 de junio de 2017). "¿Es el negocio increíblemente rentable de la publicación científica malo para la ciencia?" . The Guardian . Archivado del original el 12 de abril de 2022. Recuperado el 13 de abril de 2022 .

[FOOTNOTEGroen2007217-13] 1 2 Groen 2007 , pág. 217.

[AT_2019-03-14] 1 2 Zhang, Sarah (4 de marzo de 2019). "El verdadero costo del conocimiento" . The Atlantic . Archivado del original el 6 de marzo de 2019. Recuperado el 6 de marzo de 2019 .

[15] "Dato interesante: historia del logotipo de Elsevier" . Facebook . Archivado del original el 10 de agosto de 2019. Consultado el 12 de junio de 2019 .

[16] Gerry van der List, Más y un semanario. De geschiedenis van Elsevier

[17] "Cinco siglos de historia de Elsevier en la Biblioteca Nacional de Rusia: de la imprenta de libros a la provisión de información" . nlr.ru. Consultado el 11 de marzo de 2025 .

[18] Elsevier. «A la sombra de los nazis, este joven ejecutivo se atrevió a publicar el trabajo de científicos judíos» . Elsevier Connect . Archivado del original el 23 de febrero de 2022. Consultado el 7 de marzo de 2022 .

[RET-19] 1 2 "Cronología de Reed Elsevier" . www.ulib.niu.edu . Archivado del original el 30 de octubre de 2015. Consultado el 13 de septiembre de 2015 .

[20] "Una breve historia de Elsevier" (PDF) . Ask Force . Archivado del original (PDF) el 13 de julio de 2022. Consultado el 15 de febrero de 2022 .

[21] Boone, CAJJ; van Witteloostuijn, A.; van Olffen, W.; de Brabander, B. (febrero de 2003). La génesis de la diversidad de los equipos de alta dirección: rotación selectiva entre los equipos de alta dirección en la industria editorial de periódicos holandesa (1970-1994) (Reporte). doi : 10.26481/umamet.2003006 .

[22] Orchard, Constance (1988). "ADONIS y la información almacenada electrónicamente: la experiencia de un intermediario de información" . The Serials Librarian . 15 ( 3–4 ): 85–91 . doi : 10.1300/J123v15n03_09 . ISSN 0361-526X .

[23] Tedd, Lucy A.; Large, JA (2005). Bibliotecas digitales: Principios y práctica en un entorno global . Walter de Gruyter. ISBN 978-3-598-11627-8.

[24] Mackie-Mason, Jeffrey K., ed. (2008). Economía y uso de las bibliotecas digitales: superando el obstáculo . doi : 10.3998/spobooks.5621225.0001.001 . ISBN 978-1-4181-6284-9.

[25] Giussani, Bruno (4 de marzo de 1997). "Construyendo la base de datos científica más grande del mundo" . Archivado del original el 19 de abril de 2021. Recuperado el 1 de febrero de 2021 .

[26] Stachokas, George (12 de octubre de 2019). El papel del bibliotecario de recursos electrónicos . Chandos Publishing. ISBN 978-0-08-102926-8.

[27] Beatty, Susannah (12 de junio de 2017). "Contenido" . Scopus . Archivado del original el 17 de enero de 2021. Recuperado el 1 de febrero de 2021 .

[28] "Bienvenido a SciVal" . SciVal . Archivado del original el 24 de febrero de 2021. Consultado el 1 de febrero de 2021 .

[29] Herther, Nancy K. (8 de octubre de 2009). "Los nuevos productos SciVal de Elsevier apuntan a la rendición de cuentas académica y la planificación estratégica" . newsbreaks.infotoday.com . Archivado del original el 16 de agosto de 2021. Recuperado el 30 de noviembre de 2020 .

[fast-30] Amirtha, Tina (17 de abril de 2015). "LA REVOLUCIÓN DE LA PUBLICACIÓN ABIERTA, AHORA DETRÁS DE UN MURO DE PAGO DE MIL MILLONES DE DÓLARES" . Fast Company . Archivado del original el 15 de enero de 2016. Recuperado el 26 de enero de 2016 .

[NewYorker-31] Dobbs, David (12 de abril de 2013). "Cuando la Alianza Rebelde se vende" . The New Yorker .

[32] Coleman, James A. (3 de enero de 2014). «Cómo publicar en inglés: Consejos del editor jefe saliente». System . 42 : 404–411 . doi : 10.1016/j.system.2014.01.004 . ISSN 0346-251X . Recuerde que los editores y revisores no reciben remuneración y realizan sus tareas de forma voluntaria, además de su trabajo a tiempo completo.

[33] "Estas cinco corporaciones controlan la publicación académica" . Vocativ.com . 10 de junio de 2015. Archivado del original el 14 de diciembre de 2017. Consultado el 31 de enero de 2018 .

[34] Vincent Larivière; Stefanie Haustein; Philippe Mongeon (2015). "El oligopolio de las editoriales académicas en la era digital" . PLOS ONE . 10 (6) e0127502. Bibcode : 2015PLoSO..1027502L . doi : 10.1371/journal.pone.0127502 . PMC 4465327. PMID 26061978 .

[35] Cookson, Robert (15 de noviembre de 2015). "Elsevier lidera el negocio que internet no pudo acabar" . Financial Times . Archivado del original el 10 de diciembre de 2022. Consultado el 7 de noviembre de 2016 .

[36] "Informe anual y estados financieros 2019" (PDF) . RELX . pág. 12. Archivado (PDF) del original el 1 de noviembre de 2020. Consultado el 16 de septiembre de 2020 .

[:1-37] 1 2 3 4 5 6 "Informe anual de RELX 2019" (PDF) . RELX . Archivado (PDF) del original el 1 de noviembre de 2020. Recuperado el 16 de septiembre de 2020 .

[ataglance-38] "Kumsal Bayazit" . Elsevier.com . Archivado del original el 22 de febrero de 2019. Consultado el 22 de febrero de 2019 .

[:2-39] 1 2 3 "Elsevier informa de una brecha salarial de género del 40 % | The Bookseller" . www.thebookseller.com . Archivado del original el 24 de noviembre de 2020. Consultado el 21 de diciembre de 2020 .

[40] "RELX Group/Elsevier Inclusión y Diversidad" . www.elsevier.com . Archivado del original el 22 de diciembre de 2020. Consultado el 21 de diciembre de 2020 .

[41] "Informe anual y estados financieros de RELX 2019", https://www.relx.com/investors/annual-reports/2019 Archivado el 18 de abril de 2020 en Wayback Machine

[42] Nilsson, Patricia (25 de julio de 2019). "Relx no cumple con las expectativas de crecimiento" . Financial Times . Archivado del original el 26 de julio de 2019. Recuperado el 26 de julio de 2019 a través de Yahoo Finance .

[43] "Elsevier registra un aumento en sus ganancias e ingresos en 2019 | The Bookseller" . www.thebookseller.com . Archivado del original el 18 de febrero de 2021. Consultado el 23 de febrero de 2021 .

[44] Hagve, Martín (17 de agosto de 2020). "El dinero detrás de las publicaciones académicas" . Tidsskrift for den Norske Legeforening . 140 (11). doi : 10.4045/tidsskr.20.0118 . ISSN 0029-2001 . PMID 32815337 . S2CID 225423313 . Archivado desde el original el 22 de junio de 2022 . Consultado el 1 de junio de 2022 .

[45] Health Advance Archivado el 11 de marzo de 2022 en Wayback Machine . Elsevier.

[46] Monbiot, George (29 de agosto de 2011). "Las editoriales académicas hacen que Murdoch parezca socialista" . Guardian . Archivado del original el 7 de marzo de 2019. Recuperado el 11 de diciembre de 2016 .

[47] "Revistas de Elsevier: algunos datos" . Blog de Gowers . 24 de abril de 2014. Archivado del original el 2 de julio de 2014. Consultado el 27 de julio de 2014 .

[48] Actas del Senado de la Facultad, reunión del 19 de febrero. Archivadas el 15 de marzo de 2010 en Wayback Machine. Informe de Stanford, 25 de febrero de 2004.

[49] "Fac Sen aborda el tema de las revistas costosas" . The Stanford Daily . 20 de febrero de 2004. Archivado del original el 5 de noviembre de 2012.

[50] Kingsley, Danny. "¿El boicot holandés a Elsevier: un punto de inflexión?" Archivado el 31 de agosto de 2017 en Wayback Machine , Oficina de Comunicación Académica de la Universidad de Cambridge.

[51] John Bohannon (11 de diciembre de 2015). "En un acuerdo único, Elsevier acepta publicar gratuitamente algunos artículos de autores holandeses" . science.org . Consultado el 25 de febrero de 2024 .

[competition_plaint-52] Kelly, Éanna (2 de noviembre de 2018). "Investigadores se quejan a Bruselas por la 'posición dominante' del Grupo RELX en la publicación científica" . sciencebusiness.net . Archivado del original el 16 de enero de 2019. Recuperado el 16 de enero de 2019 .

[53] Price, Gary (30 de octubre de 2018). «Texto completo: Denuncia presentada ante la Autoridad de Competencia de la UE en relación con las "prácticas anticompetitivas" de RELX/Elsevier y el mercado editorial académico en general» . LJ infoDOCKET . Archivado del original el 7 de marzo de 2021. Consultado el 2 de febrero de 2021 .

[54] Glenn, David (25 de enero de 2008). Chronicle.com "La Asociación Económica Estadounidense planea 4 nuevas revistas". Archivado el 28 de junio de 2022 en Wayback Machine The Chronicle of Higher Education .

[55] Glyn Moody (4 de agosto de 2017). "Elsevier continúa construyendo su solución de monopolio para todos los aspectos de la comunicación académica" . Techdirt . Archivado del original el 17 de octubre de 2018. Recuperado el 17 de octubre de 2018 .

[56] Mike Masnick (17 de mayo de 2016). "Decepcionante: Elsevier compra la plataforma académica de acceso abierto SSRN" . Techdirt . Archivado del original el 17 de octubre de 2018. Consultado el 17 de octubre de 2018 .

[Herb2019-57] Herb, Ulrich (2019). Dirigiendo la ciencia a través de indicadores de resultados y capitalismo de datos . XXIII Congreso de la Sociedad Europea de Nutrición Veterinaria y Comparada. doi : 10.5281/zenodo.3333395 .

[58] Tucker, David (7 de junio de 2022). "Elsevier cierra la adquisición de Interfolio" . Archivado del original el 17 de octubre de 2022. Recuperado el 18 de octubre de 2022 .

[59] "Conferencias" . elsevier.com . Archivado del original el 12 de noviembre de 2019. Consultado el 12 de noviembre de 2019 .

[60] Finlo Rohrer, " Los peligros de las reseñas de cinco estrellas ", BBC News Magazine , 25 de junio de 2009.

[nature527413f-61] 1 2 Bloudoff-Indelicato, Mollie (20 de noviembre de 2015). "El bloque de minería de texto solicita respuesta en línea" . Nature . 527 (7579): 413. Bibcode : 2015Natur.527..413B . doi : 10.1038/527413f . S2CID 4457698 .

[62] Van Noorden, Richard (3 de febrero de 2014). "Elsevier abre sus artículos a la minería de texto" . Nature . 506 (7486): 17. Bibcode : 2014Natur.506...17V . doi : 10.1038/506017a . ISSN 0028-0836 . PMID 24499898 . "Era una crítica legítima: la gente enviaba solicitudes de minería de texto a las editoriales y estas las dejaban pasar durante un tiempo sin obtener respuesta", admite Chris Shillum, vicepresidente de gestión de productos para plataformas y contenido en Elsevier.

[63] Moody, Glyn (18 de noviembre de 2015). "Elsevier afirma que descargar y extraer contenido de copias con licencia de artículos de investigación 'podría considerarse robo'" . TechDirt . Archivado del original el 21 de noviembre de 2015. Recuperado el 21 de noviembre de 2015 .

[64] Nuijten, Michèle B.; Hartgerink, Chris HJ; van Assen, Marcel ALM; Epskamp, Sacha; Wicherts, Jelte M. (23 de octubre de 2015). "La prevalencia de errores de información estadística en psicología (1985-2013)" . Métodos de investigación del comportamiento . 48 (4): 1205– 1226. doi : 10.3758/s13428-015-0664-2 . PMC 5101263 . PMID 26497820 .

[65] «Revelado: una importante editorial de investigación climática ayuda a impulsar la perforación de petróleo y gas» . The Guardian . 24 de febrero de 2022. Archivado del original el 24 de febrero de 2022. Consultado el 24 de febrero de 2022 .

[66] "Importantes editoriales demandan a Meta por infracción de derechos de autor por entrenamiento de IA" . CNA . Consultado el 6 de mayo de 2026 .

[67] Lahti, Leo (10 de junio de 2016). "Costos de suscripción a revistas científicas en Finlandia 2010-2015: un análisis preliminar" . rOpenGov . Archivado del original el 15 de octubre de 2017. Recuperado el 15 de octubre de 2017 .

[68] "El coste de las publicaciones científicas no debe descontrolarse" . Tiedonhinta.fi . Archivado del original el 15 de octubre de 2017. Consultado el 3 de marzo de 2021 .

[69] "Sin trato, sin reseña" . nodealnoreview.org . Archivado del original el 28 de enero de 2021. Consultado el 27 de enero de 2021 .

[70] «FinELib y Elsevier llegan a un acuerdo para el acceso por suscripción y la publicación de acceso abierto» . La Biblioteca Nacional de Finlandia . 17 de enero de 2018. Archivado del original el 17 de enero de 2018. Consultado el 17 de enero de 2018 .

[71] Susi, Toma (25 de enero de 2018). "Finlandia toma medidas para la transparencia en la fijación de precios de las revistas académicas" . Mostly Physics . Archivado del original el 1 de mayo de 2018. Recuperado el 3 de marzo de 2021 .

[72] «Transition vers l'Accès Libre: le piège des Accords globaux avec les éditeurs» [ Transición al acceso abierto: la trampa de los acuerdos globales con los editores ] . Mediaparte (en francés). 13 de abril de 2018. Archivado desde el original el 8 de abril de 2022 . Consultado el 3 de marzo de 2021 .

[73] Consorcio Couperin (11 de junio de 2019). "Comunicado sobre la negociación Elsevier" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 26 de agosto de 2019 . Consultado el 26 de agosto de 2019 .

[74] Larousserie, David (13 de mayo de 2019). "Embrouilles à propos de l'accès aux revues scientifiques" [ Confusión sobre el acceso a las revistas científicas ] (en francés). Archivado desde el original el 18 de enero de 2021 . Consultado el 27 de enero de 2021 .

[75] Baez, John (24 de enero de 2011). "Qué podemos hacer con las revistas científicas" . Archivado del original el 23 de noviembre de 2020. Recuperado el 27 de enero de 2021 .

[76] «Annales Scientifiques de l'École Normale Supérieure» . Elsevier. Archivado desde el original el 12 de abril de 2008 . Consultado el 3 de marzo de 2021 .

[77] «Comptes Rendus de l'Académie des Sciences» . Archivado desde el original el 9 de enero de 2021 . Consultado el 7 de enero de 2021 .

[science202308-78] 1 2 Gretchen Vogel (6 de septiembre de 2023). "Organizaciones científicas alemanas firman un acuerdo de acceso abierto con Elsevier" .

[79] Haufe, Gottfried (20 de noviembre de 2018). "Vertragskündigungen Elsevier 2018" . www.projekt-deal.de . Archivado del original el 6 de marzo de 2019. Consultado el 6 de marzo de 2019 .

[80] Else, Holly (5 de febrero de 2019). " Miles de científicos se topan con el muro de pago de Elsevier" . Nature . doi : 10.1038/d41586-019-00492-4 . S2CID 86526472. Archivado del original el 8 de marzo de 2021. Consultado el 6 de marzo de 2019 .

[81] Doctorow, Cory (15 de diciembre de 2016). «Consorcio de bibliotecas de investigación de toda Alemania anuncia boicot a las revistas de Elsevier por el acceso abierto» . Boing Boing. Archivado del original el 27 de diciembre de 2016. Recuperado el 27 de diciembre de 2016 .

[82] "No se prevé acceso al texto completo de las revistas de Elsevier a partir del 1 de enero de 2017" . Biblioteca Estatal y Universitaria de Göttingen. Archivado del original el 27 de diciembre de 2016. Consultado el 27 de diciembre de 2016 .

[nature1-83] 1 2 3 4 Schiermeier, Quirin; Mega, Emiliano Rodríguez (2016). "Científicos en Alemania, Perú y Taiwán perderán el acceso a las revistas de Elsevier" . Nature . 541 (7635): 13. Bibcode : 2017Natur.541...13S . doi : 10.1038/nature.2016.21223 . PMID 28054621 .

[84] "Pressemitteilungen" [ Comunicados de prensa ] . Lrk-bw.de (en alemán). Archivado del original el 11 de julio de 2017. Consultado el 11 de julio de 2017 .

[85] Kwon, Diana (17 de julio de 2017). "Importantes universidades alemanas cancelan contratos con Elsevier" . The Scientist . Archivado del original el 28 de octubre de 2017. Consultado el 27 de enero de 2021 .

[86] Kupferschmidt, Kai; Vogel, Gretchen (23 de agosto de 2017). «Un audaz impulso al acceso abierto en Alemania podría cambiar el futuro de la publicación académica» . Science . Archivado del original el 6 de noviembre de 2021. Recuperado el 27 de enero de 2021 .

[87] «Investigadores renuncian a la dirección editorial de revistas de Elsevier» . Conferencia de Rectores Alemanes . 12 de octubre de 2017. Archivado del original el 17 de octubre de 2017. Consultado el 27 de enero de 2021 .

[88] "Universidades alemanas dejarán expirar sus contratos con Elsevier | Books+Publishing" . Booksandpublishing.com.au . Archivado del original el 29 de julio de 2017. Consultado el 29 de julio de 2017 .

[89] «Vertragskündigungen Elsevier 2017 – Projekt DEAL» . Projekt-deal.de . Archivado desde el original el 12 de septiembre de 2017 . Consultado el 12 de septiembre de 2017 .

[matthews-2018-90] Matthews, David (4 de enero de 2018). «Elsevier mantiene el acceso al mercado alemán a pesar de no haber llegado a un acuerdo» . Times Higher Education (THE) . Londres, Reino Unido. ISSN 0049-3929 . Archivado del original el 5 de enero de 2018. Consultado el 5 de enero de 2018 .

[91] Kwon, Diana (19 de julio de 2018). "Las universidades de Alemania y Suecia pierden el acceso a las revistas de Elsevier" . The Scientist . Archivado del original el 8 de marzo de 2021. Recuperado el 3 de marzo de 2021 .

[schiermeier-2018-92] Schiermeier, Quirin (4 de enero de 2018). "Alemania contra Elsevier: las universidades obtienen acceso temporal a revistas tras negarse a pagar las tasas" . Nature News . 553 (7687): 137. Bibcode : 2018Natur.553..137S . doi : 10.1038/d41586-018-00093-7 . ISSN 1476-4687 . PMID 29323311 .

[93] "La Sociedad Max Planck rescinde el acuerdo con Elsevier; mantiene su postura en las negociaciones del proyecto DEAL" . Biblioteca Digital Max Planck . Archivado del original el 11 de enero de 2022. Consultado el 3 de marzo de 2021 .

[mps20181219-94] Price, Gary (19 de diciembre de 2018). "La Sociedad Max Planck interrumpe el acuerdo con Elsevier. Reafirma su apoyo al acuerdo de Projekt" . infodocket.com Library Journal . Archivado del original el 20 de diciembre de 2018. Consultado el 19 de diciembre de 2018 .

[hungary_terminates-95] " Consorcio húngaro pone fin a las negociaciones con Elsevier" . eisz.mtak.hu. Archivado del original el 16 de enero de 2019. Consultado el 16 de enero de 2019 .

[editors-resign-96] 1 2 McKenzie, Lindsay (14 de enero de 2019). "Los editores de la revista de Elsevier renuncian y lanzan una revista rival de acceso abierto" . Inside Higher Ed . Archivado del original el 28 de diciembre de 2021. Recuperado el 16 de enero de 2019 .

[97] Baghianimoghadam, Behnam (9 de febrero de 2014). " Sanciones científicas: una catástrofe para el mundo civilizado" . Indian Journal of Medical Ethics . 11 (2): 130. doi : 10.20529/IJME.2014.035 . PMID 24727630. Archivado del original el 14 de marzo de 2022. Recuperado el 25 de diciembre de 2018 .

[98] "El grupo Taylor & Francis prohíbe la publicación de artículos de autores iraníes" . Fars News . 5 de noviembre de 2013. Archivado del original el 26 de diciembre de 2018. Consultado el 3 de marzo de 2021 .

[99] Seeley, Mark (9 de mayo de 2013). «Las sanciones comerciales contra Irán afectan a las editoriales» . Elsevier. Archivado del original el 26 de diciembre de 2018. Consultado el 25 de diciembre de 2018 .

[100] "I ricercatori italiani potranno beneficiarioe dell'accesso continuo al Database ScienceDirect di Elsevier" [ Los investigadores italianos se beneficiarán del acceso continuo a la base de datos ScienceDirect de Elsevier ] . Conferenza dei Rettori delle Università italiane (en italiano). Archivado desde el original el 26 de enero de 2021 . Consultado el 3 de marzo de 2021 .

[101] Galimberti, Paola (10 de diciembre de 2018). "Svezia-Italia 1-0. Berlino 2018: Italia fanalino di coda nell'Open Science" [ Suecia-Italia 1-0. Berlín 2018: Italia lagging behind in Open Science ] . Rugidos: Retornos de la investigación académica (en italiano). Archivado del original el 16 de enero de 2021. Recuperado el 3 de marzo de 2021 .

[102] Bohannon, John (11 de diciembre de 2015). «En un acuerdo único, Elsevier acepta publicar gratuitamente algunos artículos de autores holandeses» . Science . doi : 10.1126/science.aad7565 . Archivado del original el 20 de enero de 2022. Consultado el 27 de diciembre de 2016 .

[103] "Las universidades holandesas y Elsevier llegan a un acuerdo de principio - Biblioteca UvA - Universidad de Ámsterdam" . Universiteit van Amsterdam. 12 de octubre de 2015. Archivado del original el 27 de diciembre de 2016. Consultado el 27 de diciembre de 2016 .

[104] De Knecht, Sicco (25 de marzo de 2017). "Cómo Elsevier planea sabotear el acceso abierto" . Medium . Archivado del original el 28 de marzo de 2017. Recuperado el 3 de marzo de 2021 .

[105] "Las instituciones de investigación noruegas han decidido no renovar su acuerdo con Elsevier" . UNIT . 12 de marzo de 2019. Archivado del original el 12 de marzo de 2019. Consultado el 12 de marzo de 2019 .

[106] Kim Jung-hyun (29 de diciembre de 2017). "70여개 대학 도서관, 새해 첫 날부터 일부 논문 못 봐 - 한국대학신문" [ 70 bibliotecas universitarias no pueden ver algunos artículos del día de Año Nuevo ] (en coreano). Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2020 . Consultado el 3 de marzo de 2021 .

[107] «Universidades surcoreanas llegan a un acuerdo con Elsevier tras un largo periodo de desacuerdo» . Science . 15 de enero de 2018. Archivado del original el 15 de febrero de 2022. Consultado el 16 de enero de 2018 .

[108] «Suecia cancela el contrato con Elsevier mientras se extiende la disputa sobre el acceso abierto» . www.timeshighereducation.com . 16 de mayo de 2018. Archivado del original el 6 de marzo de 2019. Consultado el 5 de marzo de 2019 .

[sparc-109] 1 2 "Seguimiento de cancelaciones de grandes acuerdos" , Sparcopen.org , EE. UU.: Scholarly Publishing and Academic Resources Coalition , archivado del original el 30 de junio de 2018 , consultado el 30 de junio de 2018.

[110] wen. "Bibsamkonsortiet - Kungliga biblioteket" . www.kb.se (en sueco). Archivado del original el 30 de junio de 2018. Consultado el 31 de mayo de 2018 .

[111] «Suecia defiende el acceso abierto: cancela el acuerdo con Elsevier» . OpenAccess.se (en sueco). 16 de mayo de 2018. Archivado del original el 22 de mayo de 2018. Consultado el 30 de mayo de 2018 .

[112] Wentzel, Annica (16 de mayo de 2018). "Suecia defiende el acceso abierto: cancela el acuerdo con Elsevier" . openaccess.blogg.kb.se . Archivado del original el 3 de abril de 2019. Consultado el 6 de marzo de 2019 .

[113] "Nuevo acuerdo transformador con Elsevier permite el acceso abierto ilimitado a la investigación sueca" . Kungliga Biblioteket. Archivado del original el 3 de julio de 2020. Consultado el 3 de julio de 2020 .

[114] "關於Elsevier資料庫合約談判 CONCIERTO聲明" . Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2016 . Consultado el 27 de diciembre de 2016 .

[115] "Taiwan Tech dejará de suscribirse a Elsevier ScienceDirect a partir de 2017 - Biblioteca de NTUST" . Archivado del original el 27 de diciembre de 2016. Consultado el 27 de diciembre de 2016 .

[116] Schmitt, Jason (30 de marzo de 2017). "Asia impulsa la investigación de acceso abierto" . Huffington Post . Archivado del original el 25 de abril de 2017. Recuperado el 29 de abril de 2017 .

[:0-117] 1 2 "UC rescinde suscripciones con la editorial científica más grande del mundo en un esfuerzo por el acceso abierto a la investigación financiada con fondos públicos" . www.universityofcalifornia.edu . 28 de febrero de 2019. Archivado del original el 5 de marzo de 2019. Recuperado el 6 de marzo de 2019 .

[118] Yirka, Bob (4 de marzo de 2019). "La Universidad de California cancela sus suscripciones a Elsevier" . phys.org . Archivado del original el 6 de marzo de 2019. Consultado el 6 de marzo de 2019 .

[119] Kell, Gretchen; Berkeley, UC (6 de marzo de 2019). "Por qué la UC rompió con el gigante editorial Elsevier" . Universidad de California . Archivado del original el 28 de mayo de 2019. Recuperado el 12 de junio de 2019 .

[120] "La Universidad de California pierde el acceso a nuevos artículos de revistas publicados por Elsevier tras una disputa sobre el acceso a la investigación" . statnews.com . 10 de julio de 2019. Archivado del original el 10 de julio de 2019. Consultado el 10 de julio de 2019 .

[121] Panitch, Judy (9 de abril de 2020). "Próximas cancelaciones de Elsevier" . Bibliotecas de UNC-Chapel Hill . Universidad de Carolina del Norte. Archivado del original el 10 de abril de 2020. Recuperado el 9 de abril de 2020 .

[122] "SUNY cancela un importante acuerdo con Elsevier" . Inside Higher Education. 13 de abril de 2020. Archivado del original el 21 de septiembre de 2021. Consultado el 16 de abril de 2020 .

[123] "La Universidad Estatal de Nueva York se retira del "gran acuerdo" con Elsevier" . Consorcio de Bibliotecas de SUNY (SLC). 7 de abril de 2020. Archivado del original el 18 de abril de 2020. Consultado el 16 de abril de 2020 .

[124] "SUNY negocia un nuevo acuerdo modificado con Elsevier - Centro de noticias de las bibliotecas de la Universidad de Buffalo" . library.buffalo.edu . Archivado del original el 6 de diciembre de 2020. Consultado el 18 de abril de 2020 .

[125] "El MIT, guiado por los principios de acceso abierto, pone fin a las negociaciones con Elsevier" . 11 de junio de 2020. Archivado del original el 22 de septiembre de 2021. Consultado el 11 de junio de 2020 .

[126] McKenzie, Lindsay (12 de junio de 2020). "El MIT pone fin a las negociaciones con Elsevier" . Inside Higher Ed . Archivado del original el 12 de junio de 2020. Recuperado el 12 de junio de 2020 .

[127] "Universidad de Michigan" . www.elsevier.com . Archivado del original el 16 de febrero de 2022. Consultado el 16 de febrero de 2022 .

[128] "Індексація наукових журналів, що видаються на тимчасово окупованих територіях україни, є грубим порушенням законодавства України і міжнародного права – позиція МОН" . mon.gov.ua . Ministerio de Educación de Ucrania. 22 de julio de 2020. Archivado desde el original el 12 de agosto de 2020. Recuperado 4 de septiembre 2020 .

[129] "Base de datos de gastos en lobbying - RELX Group, 2017" . Opensecrets.org . Archivado del original el 30 de agosto de 2017. Consultado el 30 de agosto de 2017 .

[130] "Ley Federal de Acceso Público a la Investigación (Alianza para el Acceso del Contribuyente)" . Taxpayeraccess.org . Archivado del original el 24 de marzo de 2017. Consultado el 25 de marzo de 2017 .

[131] "La legislación para prohibir el requisito de acceso público a la investigación federal ha muerto" . The Chronicle of Higher Education . 27 de febrero de 2012. Archivado del original el 26 de marzo de 2017. Consultado el 25 de marzo de 2017 .

[132] "Cómo las corporaciones obtienen grandes ganancias al limitar el acceso a la investigación académica financiada con fondos públicos" . ThinkProgress . 3 de marzo de 2013. Archivado del original el 1 de febrero de 2018. Consultado el 25 de marzo de 2017 .

[133] Price, Richard (15 de febrero de 2012). "La peligrosa "Ley de Obras de Investigación"" . TechCrunch . Archivado del original el 12 de marzo de 2013 . Consultado el 25 de marzo de 2017 .

[134] Hu, Jane C. "Los académicos quieren que leas su trabajo gratis" . The Atlantic . Archivado del original el 26 de marzo de 2017. Consultado el 25 de marzo de 2017 .

[135] Elsevier. «Mensaje sobre la Ley de Obras de Investigación» . Elsevier.com . Archivado del original el 26 de marzo de 2017. Consultado el 25 de marzo de 2017 .

[136] Kakaes, Konstantin (28 de febrero de 2012). "La victoria de los científicos sobre la Ley de Obras de Investigación es como la derrota de la SOPA" . Slate . ISSN 1091-2339 . Archivado del original el 30 de marzo de 2017. Recuperado el 25 de marzo de 2017 .

[137] "Elsevier retira su apoyo a la Ley de Obras de Investigación, el proyecto de ley fracasa" . Boing Boing . 28 de febrero de 2012. Archivado del original el 26 de febrero de 2017. Consultado el 25 de marzo de 2017 .

[138] «Las editoriales académicas se han convertido en enemigas de la ciencia» . The Guardian . 16 de enero de 2012. ISSN 0261-3077 . Archivado del original el 18 de agosto de 2021. Consultado el 26 de marzo de 2017 .

[139] "Elsevier y Wiley reciben asesoramiento de relaciones públicas de Eric Dezenhall" . Transcripción y traducción . Archivado del original el 26 de marzo de 2017. Consultado el 25 de marzo de 2017 .

[140] Dyer, Owen (3 de febrero de 2007). "Las editoriales contratan a un peso pesado de las relaciones públicas para defenderse contra el acceso abierto" . BMJ : British Medical Journal . 334 (7587): 227. doi : 10.1136/bmj.39112.439051.DB . ISSN 0959-8138 . PMC 1790741. PMID 17272546 .

[141] "Las editoriales científicas ofrecen una solución al mandato de acceso público de la Casa Blanca" . Science . 4 de junio de 2013. Archivado del original el 15 de febrero de 2022. Consultado el 25 de marzo de 2017 .

[142] ""El pitbull de las relaciones públicas" - Bloomberg . Bloomberg.com . 17 de abril de 2006. Archivado del original el 7 de abril de 2017. Consultado el 25 de marzo de 2017 .

[143] "Impulsan el poderío de Bruselas con una inversión de 80.000 millones de euros en acceso abierto" . Times Higher Education (THE) . 17 de mayo de 2012. Archivado del original el 27 de marzo de 2017. Consultado el 26 de marzo de 2017 .

[144] "Horizonte 2020 para promover el acceso abierto" . Blog de Gowers . 17 de mayo de 2012. Archivado del original el 27 de marzo de 2017. Consultado el 26 de marzo de 2017 .

[145] "Horizonte 2020: Un campo de batalla de 80 mil millones de euros por el acceso abierto" . Science . 24 de mayo de 2012. Archivado del original el 29 de junio de 2022. Consultado el 26 de marzo de 2017 .

[146] "La Unión Europea vincula las subvenciones a la investigación con el acceso abierto" . Archivado del original el 27 de marzo de 2017. Consultado el 26 de marzo de 2017 .

[147] "Dentro de la educación superior: Gran impulso al acceso abierto" . Times Higher Education (THE) . 26 de febrero de 2013. Archivado del original el 27 de marzo de 2017. Consultado el 26 de marzo de 2017 .

[148] "Elsevier se distancia del artículo de acceso abierto" . Times Higher Education (THE) . 22 de mayo de 2013. Archivado del original el 27 de marzo de 2017. Consultado el 26 de marzo de 2017 .

[149] "Cómo las corporaciones obtienen grandes ganancias al limitar el acceso a la investigación académica financiada con fondos públicos" . ThinkProgress . 3 de marzo de 2013. Archivado del original el 1 de febrero de 2018. Consultado el 26 de marzo de 2017 .

[150] "La odiada editorial científica Elsevier ayudará a la UE a supervisar la ciencia abierta, incluido el acceso abierto" . Techdirt . Archivado del original el 5 de abril de 2018. Consultado el 5 de abril de 2018 .

[151] Lykkja, Pål Magnus; Myklebust, Jan Petter (17 de marzo de 2018). «Ciencia abierta en la UE: ¿se apoderarán los promotores de la política exterior?» . University World News . Archivado del original el 18 de marzo de 2018. Consultado el 13 de abril de 2018 .

[152] "Elsevier presiona a UKRI en el último minuto sobre la política de acceso abierto del financiador" . Research Professional News . 5 de agosto de 2021. Archivado del original el 5 de agosto de 2021. Recuperado el 5 de agosto de 2021 .

[153] Ross Mounce (20 de febrero de 2017). "El acceso abierto híbrido no es fiable" . Archivado del original el 20 de junio de 2018. Consultado el 30 de abril de 2018 .

[154] Jump, Paul (27 de marzo de 2014). "Elsevier: obstáculos en el camino hacia el acceso abierto" . Times Higher Education . Archivado del original el 10 de marzo de 2015. Recuperado el 9 de marzo de 2015 .

[155] Vollmer, Timothy (13 de marzo de 2015). "¿Están las editoriales comerciales vendiendo indebidamente el acceso a artículos académicos con licencia abierta?" . Noticias de Creative Commons . Archivado del original el 15 de marzo de 2015. Recuperado el 14 de marzo de 2015 .

[156] Mike Masnick. "Elsevier intensifica su guerra contra el acceso al conocimiento" . Techdirt . Archivado del original el 12 de abril de 2018. Consultado el 1 de mayo de 2018 .

[157] Peterson, Andrea (19 de diciembre de 2013). "Cómo una editorial está impidiendo que los académicos compartan sus investigaciones" . The Washington Post . Archivado del original el 6 de enero de 2015. Recuperado el 6 de enero de 2015 .

[158] Masnick, Mike (20 de diciembre de 2013). "Elsevier intensifica su guerra contra el acceso al conocimiento" . Techdirt . Archivado del original el 12 de abril de 2018. Recuperado el 6 de enero de 2015 .

[159] "Cómo una editorial impide que los académicos compartan sus investigaciones" . Washington Post . Archivado del original el 19 de noviembre de 2016. Consultado el 26 de marzo de 2017 .

[Parr2014-160] Parr, Chris (12 de junio de 2014). "Compartir es una forma de vida para millones en Academia.edu" . Times Higher Education . Archivado del original el 8 de febrero de 2023. Recuperado el 14 de septiembre de 2015 .

[Howard2013-161] Howard, Jennifer (6 de diciembre de 2013). "¿Publicas tu último artículo? Quizás tengas que retirarlo" . The Chronicle of Higher Education . Archivado del original el 8 de septiembre de 2015. Recuperado el 14 de septiembre de 2015 .

[162] "Información de Simba: Cinco eventos noticiosos del sector editorial profesional de 2015 que indican que los tiempos están cambiando"" . PR Newswire . 17 de diciembre de 2015. Archivado del original el 20 de mayo de 2016 . Consultado el 28 de junio de 2016 .

[163] "ResearchGate debe retirar los artículos de Elsevier, dictamina un tribunal" . Research Professional News . 15 de febrero de 2022. Archivado del original el 15 de febrero de 2022. Consultado el 15 de febrero de 2022 .

[birman-164] 1 2 Birman, Joan . " Publicación científica: el punto de vista de una matemática. Archivado el 12 de abril de 2021 en Wayback Machine ". Notices of the AMS . Vol. 47, No. 7, agosto de 2000.

[165] EffeDesign. "La revista de la AEMA: una breve historia" . Eeassoc.org. Archivado del original el 27 de diciembre de 2013. Consultado el 26 de diciembre de 2013 .

[166] "Cambios en el Journal of Algorithms" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 12 de enero de 2013. Consultado el 26 de diciembre de 2013 .

[167] Donald Knuth (25 de octubre de 2003). "Carta al consejo editorial de la Revista de Algoritmos" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 6 de abril de 2008. Recuperado el 18 de febrero de 2008 .

[168] "Página de la revista Journal of Algorithms en ScienceDirect" . Sciencedirect.com. Archivado del original el 27 de junio de 2013. Consultado el 26 de diciembre de 2013 .

[169] "Declaraciones de independencia de las revistas" . Directorio de acceso abierto . Simmons College. Archivado del original el 3 de mayo de 2012. Consultado el 23 de mayo de 2012 .

[170] Kyriakides, Stelios; Hills, David A. (1 de enero de 2006). "Editorial" . International Journal of Solids and Structures . 43 (1): 1. doi : 10.1016/j.ijsolstr.2005.11.001 . Charles R. Steele sucedió a Herrmann como editor jefe en 1985 y ocupó ese cargo hasta junio de 2005. Durante sus 20 años de gestión, la revista creció tanto en tamaño como en reputación, convirtiéndose en una de las revistas más importantes del campo. Hemos aceptado la invitación para servir como editores de la revista a partir del 1 de octubre de 2005, conscientes de las inmensas contribuciones, el liderazgo y los altos estándares ejercidos por nuestros dos predecesores en el camino para hacer de IJSS el foro que es hoy.

[171] "Carta de renuncia de los editores de Topology" (PDF) . 10 de agosto de 2006. Archivado (PDF) del original el 11 de mayo de 2008. Recuperado el 18 de febrero de 2008 .

[172] Revista de Topología (publicada por la Sociedad Matemática de Londres). Archivada el 7 de febrero de 2007 en Wayback Machine.

[173] Topología . elsevier.com. Archivado del original el 2 de abril de 2015. Consultado el 13 de marzo de 2015 .

[174] "Página de topología en ScienceDirect" . Sciencedirect.com. Archivado del original el 19 de enero de 2013. Consultado el 26 de diciembre de 2013 .

[NeuroImage2023-175] Sanderson, Katharine (21 de abril de 2023). "Editores renuncian a una importante revista de neurociencia para protestar contra los cargos de acceso abierto" . Nature . 616 (7958). Nature Publishing Group: 641. Bibcode : 2023Natur.616..641S . doi : 10.1038/d41586-023-01391-5 . PMID 37085706. S2CID 258275824 .

[176] Zahneis, Megan (21 de abril de 2023) .«Parece que las cosas se están abriendo»: los altos costos de publicación impulsan a los neurocientíficos a crear su propia revista . The Chronicle of Higher Education . Archivado del original el 24 de abril de 2023. Consultado el 24 de abril de 2023 .

[177] "Despidieron al editor de una revista médica y dimitió el comité editorial" . 3 de mayo de 2015. Archivado del original el 6 de mayo de 2015. Consultado el 18 de mayo de 2015 .

[178] Jaschik, Scott (2 de noviembre de 2015). "Lenguaje de protesta" . Inside Higher Ed . Archivado del original el 5 de febrero de 2017. Recuperado el 18 de enero de 2017 .

[179] Chawla, Dalmeet Singh (14 de enero de 2019). « Peleada por el acceso abierto provoca la dimisión del consejo editorial de una revista de Elsevier» . Nature . doi : 10.1038/d41586-019-00135-8 . S2CID 159142533. Archivado del original el 15 de febrero de 2022. Consultado el 15 de febrero de 2022 .

[Elsevier-180] Reller, Tom (15 de enero de 2019). "Acerca de la renuncia del Consejo Editorial de la Revista de Informetría" . Elsevier Connect . Archivado del original el 10 de agosto de 2019. Recuperado el 15 de marzo de 2019 .

[leid_Q&Aa-181] Waltman, Ludo (22 de diciembre de 2020). "Preguntas y respuestas sobre la decisión de Elsevier de abrir sus citas" . Leiden Madtrics . Universidad de Leiden . Archivado del original el 10 de junio de 2021. Recuperado el 11 de junio de 2021 .

[182] «Los interesados hablan con Elsevier sobre el futuro del Journal of Asian Economics» . Comité Estadounidense de Estudios Económicos Asiáticos . Archivado del original el 9 de agosto de 2020. Consultado el 20 de agosto de 2020 .

[Wiemer-183] Wiemer, Calla. "El estado de la publicación de revistas: Elsevier vs. Academics" . Blog de Asia Economics . Archivado del original el 9 de agosto de 2020. Consultado el 20 de agosto de 2020 .

[184] Junta Ejecutiva de la DRS. "Actualización sobre el futuro de los estudios de diseño" . Design Research Society . Consultado el 14 de julio de 2023 .

[185] "Editores de revistas de evolución renuncian en masa para protestar por los cambios de Elsevier" . Retraction Watch . 27 de diciembre de 2024. Consultado el 27 de diciembre de 2024 .

[186] Ouellette, Jennifer (30 de diciembre de 2024). "Los editores de la revista Evolution dimiten en masa" . Ars Technica . Recuperado el 5 de enero de 2025 .

[187] , heise (3 de enero de 2025) .Presentación de la IA "sumamente embarazosa": los editores de la revista científica renuncian . Heise Online . Heise . Consultado el 5 de enero de 2025 .

[FOOTNOTEGroen2007177-188] Groen 2007 , pág. 177.

[FOOTNOTEGroen2007180-189] Groen 2007 , pág. 180.

[Guardian-190] 1 2 3 Flood, Alison (2 de febrero de 2012). "Científicos firman una petición para boicotear a la editorial académica Elsevier" . The Guardian . Archivado del original el 5 de febrero de 2012.

[Chronicle-191] 1 2 Fischman, Josh (30 de enero de 2012). "El boicot editorial de Elsevier cobra fuerza entre los académicos" . The Chronicle of Higher Education . Archivado del original el 10 de febrero de 2012.

[Economist-192] 1 2 "Publicaciones científicas: El precio de la información" . The Economist . 4 de febrero de 2012. Archivado del original el 17 de febrero de 2012.

[193] "thecostofknowledge.com" . Archivado del original el 4 de diciembre de 2015. Consultado el 12 de enero de 2013 .

[194] "Elsevier da marcha atrás ante el creciente boicot" . Archivado del original el 11 de septiembre de 2014. Consultado el 25 de agosto de 2014 .

[195] "Patrocinadores y simpatizantes se retiran de la Ley de Obras de Investigación" . Archivado del original el 2 de abril de 2015. Consultado el 25 de agosto de 2014 .

[US_funders-196] Noorden, Richard Van (5 de noviembre de 2018). "Wellcome y Gates se unen al audaz plan europeo de acceso abierto" . Nature . doi : 10.1038 /d41586-018-07300-5 . S2CID 239818967. Archivado del original el 16 de noviembre de 2020. Recuperado el 16 de enero de 2019 .

[197] Keulemans, Maarten (4 de septiembre de 2018). "11 publicaciones de los países de la UE: vanaf 2020 moet alle wetenschappelijke literatuur gratis beschikbaar zijn" . De Volkskrant (en holandés). Archivado desde el original el 7 de septiembre de 2018 . Consultado el 25 de septiembre de 2018 . También puedo obtener información gratuita sobre Wikipedia.

[198] Anciano, Bryce (12 de septiembre de 2018). "Acciones a tener en cuenta: SSE, BAT, Galápagos, RELX, Telefónica, RBS" . Tiempos financieros . Archivado desde el original el 10 de diciembre de 2022 . Consultado el 14 de octubre de 2018 .

[Bohannon2013-199] Bohannon, John (2013). "¿Quién le teme a la revisión por pares?" . Science . 342 (6154): 60– 65. Bibcode : 2013Sci...342...60B . doi : 10.1126/science.342.6154.60 . PMID 24092725 .

[200] Claire Shaw (4 de octubre de 2013). "Cientos de revistas de acceso abierto aceptan artículos científicos falsos" . The Guardian . Theguardian.com. Archivado del original el 27 de diciembre de 2013. Recuperado el 26 de diciembre de 2013 .

[201] "Invención de fármacos hoy" . sciencedirect.com . Archivado del original el 15 de junio de 2017. Consultado el 15 de febrero de 2022 .

[202] Rout, Milanda (9 de abril de 2009). "Los médicos firmaron los estudios de Vioxx de Merck" . The Australian . Archivado del original el 6 de mayo de 2009. Recuperado el 4 de mayo de 2009 .

[203] Grant, Bob (30 de abril de 2009). "Merck publicó una revista falsa" . The Scientist . Archivado del original el 16 de agosto de 2011. Recuperado el 4 de mayo de 2009 .

[204] Hagan, Kate (23 de abril de 2009). "Merck acusada de 'redactar por encargo' un artículo médico" . The Age . Archivado del original el 8 de mayo de 2009. Recuperado el 4 de mayo de 2009 .

[205] Ben Goldacre, "El peligro de las drogas... y los datos" Archivado el 25 de junio de 2009 en Wayback Machine , The Guardian , 9 de mayo de 2009

[206] «Merck responde a preguntas sobre la revista Australasian Journal of Bone and Joint Medicine» (PDF) (Comunicado de prensa). Merck & Co. 30 de abril de 2009. Archivado del original (PDF) el 31 de diciembre de 2009.

[207] "Declaración de Michael Hansen, director ejecutivo de la División de Ciencias de la Salud de Elsevier, sobre las prácticas de publicación de revistas patrocinadas en Australia entre 2000 y 2005" (Comunicado de prensa). Elsevier.

[208] Grant, Bob (7 de mayo de 2009). "Elsevier publicó 6 revistas falsas" . The Scientist . Archivado del original el 18 de enero de 2011. Recuperado el 8 de mayo de 2009 .

[209] ""Excerpta Medica", página web oficial . Elsevier. Archivado del original el 10 de febrero de 2022. Consultado el 15 de febrero de 2022 .

[210] "«Excerpta Medica se une a Adelphi Worldwide», comunicado de prensa . Elsevier. Archivado del original el 4 de julio de 2021. Consultado el 15 de febrero de 2022 .

[211] Schiermeier, Q (2008). "Editor de autoedición se prepara para jubilarse" . Nature . 456 (7221): 432. doi : 10.1038/456432a . PMID 19037282 .

[212] Caos, Solitones y Fractales 38 (5), págs. 1229–1534 (diciembre de 2008)

[213] "The Scholarly Kitchen" . Archivado del original el 15 de febrero de 2022. Consultado el 15 de febrero de 2022 .

[214] "El Naschie Watch Blog" . Archivado del original el 15 de octubre de 2010.

[215] "Nota del editor". Chaos, Solitons & Fractals . 39 : v–. 2009. doi : 10.1016/S0960-0779(09)00060-5 .

[216] Caos, solitones y fractales . Noviembre de 2011. Archivado del original el 15 de febrero de 2022. Consultado el 15 de febrero de 2022 .

[BBC-CSF-libel-217] Ghosh, Pallab (11 de noviembre de 2011). "Comienza el caso de difamación de la revista Nature" . BBC News . Archivado del original el 12 de noviembre de 2011. Recuperado el 11 de noviembre de 2011 .

[Guardian2-218] Sample, Ian (6 de julio de 2012). "El veredicto sobre la difamación en el caso Nature es 'una victoria para la libertad de expresión'"." . The Guardian . Archivado del original el 26 de abril de 2020.

[219] Aron, Jacob (6 de julio de 2012). "Nature Publishing Group gana juicio por difamación" . New Scientist (2873). Archivado del original el 6 de julio de 2012. Recuperado el 14 de julio de 2012 .

[220] "Escándalo de plagio masivo afecta a funcionarios albaneses sin consecuencias" . 25 de diciembre de 2018. Archivado del original el 30 de diciembre de 2018. Consultado el 10 de mayo de 2019 .

[221] Saini, Angela (22 de enero de 2018). «El racismo se está infiltrando de nuevo en la ciencia convencional: tenemos que detenerlo» . The Guardian . Archivado del original el 8 de febrero de 2019. Consultado el 19 de junio de 2020 .

[222] Skibba, Ramin (20 de mayo de 2019). "La inquietante resiliencia del racismo científico" . Revista Smithsonian . Archivado del original el 11 de octubre de 2022. Recuperado el 19 de junio de 2020 .

[223] Van Der Merwe, Ben (19 de febrero de 2018). "Puede que sea una pseudociencia, pero los estudiantes se toman en serio la amenaza de la eugenesia" . New Statesman . Archivado del original el 30 de julio de 2019. Consultado el 19 de junio de 2020 .

[224] "Personality and Individual Differences Retracta el artículo de Rushton y Templer" . Archivado del original el 18 de abril de 2021. Consultado el 19 de junio de 2020 .

[225] «La revista Elsevier retractará un artículo de 2012 ampliamente criticado por racista» . 17 de junio de 2020. Archivado del original el 24 de junio de 2021. Consultado el 19 de junio de 2020 .

[226] McKiernan, Erin C.; Schimanski, Lesley A.; Muñoz Nieves, Carol; Matthias, Lisa; Niles, Meredith T. ; Alperin, Juan P. (2019). " Uso del factor de impacto de la revista en las evaluaciones académicas de revisión, promoción y permanencia" . eLife . 8 e47338. doi : 10.7554/eLife.47338 . PMC 6668985. PMID 31364991 .

[Brembs2018-227] Brembs B (2018). " Las prestigiosas revistas científicas luchan por alcanzar incluso una fiabilidad media" . Frontiers in Human Neuroscience . 12 37. doi : 10.3389/fnhum.2018.00037 . PMC 5826185. PMID 29515380 .

[228] Oransky, Ivan (29 de junio de 2020). «Importante servicio de indexación alerta sobre las autocitas de casi 50 revistas» . Archivado del original el 29 de junio de 2020. Consultado el 1 de julio de 2020 .

[cen23-229] "Revista de Elsevier bajo fuego por rechazar un artículo que no citaba suficientes de sus artículos anteriores" . cen.acs.org . Archivado del original el 12 de mayo de 2023. Consultado el 16 de mayo de 2023 .

[singh23-230] Singh Chawla, Dalmeet (3 de mayo de 2023). " Los investigadores que aceptan manipular las citas tienen más probabilidades de que sus artículos se publiquen". Nature . doi : 10.1038/d41586-023-01532-w . ISSN 0028-0836 . PMID 37138067. S2CID 258484904 .

[231] Raman, TR Shankar (4 de abril de 2021). "Por qué no revisaré ni escribiré para Elsevier y otras revistas científicas comerciales" . The Wire . Nueva Delhi, India. Archivado del original el 8 de octubre de 2021. Recuperado el 5 de octubre de 2021 .

[232] Amy Westervelt (24 de febrero de 2022). «Revelado: una importante editorial de investigación climática ayuda a impulsar la perforación de petróleo y gas» . The Guardian . Consultado el 6 de abril de 2025 .

[233] Harro van Asselt (2021). "Gobernar la producción de combustibles fósiles en la era de la alteración climática: Hacia un derecho internacional de 'dejarlo bajo tierra'"". Gobernanza del Sistema Terrestre . 9 100118. Bibcode : 2021ESGov...900118V . doi : 10.1016/j.esg.2021.100118 .

[234] David L. McCollum; Alaa Al Khourdajie (2021). "Poco margen para el desarrollo de nuevos combustibles fósiles si se quiere que las temperaturas globales se mantengan por debajo de 1,5 °C". Joule . 5 (10): 2542– 2545. Bibcode : 2021Joule...5.2542M . doi : 10.1016/j.joule.2021.10.003 . OSTI 1885253 .

[235] "Éxitos de campaña: Reed Elsevier vende ferias internacionales de armas" . Campaña contra el comercio de armas . Archivado del original el 6 de agosto de 2018. Consultado el 5 de septiembre de 2025 .

[236] Scarcella, Mike (13 de septiembre de 2024). "Las editoriales académicas se enfrentan a una demanda colectiva por el pago de 'revisión por pares' y otras restricciones" . Reuters . Consultado el 15 de septiembre de 2024 .

[237] Abdur-Rahman, Sulaiman (13 de septiembre de 2024). "¿"Conspiración ilegal"?: Demanda colectiva antimonopolio del Distrito Este de Nueva York impugna la norma de revisión por pares no remunerada de las editoriales . New York Law Journal . Archivado del original el 13 de septiembre de 2024. Consultado el 15 de septiembre de 2024 .

[238] Scarcella, Mike (30 de enero de 2026). "Editores académicos ganan demanda por pago de 'revisión por pares' y otras restricciones" . Reuters . Consultado el 2 de marzo de 2026 .

[239] Uddin contra Elsevier, BV et al. (EDNY 30 de enero de 2026), Texto .

[240] "Spectrochimica Acta Parte B: Espectroscopia Atómica" . ScienceDirect.com de Elsevier . Consultado el 2 de abril de 2024 .

[241] Nicolò Omenetto; Greet de Loos (20 de septiembre de 2004). "Premio Elsevier/Spectrochimica Acta de Espectroscopia Atómica 2002". Spectrochimica Acta Parte B: Espectroscopia Atómica . 59 (9): 1335. Bibcode : 2004AcSpB..59.1335O . doi : 10.1016/j.sab.2004.08.002 .

[242] "Premios de la Sociedad IBMS" . IBMS . Consultado el 2 de abril de 2024 .

[243] Lins, Ana Luisa Maia (24 de mayo de 2014). "Premios reconocen a mujeres científicas en Brasil" . elsevier.com . Archivado del original el 24 de mayo de 2014. Consultado el 2 de abril de 2024 .

[244] "Premios OWSD-Elsevier Foundation para científicas jóvenes en países en desarrollo" . Fundación Elsevier . 20 de febrero de 2020. Consultado el 2 de abril de 2024 .

[245] "Premios" . OWSD . 23 de mayo de 2014. Consultado el 2 de abril de 2024 .

[246] "Nuestros ganadores" . La Fundación Elsevier . 22 de marzo de 2024. Consultado el 2 de abril de 2024 .

[247] "Elsevier adquiere Syngress Publishing" . Archivado del original el 14 de junio de 2021. Consultado el 14 de junio de 2021 .

[

[

[

[

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 38 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ],

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]

[ 101 ]

[ 102 ]

[ 103 ]

[ 104 ]