Periodismo integrado

El periodismo integrado es la práctica de asignar corresponsales de guerra a unidades militares involucradas en conflictos armados . Si bien el término podría aplicarse a muchas interacciones históricas entre periodistas y personal militar, se utilizó por primera vez en la cobertura mediática de la invasión de Irak en 2003. El ejército de Estados Unidos respondió a la presión de los medios de comunicación del país , que estaban decepcionados por el nivel de acceso otorgado durante la Guerra del Golfo de 1991 y la invasión estadounidense de Afganistán en 2001. ^{[ 1 ]}

Esta práctica ha sido criticada por formar parte de una campaña de propaganda en la que periodistas integrados acompañaban a las fuerzas invasoras como animadores y representantes de relaciones con los medios . ^{[ 2 ]}

Los periodistas que optaron por cubrir la invasión de Irak en el campo de batalla sin estar adscritos a ninguna fuerza militar pasaron a ser llamados "unilaterales". ^{[ 3 ]} Estos periodistas eligieron actuar como unilaterales para evitar las restricciones impuestas por los militares y, en ocasiones, las restricciones de integración, que les obligaban a permanecer con las unidades asignadas. En ocasiones, optaron por actuar como unilaterales por temor a que la protección constante de las tropas de la coalición liderada por Estados Unidos en el campo de batalla sesgara su juicio a favor de las fuerzas de la coalición. Los militares a menudo consideraban a los periodistas unilaterales como una fuente de problemas en el campo de batalla y se negaban a hablar con ellos o no los reconocían como medios "oficiales".

Existen numerosos ejemplos documentados de periodistas integrados en las fuerzas armadas durante la Segunda Guerra Mundial. Muchos periodistas mantenían una relación cordial con el ejército y algunos recibieron formación de diferentes ramas militares. El ejército aliado estableció campamentos de prensa y permitió un acceso prácticamente sin restricciones a través de las líneas del frente. Los periodistas también fueron blanco de los nazis, quienes impusieron una censura extrema a la cobertura de la guerra. ^{[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]}

La guerra de Vietnam fue cubierta por cientos de periodistas gracias al acceso sin precedentes que les brindó el ejército. El Comando de Asistencia Militar de Estados Unidos en Vietnam (MACV) permitió a los periodistas viajar libremente por los diferentes teatros de operaciones y reportar los combates de primera mano. Como resultado, gran parte de la guerra fue reportada rápidamente y sin apenas filtros militares. La cobertura de prensa cuestionó directamente las narrativas políticas y puso de relieve cuestiones complejas relacionadas con los conflictos en el extranjero. ^{[ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]}

Algunos afirman que la cobertura informativa, a menudo crítica tanto de la guerra como del ejército, tensó las relaciones entre la prensa y las fuerzas armadas. En la era posterior a Vietnam, el ejército se volvió más receloso de los reportajes sobre la guerra, ya que comprendió que una guerra debe contar con un amplio apoyo público. ^{[ 17 ] [ 18 ]}

Algunos reporteros destacados de la época incluyen a Morley Safer , Dickey Chapelle , David Halberstam , Larry Burrows , John Sack y Michael Herr .

Al comienzo de la guerra en marzo de 2003, hasta 775 reporteros y fotógrafos viajaban como periodistas integrados. ^{[ 19 ]} Estos reporteros firmaron contratos con el ejército prometiendo no informar información que pudiera comprometer la posición de la unidad, futuras misiones, armas clasificadas e información que pudieran encontrar. ^{[ 20 ] [ 21 ]} El entrenamiento conjunto para corresponsales de guerra comenzó en noviembre de 2002 antes del inicio de la guerra. ^{[ 22 ]} Cuando se le preguntó por qué el ejército decidió integrar periodistas con las tropas, el teniente coronel Rick Long del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos respondió: "Francamente, nuestro trabajo es ganar la guerra. Parte de eso es la guerra de la información . Así que vamos a intentar dominar el entorno informativo". ^{[ 23 ]}

El primer periodista en infringir las normas militares estadounidenses en Irak fue el independiente Philip Smucker, quien viajaba para The Christian Science Monitor con la 1.ª División de Marines . Smucker no estaba oficialmente integrado, pero todos los reporteros en el teatro de operaciones estaban sujetos a la supervisión del Pentágono. El 26 de marzo de 2003, durante una entrevista con CNN , Smucker reveló la ubicación de una unidad de Marines, como ya lo había hecho en una entrevista con NPR . Posteriormente fue expulsado. ^{[ 24 ]}

Cuatro días después, el corresponsal de Fox News Channel, Geraldo Rivera, transmitió de manera similar desde Irak detalles sobre la posición y los planes de las tropas estadounidenses. "Permítanme trazar algunas líneas aquí para ustedes", dijo, haciendo marcas en la arena frente a la cámara. "Primero, quiero enfatizar que estas marcas aquí, esto es nuestro. Somos dueños de ese territorio. Es el 40%, tal vez incluso un poco más". En otro momento, se quejó un portavoz del CENTCOM , Rivera "reveló la hora de un ataque antes de que ocurriera". Aunque Rivera, al igual que Philip Smucker, no estaba oficialmente integrado, fue rápidamente escoltado de regreso a Kuwait. ^{[ 25 ]} Una semana después, Rivera se disculpó. "Lamento que haya sucedido", dijo en Fox News Channel, "y les aseguro que fue involuntario. Nadie resultó herido por lo que dije. Ninguna misión se vio comprometida". Sin embargo, admitió que una revisión de la cadena "demostró que sí infringí una de las reglas relacionadas con la integración". ^{[ 26 ]}

En diciembre de 2005, el Comando del Componente Terrestre de las Fuerzas de la Coalición de EE. UU. en Kuwait retiró las credenciales de dos periodistas integrados que realizaban una misión de dos semanas para el periódico Virginian-Pilot en Norfolk, Virginia, alegando que habían violado la prohibición de fotografiar vehículos dañados. ^{[ 27 ]}

La ética del periodismo integrado en tropas se considera controvertida. ^{[ 29 ] [ 30 ]} Esta práctica ha sido criticada por formar parte de una campaña de propaganda y un intento de mantener a los reporteros alejados de la población civil y de generar simpatía hacia las fuerzas invasoras; por ejemplo, en los documentales War Made Easy: How Presidents & Pundits Keep Spinning Us to Death y The War You Don't See . ^{[ 31 ]}

Los críticos de la integración militar objetaron que el nivel de supervisión militar era demasiado estricto y que los periodistas integrados harían informes demasiado favorables al bando estadounidense en la guerra, lo que llevó al uso del término alternativo "periodista encamado" o "encamados". "Esos corresponsales que se mueven en tanques y vehículos blindados de transporte de personal", dijo el periodista Gay Talese en una entrevista, "a quienes les dan todo masticado lo que les da el ejército y se convierten en mascotas del ejército, estos periodistas. ¡Yo no tendría periodistas integrados si tuviera algún poder!... Hay historias que se pueden hacer y que no se hacen. Lo he dicho muchas veces". ^{[ 32 ]}

El 14 de junio de 2014, The New York Times publicó un artículo de opinión que criticaba el periodismo integrado en las tropas durante la ocupación militar estadounidense de Irak y la guerra de Afganistán . El artículo fue escrito por la soldado Chelsea Manning , exanalista de inteligencia del Ejército estadounidense conocida por filtrar la mayor cantidad de documentos clasificados en la historia de Estados Unidos. Manning escribió que, durante su despliegue en Irak entre 2009 y 2010, nunca hubo más de una docena de periodistas estadounidenses cubriendo las operaciones militares, en un país de 31 millones de habitantes y 117.000 soldados estadounidenses. Manning denunció que la selección de reporteros por parte de los oficiales de relaciones públicas militares se utilizaba "para descartar a aquellos considerados propensos a producir una cobertura crítica" y que, una vez integrados en las tropas, los periodistas tendían a "evitar reportajes controvertidos que pudieran generar sospechas" por temor a que se les retirara el acceso. "Como resultado", escribió Manning, "el acceso del público estadounidense a los hechos se ve mermado, lo que les impide evaluar la conducta de los funcionarios estadounidenses". Manning señaló: «Este programa de limitación del acceso a la prensa fue impugnado en los tribunales en 2013 por el periodista independiente Wayne Anderson, quien afirmó haber cumplido su acuerdo pero haber sido despedido tras publicar informes adversos sobre el conflicto en Afganistán. El fallo en su caso confirmó la postura militar de que no existía un derecho constitucionalmente protegido a ser periodista integrado en las fuerzas armadas». ^{[ 33 ]}

Gina Cavallaro, reportera del Army Times , dijo: «Los periodistas dependen cada vez más de los militares para llegar a donde quieren, y como resultado, los militares se están volviendo más astutos a la hora de contar su propia historia». Pero añadió: «No necesariamente lo considero algo malo». ^{[ 34 ]}

Muchos periodistas que cubren guerras mueren como consecuencia de ellas. Entre los mencionados, hubo muchos periodistas integrados que resultaron gravemente heridos o murieron durante su cobertura. Tanto durante la guerra de Irak como durante la guerra de Afganistán , se utilizaron ampliamente artefactos explosivos improvisados ​​(IED) contra las fuerzas de la Coalición liderada por Estados Unidos, y fueron responsables de la mayoría de las bajas de la Coalición. Los periodistas que viajaban con las fuerzas terrestres corrían el mismo riesgo. ^{[ 35 ] [ 36 ]} El 29 de enero de 2006, mientras estaban integrados en la 4.ª División de Infantería del Ejército de Estados Unidos, el copresentador de World News Tonight de ABC, Bob Woodruff, y el camarógrafo Doug Vogt , junto con un soldado iraquí, resultaron gravemente heridos cuando su convoy fue emboscado cerca de Taji, Irak , y un IED detonó debajo de ellos. En el momento del ataque, Woodruff y Vogt estaban expuestos, de pie en la escotilla trasera de su vehículo mecanizado iraquí grabando un videoblog de la patrulla. ^{[ 37 ]}

• Independencia editorial
• Libertad de prensa
• corresponsal de guerra
• Enemy Image , un documental sobreenfoque del Pentágono respecto a la cobertura informativa de la guerra.
• Generación Asesina , un libro sobre las experiencias de un periodista integrado en una operación policial.
• Armas de engaño masivo, un documental del ex periodista de la cadena, Danny Schechter . Cuenta con la participación de muchos periodistas conocidos, entre ellos Robert Young Pelton (quien filmó el proceso de integración y cómo funcionaban los medios).

• Medios de comunicación independientes en tiempos de guerra - documental del Centro de Medios Independientes Hudson Mohawk
• "Los corresponsales de guerra reciben entrenamiento de combate".
• "Periodistas con sobrepeso enviados a un campo de entrenamiento militar"
• "¿Ojos bien cerrados? El impacto del periodismo integrado en la cobertura periodística holandesa de Afganistán"
• Asociación de Periodistas y Editores Militares
• Integrado en SourceWatch