Hispanopedia WikiLa ley de Emmert establece que los objetos que generan imágenes retinianas del mismo tamaño tendrán un tamaño físico distinto (tamaño lineal) si parecen estar ubicados a diferentes distancias. En concreto, el tamaño lineal percibido de un objeto aumenta a medida que aumenta la distancia percibida del observador. Esto tiene sentido intuitivo: un objeto de tamaño constante proyectará imágenes retinianas progresivamente más pequeñas a medida que aumenta su distancia del observador. De manera similar, si las imágenes retinianas de dos objetos diferentes a diferentes distancias son iguales, el tamaño físico del objeto que está más lejos debe ser mayor que el del que está más cerca.
Creación y propósito
Emil Emmert (1844-1911) describió por primera vez la ley en 1881. [1] Observó que una imagen residual parecía aumentar de tamaño cuando se proyectaba a una distancia mayor. Por ello, algunos autores consideran que la ley de Emmert se refiere estrictamente al aumento del tamaño aparente de una imagen residual cuando aumenta la distancia entre el observador y el plano de proyección, como ocurría en su forma original. [2] Otros autores consideran que la ley de Emmert se aplica a cualquier estimación comparativa del tamaño físico en la que se iguala el tamaño de la imagen retiniana, independientemente de cómo se produzca. [3]
No está claro si Emmert pretendía que el aumento de la distancia se refiriera a un aumento de la distancia física o a un aumento de la distancia percibida, pero la mayoría de los autores suponen lo último. [4] Según esa interpretación, la ley de Emmert es un ejemplo especial de constancia de tamaño y de la hipótesis de invariancia tamaño-distancia, que establece que la relación entre el tamaño lineal percibido y la distancia percibida es una función simple del ángulo visual. [5]
El efecto de la distancia de observación sobre el tamaño percibido se puede observar obteniendo primero una imagen residual, que se puede lograr observando una luz brillante durante un corto período de tiempo o mirando una figura durante un período de tiempo más largo. Parece aumentar de tamaño cuando se proyecta a una distancia mayor. Sin embargo, el aumento del tamaño percibido es mucho menor de lo que se podría predecir mediante la geometría, lo que pone en duda la interpretación geométrica dada anteriormente. [6] Además, el cambio en el tamaño percibido se ve afectado por las distancias ilusorias en la sala de Ames ; esto también sugiere que, cuando se reducen las señales de distancia, no existe una relación geométrica simple entre el tamaño de la imagen residual percibida y la distancia de observación real. [5]
Usos
La ley de Emmert se ha utilizado para investigar la ilusión de la luna (el aparente agrandamiento de la luna o el sol cerca del horizonte en comparación con más arriba en el cielo). [7] [8] Un estudio de neuroimagen que examinó la activación cerebral cuando los participantes vieron imágenes residuales en superficies colocadas a diferentes distancias encontró evidencia que respalda la Ley de Emmert y, por lo tanto, la constancia del tamaño se manifestó en la corteza visual primaria (V1); es decir, cuanto mayor sea el tamaño percibido de la imagen residual, mayor será la activación retinotópica en V1. [9]
Limitaciones
Algunos han criticado el uso de la ley de Emmert como explicación de fenómenos como la ilusión lunar, porque la ley de Emmert explica una percepción en términos de otra, en lugar de explicar cualquiera de los complejos procesos o mecanismos internos presuntamente involucrados en la percepción. [10] Es decir, la ley de Emmert es útil, pero no explica por qué percibimos un objeto como más grande si lo percibimos como si estuviera más lejos.
Véase también
Referencias
- ^ Emmert E. (1881) Größenverhältnisse der Nachbilder. Klinische Monatsblätter für Augenheilkunde und für augenärztliche Fortbildung , 19: 443-450.
- ^ Bonnet, Claude; Pouthas, Viviane (1972). "Tamaño aparente y duración del efecto posterior de un movimiento". Revista trimestral de psicología experimental . 24 (3): 275–281. doi : 10.1080/14640747208400281 . ISSN 0033-555X. PMID 5049930.
- ^ Fisher, Gerald H. (1968). "Ilusiones y constancia de tamaño". Revista Americana de Psicología . 81 (1): 2–20. doi :10.2307/1420801. ISSN 0002-9556. JSTOR 1420801.
- ^ Epstein W, Park J, Casey A. (1961) El estado actual de las hipótesis tamaño-distancia. Psychological Bulletin , 58: 491-514.
- ^ ab Dwyer, J.; Ashton, R.; Broerse, J. (1990). "La ley de Emmert en la sala de Ames". Percepción . 19 (1): 35–41. doi :10.1068/p190035. ISSN 0301-0066. PMID 2336333. S2CID 8110144.
- ^ Lou L. (2007) Tamaño aparente de la imagen residual, ley de Emmert y ajuste oculomotor. Perception , 36:1214-1228.
- ^ Ross HE, Plug C. (2002) El misterio de la ilusión lunar: exploración de la percepción del tamaño . Oxford: Oxford University Press.
- ^ Gregory R L. (2008) Ley de Emmert y la ilusión lunar. Spatial Vision , 21: 407-420.
- ^ Sperandio I, Chouinard PA, Goodale MA (2012). "La actividad retinotópica en V1 refleja el tamaño percibido y no el tamaño retiniano de una imagen residual". Nat. Neurosci . 15 (4): 540–2. doi :10.1038/nn.3069. PMID 22406550. S2CID 205434328.
- ^ Kaufman, L; Vassiliades, V; Noble, R; Alexander, R; Kaufman, J; Edlund, S (2007). "Distancia perceptual y la ilusión lunar". Visión espacial . 20 (1): 155–175. doi :10.1163/156856807779369698. PMID 17357720. S2CID 11812239.