Clítico

Un proclito aparece ante su huésped. ^{[ 1 ]}

• Francés (especialmente coloquial): ^{[ 3 ]}

Un enclítico aparece después de su anfitrión. ^{[ 1 ]}

Algunos autores postulan la existencia de endocliticos, que dividen una raíz y se insertan entre los dos elementos. Por ejemplo, se ha afirmado que aparecen entre los elementos de verbos bipartitos (equivalentes a verbos en inglés como take part ) en la lengua udi . ^{[ 4 ]} También se ha postulado la existencia de endocliticos en pastún ^{[ 5 ]} y degema . ^{[ 6 ]} Sin embargo, otros autores consideran estas formas como una secuencia de clíticos unidos a la raíz. ^{[ 7 ]}

Un mesoclítico es un tipo de clítico que aparece entre la raíz de un verbo y sus afijos. La mesoclisis es poco común fuera del portugués estándar formal, donde predomina. En portugués, las construcciones mesoclíticas se forman típicamente con la forma infinitiva del verbo, un pronombre clítico y un afijo de tiempo lexicalizado. ^{[ 8 ]}

Por ejemplo, en la oración conquistar -se - á ("será conquistado"), el pronombre reflexivo "se" aparece entre la raíz conquistar y el afijo de futuro á . Esta colocación del clítico es característica de la mesoclisis. Otros ejemplos incluyen dá- lo -ei ("yo se lo daré") y matá -la -ia ("él/ella/ello la mataría"). Estas formas se encuentran con mucha más frecuencia en el portugués escrito que en las variedades habladas. Además, es posible usar dos clíticos dentro de un verbo, como en dar -no - lo -á ("él/ella/ello nos lo dará") y dar -ta -ei ( ta = te + a , "yo te lo daré/la daré"). ^{[ 9 ]}

Este fenómeno es posible debido a la evolución histórica del futuro sintético portugués, que proviene de la fusión de la forma infinitiva del verbo y las formas finitas del verbo auxiliar haver (del latín habēre ). Este origen explica por qué el clítico puede aparecer entre la raíz del verbo y su marcador de tiempo, ya que el futuro era originalmente una palabra aparte. ^{[ 10 ]}

El turco coloquial presenta un caso de mesoclítico donde la conjunción enclítica de ("también, asimismo") se inserta después del sufijo gerundivo -e conectando la raíz del verbo con el sufijo potencial -(e)bilmek , ^{[ 11 ]} convirtiéndolo efectivamente en su forma original de verbo auxiliar bilmek (saber). Los verbos auxiliares con sufijos no pueden convertirse en verbos individuales en turco estándar, y el sufijo gerundivo se considera una parte inseparable de ellos.

Los clíticos simples son morfemas libres que pueden aparecer solos en una frase u oración. No llevan acento y, por lo tanto, dependen fonológicamente de una palabra cercana. Su significado se deriva únicamente de esa palabra "anfitriona". ^{[ 12 ]}

Los clíticos especiales son morfemas ligados a la palabra de la que dependen; forman parte de la palabra principal. Esa forma, que no lleva acento, representa una variante de una forma libre que sí lleva acento. Ambas variantes tienen un significado y una estructura fonológica similares, pero el clítico especial está ligado a una palabra principal y no lleva acento. ^{[ 12 ]}

Aunque el término «clítico» puede usarse descriptivamente para referirse a cualquier elemento cuyo estatus gramatical se encuentre entre una palabra típica y un afijo típico, los lingüistas han propuesto diversas definiciones de «clítico» como término técnico. Un enfoque común consiste en tratar los clíticos como palabras prosódicamente deficientes: que, al igual que los afijos, no pueden aparecer sin un elemento acompañante y solo pueden formar una unidad acentual en combinación con este. El término «clítico postléxico» se utiliza a veces para este sentido. ^{[ 16 ]}

Partiendo de esta definición básica, se necesitan criterios adicionales para establecer una línea divisoria entre clíticos y afijos. No existe un límite natural y claro entre ambas categorías (ya que, desde una perspectiva diacrónica , una forma determinada puede pasar gradualmente de una a otra mediante morfologización). Sin embargo, al identificar grupos de propiedades observables asociadas, por un lado, a ejemplos clave de clíticos y, por otro, a ejemplos clave de afijos, se puede seleccionar un conjunto de pruebas que proporcionen una base empírica para la distinción entre clíticos y afijos.

Un afijo se une sintáctica y fonológicamente a un morfema base de una categoría gramatical limitada , como un verbo, para formar una nueva palabra. Un clítico funciona sintácticamente por encima del nivel de palabra, a nivel de frase o cláusula , y se une fonéticamente solo a la primera, última o única palabra de la frase o cláusula, independientemente de la categoría gramatical a la que pertenezca. ^{[ 17 ]} Los resultados de aplicar estos criterios a veces revelan que elementos que tradicionalmente se han llamado "clíticos" en realidad tienen el estatus de afijos (por ejemplo, los clíticos pronominales romances que se analizan más adelante ). ^{[ 18 ]}

Zwicky y Pullum postularon cinco características que distinguen a los clíticos de los afijos: ^{[ 18 ]}

• Los clíticos no seleccionan a qué palabra pertenecen. Es decir, son "indiscriminados", adhiriéndose a cualquier palabra que se encuentre en el lugar adecuado. Los afijos sí seleccionan a qué palabra pertenecen: se adhieren únicamente a la palabra con la que tienen una conexión semántica y, por lo general, a una categoría gramatical específica.
• Los clíticos no presentan lagunas léxicas arbitrarias. Los afijos, en cambio, suelen estar lexicalizados y pueden simplemente no aparecer con ciertas palabras. (Por ejemplo, el plural -s en inglés no aparece con "child").
• Los clíticos no presentan peculiaridades morfofonológicas. Es decir, siguen las reglas morfofonológicas del resto de la lengua. Los afijos pueden ser irregulares en este sentido.
• Los clíticos no presentan peculiaridades semánticas. Es decir, el significado de la frase más el clítico es predecible a partir de los significados de la frase y del clítico por separado. Los afijos pueden tener significados irregulares.
• Los clíticos pueden unirse a texto que ya contiene clíticos (y afijos). Los afijos pueden unirse a otros afijos, pero no a texto que contenga clíticos. Es decir, un afijo puede aparecer entre una raíz y un clítico, pero un clítico no puede aparecer entre una raíz y un afijo de esa raíz.

Un ejemplo de análisis diferentes por parte de distintos lingüistas es la discusión sobre el marcador posesivo ('s) en inglés; algunos lingüistas lo tratan como un afijo, mientras que otros lo tratan como un clítico. ^{[ 19 ]}

De forma similar a lo expuesto anteriormente, los clíticos deben distinguirse de las palabras. Los lingüistas han propuesto diversas pruebas para diferenciar entre ambas categorías. Algunas pruebas, en concreto, se basan en la premisa de que, al compararlos, los clíticos se asemejan a afijos, mientras que las palabras se asemejan a frases sintácticas. Los clíticos y las palabras se asemejan a categorías diferentes, en el sentido de que comparten ciertas propiedades. A continuación se describen seis de estas pruebas. Estas no son las únicas maneras de diferenciar entre palabras y clíticos. ^{[ 20 ]}

• Si un morfema está ligado a una palabra y nunca puede aparecer de forma aislada, probablemente se trate de un clítico. Por el contrario, una palabra no está ligada y puede aparecer por sí sola.
• Si la adición de un morfema a una palabra impide una mayor afijación, entonces es probable que se trate de un clítico.
• Si un morfema se combina con palabras individuales para transmitir un mayor grado de significado, entonces probablemente sea un clítico. Una palabra se combina con un grupo de palabras o frases para denotar un significado más profundo.
• Si un morfema debe estar en un orden determinado con respecto a otros morfemas dentro de la construcción, entonces probablemente sea un clítico. Las palabras independientes gozan de un ordenamiento libre con respecto a otras palabras, dentro de los límites del orden de las palabras del idioma.
• Si el comportamiento permitido de un morfema está determinado por un solo principio, probablemente se trate de un clítico. Por ejemplo, en inglés, "a" precede a los sustantivos indefinidos. Rara vez se puede describir una palabra con una sola descripción de este tipo.
• En general, las palabras son morfológicamente más complejas que los clíticos. Los clíticos rara vez se componen de más de un morfema. ^{[ 20 ]}

Los clíticos no siempre aparecen junto a la palabra o frase con la que están asociados gramaticalmente. Pueden estar sujetos a restricciones globales de orden de palabras que actúan sobre toda la oración. Muchas lenguas indoeuropeas , por ejemplo, obedecen la ley de Wackernagel (llamada así por Jacob Wackernagel ), que exige que los clíticos oracionales aparezcan en "segunda posición", después de la primera frase sintáctica o la primera palabra acentuada de una cláusula: ^{[ 15 ] [ 21 ]}

• El latín tenía tres enclíticos que aparecían en segunda o tercera posición de una cláusula: -enim 'en efecto, pues', -autem 'pero, además', -vero 'sin embargo'. Por ejemplo, quis enim (quisenim) potest negare? (del epigrama LXIV de Marcial , literalmente "¿quién en efecto puede negar [sus riquezas]?"). Spevak (2010) informa que en su corpus de César , Cicerón y Salustio , estas tres palabras aparecen en dicha posición en el 100% de los casos. ^{[ 22 ]}
• El ruso tiene uno: ли (li) , que actúa como marcador general de pregunta. Siempre aparece en segunda posición en la oración o proposición, y si la pregunta se refiere a una palabra en particular, esa palabra se coloca antes:
  • Он завтра придёт (en zavtra pridyot) , llegará mañana.
  • Придёт ли он завтра?, ¿Llegará mañana?
  • Завтра ли он придёт?, ¿Llegará mañana?
  • Он ли завтра придёт?, ¿Será él quien llegará mañana?
  • Я не знаю, придёт ли он завтра (Ya nye znayu, pridyot li on zavtra) , no sé si llegará mañana.

En córnico , los clíticos ma / na se usan después de un sustantivo y un artículo definido para expresar "este" / "ese" (singular) y "estos" / "aquellos" (plural). Por ejemplo:

• an lyver "el libro", an lyver ma "este libro", an lyver na "ese libro"
• an lyvrow "los libros", an lyvrow ma "estos libros", an lyvrow na "esos libros"

El gaélico irlandés utiliza seo / sin como clíticos de manera similar, también para expresar "este" / "aquello" y "estos" / "aquellos". Por ejemplo:

• an leabhar "el libro", an leabhar seo "este libro", an leabhar sin "ese libro"
• na leabhair "los libros", na leabhair seo "estos libros", na leabhair sin "esos libros"

En las lenguas romances , algunos han tratado las formas de los pronombres personales de objeto como clíticos, aunque solo se adjuntan al verbo del que son objeto y, por lo tanto, son afijos según la definición utilizada aquí. ^{[ 7 ] [ 18 ]} No existe un acuerdo general sobre el tema. ^{[ 27 ]} Para los pronombres de objeto en español , por ejemplo:

• lo atamos [ lo aˈtamos] (" lo atamos - 1PL " = "lo atamos" o "lo atamos"; solo puede ocurrir con el verbo del que es objeto)
• dá melo [ˈda melo ] ("damelo " )

El portugués permite sufijos de objeto antes de los sufijos condicionales y futuros de los verbos: ^{[ 28 ]}

• Ela levá- lo -ia (" She take- it -would " – "She would take it").
• Eles dar- no - lo -ão (" They give- us - it -will " – "They will give it to us").

El portugués coloquial permite que ser se conjugue como un complemento adverbial clítico verbal para enfatizar la importancia de la frase en comparación con su contexto, o con el significado de "realmente" o "en verdad": ^{[ 29 ]}

• Ele estava é gordo (" He was is fat " – "He was very fat").
• Ele ligou é para Paula (" He phoned is Paula " – "He phoned Paula ( with epic on the indirect object )").

Cabe destacar que esta forma clítica se utiliza únicamente para el verbo ser y se restringe a las conjugaciones de tercera persona del singular. No funciona como verbo en la estructura gramatical de la oración, sino que introduce frases preposicionales y añade énfasis. No necesita concordar con el tiempo verbal del verbo principal, como en el segundo ejemplo, y generalmente puede eliminarse de la oración sin alterar su significado.

En las lenguas indoeuropeas , algunos clíticos se pueden rastrear hasta el protoindoeuropeo : por ejemplo, * -kʷe es la forma original del sánscrito च ( -ca ), el griego τε ( -te ) y el latín -que .

• Latín: -que "y", -ve "o", -ne ( pregunta de sí o no )
• Griego: τε "y", δέ "pero", γάρ "para" (en un argumento lógico), οὖν "por lo tanto"

• Ruso : ли (pregunta de sí o no), же (énfasis), то (énfasis), не "no" (proclítico), бы (subjuntivo)
• Checo : clíticos especiales: pronombres personales y reflexivos débiles ( mu , "a él"), ciertos verbos auxiliares ( by , "querría") y varias partículas y adverbios cortos ( tu , "aquí"; ale , "aunque"). " Nepodařilo by se mi mu to dát " "No lograría dárselo". Además, existen varios clíticos simples, incluidas preposiciones cortas.
• Polaco : -by (partícula del modo condicional), się (reflexivo, también modifica el significado de ciertos verbos), no y -że (énfasis), -m, -ś, -śmy, -ście (auxiliar personal), mi, ci, cię, go, mu &c. (pronombres personales átonos en casos oblicuos )