Endocerida es un orden de nautiloideos extinto , un grupo de cefalópodos del Paleozoico Inferior con depósitos en forma de cono en su sifúnculo . Endocerida fue un grupo diverso de cefalópodos que vivieron desde el Ordovícico Inferior posiblemente hasta el Silúrico Superior . Sus conchas eran de forma variable. Algunas eran rectas ( ortocónicas ), otras curvadas (citocónicas); algunas eran largas (longicónicas), otras cortas (brevicónicas). Algunas formas de concha larga como Endoceras alcanzaron longitudes de concha cercanas a los 6 metros (20 pies). Se informa anecdóticamente que el Cameroceras relacionado alcanzó longitudes cercanas a los 9 metros (30 pies), pero estas afirmaciones son problemáticas. La abrumadora mayoría de endoceridos y nautiloideos en general son mucho más pequeños, generalmente de menos de un metro de largo cuando están completamente desarrollados.
Morfología
Los endocéridos tenían una cámara corporal relativamente pequeña, así como un sifúnculo proporcionalmente grande , que en algunos géneros alcanzaba casi la mitad del diámetro de la concha. Esto sugiere que gran parte de la masa visceral puede haber estado alojada dentro del propio sifúnculo en lugar de solo en la cámara corporal como con otros nautiloideos (Teichert, 1964). Los endocéridos se distinguen principalmente por la presencia de depósitos calcáreos cónicos, conocidos como endoconas, que se encuentran en la porción más apical del sifúnculo. Se cree que actúan como un contrapeso para el cuerpo del animal. Las cámaras ( camerae ) de los endocéridos siempre están libres de depósitos orgánicos, a diferencia de los órdenes de cefalópodos ortoceratoides como Orthocerida y Actinocerida .
Tamaño del cuerpo
Los endocéridos alcanzaron tamaños corporales enormes. El espécimen confirmado más grande, perteneciente a Endoceras giganteum , mide 3 metros (9,8 pies) de largo tal como se conserva, pero le falta una parte sustancial de su extremo aboral. [3] [4] La longitud reconstruida de la concha es de casi 6 metros (20 pies). [3] [4] Un supuesto espécimen de endocérido de 30 pies (9,1 m) de largo no está confirmado. [3]
Ecología

El modo de vida de los endocéridos es objeto de debate. [5] Los endocéridos pueden haber sido los depredadores máximos del Ordovícico, probablemente viviendo cerca del fondo del mar y cazando trilobites , moluscos, braquiópodos y otros organismos que habitan en el fondo. [1] Probablemente no eran nadadores nectónicos activos , sino que se arrastraban por el fondo de los mares epicontinentales o se quedaban allí en emboscada. [ cita requerida ] Aunque hay estudios que apoyan la ecología de alimentación por filtración , [5] según las propiedades hidrostáticas , no es probable y todavía apoya a los depredadores bentónicos. [6]
Reproducción
Los endocéridos ponían huevos relativamente grandes y eclosionaban con un tamaño corporal relativamente grande. [7] Es probable que los endocéridos fueran demersales después de la eclosión, ya que los huevos grandes serían un blanco fácil para los depredadores en la zona pelágica. [7] Los endocéridos pueden haber migrado desde su hábitat en el océano abierto a aguas menos profundas para poner sus huevos. [5]
Diversidad
Los endocéridos se encontraban entre la media docena de órdenes de cefalópodos que aparecieron en el Ordovícico Inferior. Alcanzaron su mayor diversidad durante el Ordovícico Inferior y Medio, pero ya estaban en declive a mediados de este período y la mayoría de los géneros se extinguieron a fines del Sandbiano (Ordovícico tardío), mientras que algunos raros restos sobrevivieron hasta el Silúrico . [2] En cualquier caso, el linaje de los endocéridos se extinguió por completo relativamente temprano en la historia de los cefalópodos.
Clasificación
Evolución
Los endoceridos evolucionaron a partir de los ellesmeroceridos anteriores , muy probablemente de un género similar a Pachendoceras . Este ellesmerocerido dio origen a Proendoceras , el primer representante de Proterocameroceratidae y, por lo tanto, de Endocerida. Los endoceridos evolucionaron a partir de los ellesmeroceridos por reducción de los diafragmas del sifúnculo y el desarrollo de endoconos. En la primera parte del Ordovícico medio-inferior, Endocerida se diversificó rápidamente en muchas familias diferentes. En los verdaderos endoceridos, hubo una tendencia al aumento general del tamaño, que finalmente resultó en géneros ortocónicos masivos como Endoceras y Cameroceras . En otro linaje (ahora conocido como Bisonocerida ), el sifúnculo se volvió más complejo, lo que resultó en géneros como Chihlioceras y Allotrioceras .
Taxonomía
Citando su diversidad, Curt Teichert (1964) colocó a los Endocerida en su propia subclase llamada Endoceroidea o Endoceratoidea (que algunos paleontólogos rusos clasificaron como un superorden . Rousseau Flower rechazó esta separación con el argumento de que los endoceridos no eran más diversos o complejos que cualquier otro orden. Él los consideraba simplemente otro orden dentro de Nautiloidea.
Flower (1958) dividió a los Endocerida en dos subórdenes, Proterocamerocerina y Endocerina. Según definió los dos subórdenes, Proterocamerocerina incluía a Proterocameroceratidae , Manchuroceratidae y Emmonsoceratidae, mientras que Endocerina incluía a Piloceratidae y Endoceratidae . Desde entonces, la clasificación de los Endoceridos se ha basado en una dicotomía entre formas de concha corta con endoconos complejos y formas de concha larga con endoconos simples.
Las relaciones de los endocéridos han sido difíciles de establecer tanto dentro del orden como en relación con otros nautiloideos. Su forma de concha generalmente ortocónica y las cicatrices musculares dorsomarias son similares a la subclase Orthoceratoidea , que son ancestrales a los ammonoideos (amonitas) y coleoideos (calamares, pulpos, etc.). [8] Sin embargo, su estructura de anillo conector nautilosifonado y la falta de depósitos camerales son más similares a los nautilus actuales y sus antepasados propuestos, la subclase Multiceratoidea . Algunos estudios han restablecido Endoceratoidea para aclarar que los endocéridos ocupan una subclase única de nautiloideos. [9]
Un nuevo estudio de familias similares a piloceratid con endoconos complejos ha sugerido que Endocerida en su forma más amplia es polifilético , con miembros similares a piloceratid y proterocameroceratid que tienen orígenes independientes de ellesmerocerids. A la luz de este problema, las numerosas familias similares a piloceratid se colocaron dentro de un nuevo orden, Bisonocerida . [10] Bisonocerida todavía puede estar relacionado con endocerids dentro de Endoceratoidea. [9]
Véase también
Referencias
- ^ ab Kröger, Björn; Yun-Bai, Zhang (2008). "Diversificación pulsada de cefalópodos durante el Ordovícico". Paleogeografía, Paleoclimatología, Paleoecología . 273 (1–2): 174–183. doi :10.1016/j.palaeo.2008.12.015.
- ^ ab Barskov, IS; Boiko, MS; Konovalova, VA; Leonova, TB; Nikolaeva, SV (2008). "Cefalópodos en los ecosistemas marinos del Paleozoico". Revista Paleontológica . 42 (11): 1167. doi :10.1134/S0031030108110014. S2CID 83608661.
- ^ abc Teichert, Curt; Kummel, Bernhard (1960). "Tamaño de los cefalópodos endoceroides". Breviora . 128 .
- ^ ab Klug, Christian; De Baets, Kenneth; Kröger, Björn; Bell, Mark A.; Korn, Dieter; Payne, Jonathan L. (2015). "¿Gigantes normales? Cambios temporales y latitudinales del gigantismo de invertebrados marinos del Paleozoico y cambio global". Lethaia . 48 (2): 267–288. doi :10.1111/let.12104.
- ^ abc Mironenko, Aleksandr A. (2018). "Endocerids: suspension feeding nautiloids?". Biología histórica . 32 (2): 1–9. doi :10.1080/08912963.2018.1491565. S2CID 89799876.
- ^ Peterman, David J.; Barton, Christopher C.; Yacobucci, Margaret M. (21 de mayo de 2019). "La hidrostática de los cefalópodos ectococleados del Paleozoico (Nautiloidea y Endoceratoidea) con implicaciones para los modos de vida y la colonización temprana de la zona pelágica". Palaeontologia Electronica . 22 (2): 1–29. doi : 10.26879/884 . ISSN 1094-8074. S2CID 181794320.
- ^ ab Laptikhovsky, Vladimir; Nikolaeva, Svetlana; Rogov, Mikhail (2018). "Conchas embrionarias de cefalópodos como herramienta para reconstruir estrategias reproductivas en taxones extintos". Biological Reviews . 93 (1): 270–83. doi : 10.1111/brv.12341 . PMID 28560755.
- ^ King, Andy H.; Evans, David H. (2019). "Clasificación de alto nivel de los cefalópodos nautiloideos: una propuesta para la revisión de la Parte K del Tratado". Revista Suiza de Paleontología . 138 (1): 65–85. doi : 10.1007/s13358-019-00186-4 . ISSN 1664-2384. S2CID 133647555.
- ^ ab Pohle, Alexander; Kröger, Björn; Warnock, Rachel CM; King, Andy H.; Evans, David H.; Aubrechtová, Martina; Cichowolski, Marcela; Fang, Xiang; Klug, Christian (14 de abril de 2022). "La evolución temprana de los cefalópodos aclarada mediante la inferencia filogenética bayesiana". BMC Biology . 20 (1): 88. doi : 10.1186/s12915-022-01284-5 . ISSN 1741-7007. PMC 9008929 . PMID 35421982. S2CID 248158390.
- ^ Evans, David H.; King, Andrew H. (1 de enero de 2012). "Resolviendo la polifilia dentro de los Endocerida: Los Bisonocerida nov., un nuevo orden de nautiloideos del Paleozoico temprano". Geobios . 45 (1): 19–28. doi :10.1016/j.geobios.2011.11.015. ISSN 0016-6995.
Lectura adicional
- Clarke, JM 1897. Los cefalópodos del Silúrico Inferior de Minnesota. En: EO Ulrich, JM Clarke, WH Scofield y NH Winchell The Geology of Minnesota. Vol. III, Parte II, del informe final. Paleontología. Harrison & Smith, Minneapolis. págs. 761–812.
- Flower, 1955, Estado de la clasificación de endoceroides ; Jour. Paleon. V 29. n.3 mayo 1955, pp 327–370; figs., láminas.
- Flor, 1958, Algunos Endoceratida Chazyan y Mohawkian ; Jour. Paleon V32, n.3,pp 433–468; figs., láminas.
- Flower, 1976, Faunas de cefalópodos del Ordovícico y su papel en la correlación , en Bassett, MC (Ed); El sistema Ordovícico: Actas de un simposio de la Asociación Paleontológica ; Birmingham, Inglaterra, 1974; Univ de Gales y Welsh Nat'l Mus Press.
- Teichert, C. 1964, Endoceratoidea , en el Tratado de Paleontología de Invertebrados , Parte K (Nautiloidea; Geol Soc of America y University of Kansas Press; pp. K160–K188; figs.
- Neale Monks y Philip Palmer. Ammonites . Smithsonian Institution Press, Washington DC 2002.