Controversia sobre el compromiso

La controversia del compromiso fue un debate que se desarrolló en Inglaterra entre 1649 y 1652 en torno a la lealtad al nuevo régimen tras la Purga de Pride y la ejecución de Carlos I. Durante este período se publicaron cientos de panfletos en Inglaterra apoyando el "compromiso" con el nuevo régimen o negando el derecho de los ciudadanos ingleses a cambiar su lealtad del rey depuesto a Oliver Cromwell y sus asociados.

En 1650, la declaración de compromiso tomó la forma: "Declaro y prometo que seré leal y fiel a la Mancomunidad de Inglaterra , tal como está ahora establecida, sin Rey ni Cámara de los Lores ". ^[1]

Los participantes en el debate son considerados generalmente teóricos de facto o realistas . Los teóricos de facto abogaban por la lealtad a cualquier gobierno capaz de tomar el poder y mantener la paz y el orden internos. Argumentaban que, a menos que la gente estuviera dispuesta a aceptar cualquier gobierno que pudiera protegerla, la humanidad estaría condenada a una guerra civil perpetua. La mayoría de los realistas argumentaban que el pueblo de Inglaterra ya estaba "comprometido" con el Rey y no podía cambiar su lealtad.

• Edward Vallance. 'Juramentos, casuística y equívoco: respuestas anglicanas a la controversia del compromiso'. The Historical Journal. Vol. 44, No. 1 (2001), págs. 59–77.
• Quentin Skinner. 'Conquista y consentimiento: Thomas Hobbes y la controversia sobre el compromiso', en GE Aylmer, ed., El interregno: la búsqueda de un acuerdo, 1646-1660 (Londres, 1972).