Controversia sobre el compromiso

La controversia del compromiso fue un debate que tuvo lugar en Inglaterra entre 1649 y 1652 sobre la lealtad al nuevo régimen tras la purga de Pride y la ejecución de Carlos I. Durante este período, se publicaron cientos de panfletos en Inglaterra que apoyaban el "compromiso" con el nuevo régimen o negaban el derecho de los ciudadanos ingleses a cambiar su lealtad del rey depuesto a Oliver Cromwell y sus asociados.

En 1650 la declaración de compromiso adoptó la forma: "Declaro y prometo que seré fiel y leal a la Commonwealth de Inglaterra , tal como está establecida ahora, sin rey ni Cámara de los Lores ". ^{[ 1 ]}

Los participantes en el debate suelen ser considerados teóricos de facto o realistas . Los teóricos de facto defendían la lealtad a cualquier gobierno capaz de tomar el poder y mantener la paz y el orden internos. Argumentaban que, a menos que la gente estuviera dispuesta a aceptar cualquier gobierno que pudiera protegerla, la humanidad estaría condenada a una guerra civil perpetua. La mayoría de los realistas sostenían que el pueblo de Inglaterra ya estaba comprometido con el rey y no podía cambiar su lealtad.

• Edward Vallance. «Juramentos, casuística y ambigüedad: respuestas anglicanas a la controversia del compromiso». The Historical Journal. Vol. 44, n.º 1 (2001), págs.  59-77.
• Quentin Skinner. «Conquista y consentimiento: Thomas Hobbes y la controversia del compromiso». En GE Aylmer, ed., El interregno: la búsqueda del asentamiento, 1646-1660. (Londres, 1972).