Inglés

Englishry o, en francés antiguo , Englescherie , es un nombre legal que se daba, en la Inglaterra medieval , a la condición de una persona como inglés (es decir, como plebeyo de ascendencia anglosajona nativa en lugar de un miembro de la élite anglonormanda ).

Específicamente, la presentación de la identidad inglesa se refiere al establecimiento de que una persona asesinada era inglesa y no normanda . Si se encontraba muerto a un hombre desconocido, se presumía que era normando, y el distrito administrativo conocido como el centenar era multado en consecuencia, a menos que se pudiera probar que era inglés. Si se demostraba su identidad inglesa, el centenar quedaba eximido de la multa. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}

Orígenes

Se cree que los invasores daneses introdujeron la práctica en Inglaterra y que los conquistadores normandos la conservaron y revivieron. ^{[ 3 ]} W. Stubbs ( Historia constitucional , I p. 196) sugiere que el rey Canuto pudo haber tomado tales medidas . ^[¹^] Sin embargo, no se menciona en el tratado de Glanvill , que es el tratado más antiguo conocido de derecho inglés medieval . ^[⁴^] No hay evidencia directa de una fecha anterior al tratado legal De Legibus de Bracton del siglo XIII . ^[⁵^] Los intentos de probar que un normando asesinado era inglés fueron comprensiblemente frecuentes. ^[⁶^]

Abolición

Esta práctica fue abolida con la Ley Engleschrie de 1340 ( 14 Edw. 3 Stat. 1 . c. 4), una ley del Parlamento de Inglaterra .

La ley se extendió a Irlanda mediante la Ley de Poynings de 1495 ( 10 Hen. 7 . c. 22 (I)). ^{[ 7 ]}

La ley completa fue derogada para Inglaterra y Gales por la sección 1 y el anexo de la Ley de Revisión del Derecho Estatutario de 1863 ( 26 & 27 Vict. c. 125), que entró en vigor el 28 de julio de 1863. ^{[ 8 ]}

La ley completa fue derogada para Irlanda por la sección 1 y el anexo de la Ley de Revisión del Derecho Estatutario (Irlanda) de 1872 ( 35 & 36 Vict. c. 98), que entró en vigor el 10 de agosto de 1872. ^{[ 9 ]}

Aunque durante unos 200 años antes de la abolición ya no era posible distinguir con fiabilidad a los normandos de los ingleses, ^{[ 10 ]} la práctica había continuado porque era muy rentable para la Corona, ya que solo una pequeña parte de la multa se asignaba a los familiares del hombre asesinado. ^{[ 11 ]}

Véase también

Asesinato

Notas

↑ Inicio de la sesión.

Referencias

1 2 Chisholm 1911 .
↑ "Como después de la ocupación normanda, el rey Guillermo descubrió que muchos de sus soldados eran encontrados muertos en lugares remotos, y no se podía obtener información sobre ningún criminal, adoptó este método. Modificó una costumbre antigua imponiendo una fuerte multa al distrito, si se encontraba a un hombre muerto, a menos que se probara definitivamente que el fallecido era de sangre inglesa. Por lo tanto, a menos que se probara que el hombre asesinado era de ascendencia nativa, se presumía que era normando, y en este caso el registro, como hemos visto, diría: No se presentó ningún inglés, por lo tanto asesinato (de un normando) en el centenar (por el cual debe pagarse la multa)". Transacciones de la Sociedad de Anticuarios de Greenwich Vols 1-2 p. 153 (1907) Charles North, Londres: "En casos de muerte violenta, y en Somersetshire, entre otros condados, también en casos de muerte accidental, era además deber del forense, como funcionario del rey, no perder la oportunidad de recuperar el murdrum , o multa por asesinato, de la cual el distrito solo podía librarse mediante una presentación adecuada de Englishry. Esta era una fuente fructífera de ingresos. Cuán comunes eran estas multas en los turbulentos tiempos del siglo XIII, basta con echar un vistazo a las alegaciones de la corona en los registros de las assizes para demostrarlo. Es habitual describir el " murdrum " como una multa impuesta a un distrito por el asesinato secreto de una persona. Glanvill habla de asesinato secreto, y Bracton afirma que la multa no se imponía cuando se conocía al asesino. Sir J. Fitzjames Stephen también ha expresado claramente la misma opinión. Incluso si esto fue así en tiempos muy antiguos, ciertamente sería inexacto como una descripción completa de la práctica durante el siglo XIII. Hay muchos casos registrados. de la imposición de la multa cuando se conocía al asesino." Sir J. Fitzjames Stephen, Historia del Derecho Penal Vol. III, pág. 77, folio 135. Somersetshire Pleas Vol. 11, pág. lix (1897) Somerset Record Society de los Rollos de los Jueces Itinerantes (finales del siglo XII – Enrique III)
↑ Hon Dixon J. "El desarrollo del derecho de homicidio". The Australian Law Journal (Suplemento) (1935) 64. pp. 64-69.
↑ Walter Wheeler Cook, et al., Malice Aforethought , 33 Yale Law Journal 528, 531 (1924).
↑ "Englishry, n." OED Online. BORRADOR REVISIÓN Sept. 2008. Oxford University Press "...cuando Canuto se estableció en Inglaterra y envió a casa a la mayor parte de su ejército de invasión a petición de los magnates ingleses, estos últimos garantizaron la seguridad de los daneses que quedaban. Así, si algún inglés mataba a un danés y no podía justificarse por la ordalía, se le debía hacer justicia. Si huía, el municipio tenía un mes y un día para buscarlo, y si no lograba encontrarlo y entregarlo a la justicia, se le imponía una multa de 46 marcos, 40 de los cuales iban al rey. Lo que el municipio no pudiera pagar de esta multa, el centenar tenía que compensarlo. Parece que si en el plazo de un año el asesino era entregado a la justicia, la multa era reembolsable. Las Leges Willelmi Conquestoris modificaron un poco la práctica. En el siglo XII, especialmente en tiempos de Enrique I , se escribieron en Inglaterra varios libros de leyes en latín, la mayoría de ellos por hombres de origen francés, con el fin de exponer la 'laga Edwardi', es decir, Sistema jurídico anglosajón, que, enmendado por Guillermo I y Enrique I, aún se consideraba válido. Estas compilaciones son las llamadas Leges Henrici Primi (la más valiosa de la serie), Leges Edwardi Confessoris , Leges Willelmi Conquestoris o el código bilingüe, el Quadripartitus (que contiene una traducción latina de los antiguos decretos, con los de Canuto en primer plano), y otras dos traducciones de las leyes de Canuto, a saber, la Consiliatio Cnuti y la Instituta Cnuti . A estas se deben añadir las Constitutiones de Foresta del Pseudo-Canuto , una falsificación de la época de Enrique II, y las poco fiables Leges Anglorum del reinado de Juan.— Charles Gross (1900) The Sources and Literature of English History from the Earliest Times to About 1485 p. 197, Longmans, Green and Co. El francés, el "Francus homo", fue sustituido por el danés. Si Si lo mataban y los hombres de la vizne (vecindad) no capturaban al asesino en el plazo de una semana, perdían 46 marcos. El rey ordenó además que si algún normando o francés era asesinado, su señor debía tener al asesino en un plazo determinado; si no lo hacía, debía perder 46 marcos, y lo que no pudiera pagar debía ser compensado por el distrito en el que se cometió el asesinato." "La responsabilidad de la multa solo podía evitarse probando, de la manera prescrita, que la persona asesinada era inglesa. Esta era la "presentación de ascendencia inglesa". La presentación se hacía ante el tribunal local o el forense, y a su vez se presentaba a los jueces cuando volvían al condado." Somersetshire Pleas Vol. 11 p.lix (1897) Sociedad de Registros de SomersetDe los Registros de los Jueces Itinerantes (finales del siglo XII – Enrique III)
↑ En los Pipe Rolls de la última parte del reinado de Enrique II , las «falsas denuncias», que sin duda deben interpretarse como falsas denuncias de delitos cometidos por ingleses, son muy frecuentes, al igual que los «ocultamientos»; y las «falsas denuncias de delitos cometidos por ingleses» se encuentran por su nombre en el Pipe Roll 34 de Enrique II, bajo Berkshire, Somersetshire, etc. Luke Owen Pike (1873) A History of Crime in England , Smith, Elder & Company, Londres
↑ "Ley de Poynings de 1495" , legislation.gov.uk , Archivos Nacionales , Hen7 c. 10
↑ "Ley de Revisión del Derecho Estatutario de 1863" , legislation.gov.uk , Archivos Nacionales , Vict/26-27 c. 125
↑ "Ley de Revisión del Derecho Estatutario (Irlanda) de 1872" , legislation.gov.uk , Archivos Nacionales , Vict/35-36 c. 98
↑ Según el Diálogo sobre el Tesoro , «debido a que ingleses y normandos convivían y se casaban constantemente entre sí, ambas naciones se mezclaron tan completamente que, en lo que respecta a la parte de la comunidad que es libre, ya casi no se puede determinar quién es de ascendencia inglesa y quién de normanda». Citado en Craik, George L. (1838). The Pictorial History of England . Londres: Knight and Company. pág. 666.
↑ Pettifer, Ernest W. (2017). Castigos de tiempos pasados . READ Books. ISBN 978-1-5287-0028-3OCLC 1106084350

Este artículo incorpora texto de una publicación que ahora es de dominio público : Chisholm, Hugh , ed. (1911). " Englishry ". Encyclopædia Britannica . Vol. 9 (11.ª ed.). Cambridge University Press. pág. 645.
Casos selectos de los registros forenses, 1265-1413 , ed. C. Gross, Selden Society ( Londres , 1896). Charles Gross (1896) Casos selectos de los registros forenses, 1265-1413 d. C. , Bernard Quaritch, Londres

[7] Inicio de la sesión.

[FOOTNOTEChisholm1911-1] 1 2 Chisholm 1911 .

[2] "Como después de la ocupación normanda, el rey Guillermo descubrió que muchos de sus soldados eran encontrados muertos en lugares remotos, y no se podía obtener información sobre ningún criminal, adoptó este método. Modificó una costumbre antigua imponiendo una fuerte multa al distrito, si se encontraba a un hombre muerto, a menos que se probara definitivamente que el fallecido era de sangre inglesa. Por lo tanto, a menos que se probara que el hombre asesinado era de ascendencia nativa, se presumía que era normando, y en este caso el registro, como hemos visto, diría: No se presentó ningún inglés, por lo tanto asesinato (de un normando) en el centenar (por el cual debe pagarse la multa)". Transacciones de la Sociedad de Anticuarios de Greenwich Vols 1-2 p. 153 (1907) Charles North, Londres: "En casos de muerte violenta, y en Somersetshire, entre otros condados, también en casos de muerte accidental, era además deber del forense, como funcionario del rey, no perder la oportunidad de recuperar el murdrum , o multa por asesinato, de la cual el distrito solo podía librarse mediante una presentación adecuada de Englishry. Esta era una fuente fructífera de ingresos. Cuán comunes eran estas multas en los turbulentos tiempos del siglo XIII, basta con echar un vistazo a las alegaciones de la corona en los registros de las assizes para demostrarlo. Es habitual describir el " murdrum " como una multa impuesta a un distrito por el asesinato secreto de una persona. Glanvill habla de asesinato secreto, y Bracton afirma que la multa no se imponía cuando se conocía al asesino. Sir J. Fitzjames Stephen también ha expresado claramente la misma opinión. Incluso si esto fue así en tiempos muy antiguos, ciertamente sería inexacto como una descripción completa de la práctica durante el siglo XIII. Hay muchos casos registrados. de la imposición de la multa cuando se conocía al asesino." Sir J. Fitzjames Stephen, Historia del Derecho Penal Vol. III, pág. 77, folio 135. Somersetshire Pleas Vol. 11, pág. lix (1897) Somerset Record Society de los Rollos de los Jueces Itinerantes (finales del siglo XII – Enrique III)

[3] Hon Dixon J. "El desarrollo del derecho de homicidio". The Australian Law Journal (Suplemento) (1935) 64. pp. 64-69.

[4] Walter Wheeler Cook, et al., Malice Aforethought , 33 Yale Law Journal 528, 531 (1924).

[5] "Englishry, n." OED Online. BORRADOR REVISIÓN Sept. 2008. Oxford University Press "...cuando Canuto se estableció en Inglaterra y envió a casa a la mayor parte de su ejército de invasión a petición de los magnates ingleses, estos últimos garantizaron la seguridad de los daneses que quedaban. Así, si algún inglés mataba a un danés y no podía justificarse por la ordalía, se le debía hacer justicia. Si huía, el municipio tenía un mes y un día para buscarlo, y si no lograba encontrarlo y entregarlo a la justicia, se le imponía una multa de 46 marcos, 40 de los cuales iban al rey. Lo que el municipio no pudiera pagar de esta multa, el centenar tenía que compensarlo. Parece que si en el plazo de un año el asesino era entregado a la justicia, la multa era reembolsable. Las Leges Willelmi Conquestoris modificaron un poco la práctica. En el siglo XII, especialmente en tiempos de Enrique I , se escribieron en Inglaterra varios libros de leyes en latín, la mayoría de ellos por hombres de origen francés, con el fin de exponer la 'laga Edwardi', es decir, Sistema jurídico anglosajón, que, enmendado por Guillermo I y Enrique I, aún se consideraba válido. Estas compilaciones son las llamadas Leges Henrici Primi (la más valiosa de la serie), Leges Edwardi Confessoris , Leges Willelmi Conquestoris o el código bilingüe, el Quadripartitus (que contiene una traducción latina de los antiguos decretos, con los de Canuto en primer plano), y otras dos traducciones de las leyes de Canuto, a saber, la Consiliatio Cnuti y la Instituta Cnuti . A estas se deben añadir las Constitutiones de Foresta del Pseudo-Canuto , una falsificación de la época de Enrique II, y las poco fiables Leges Anglorum del reinado de Juan.— Charles Gross (1900) The Sources and Literature of English History from the Earliest Times to About 1485 p. 197, Longmans, Green and Co. El francés, el "Francus homo", fue sustituido por el danés. Si Si lo mataban y los hombres de la vizne (vecindad) no capturaban al asesino en el plazo de una semana, perdían 46 marcos. El rey ordenó además que si algún normando o francés era asesinado, su señor debía tener al asesino en un plazo determinado; si no lo hacía, debía perder 46 marcos, y lo que no pudiera pagar debía ser compensado por el distrito en el que se cometió el asesinato." "La responsabilidad de la multa solo podía evitarse probando, de la manera prescrita, que la persona asesinada era inglesa. Esta era la "presentación de ascendencia inglesa". La presentación se hacía ante el tribunal local o el forense, y a su vez se presentaba a los jueces cuando volvían al condado." Somersetshire Pleas Vol. 11 p.lix (1897) Sociedad de Registros de SomersetDe los Registros de los Jueces Itinerantes (finales del siglo XII – Enrique III)

[6] En los Pipe Rolls de la última parte del reinado de Enrique II , las «falsas denuncias», que sin duda deben interpretarse como falsas denuncias de delitos cometidos por ingleses, son muy frecuentes, al igual que los «ocultamientos»; y las «falsas denuncias de delitos cometidos por ingleses» se encuentran por su nombre en el Pipe Roll 34 de Enrique II, bajo Berkshire, Somersetshire, etc. Luke Owen Pike (1873) A History of Crime in England , Smith, Elder & Company, Londres

[8] "Ley de Poynings de 1495" , legislation.gov.uk , Archivos Nacionales , Hen7 c. 10

[9] "Ley de Revisión del Derecho Estatutario de 1863" , legislation.gov.uk , Archivos Nacionales , Vict/26-27 c. 125

[10] "Ley de Revisión del Derecho Estatutario (Irlanda) de 1872" , legislation.gov.uk , Archivos Nacionales , Vict/35-36 c. 98

[11] Según el Diálogo sobre el Tesoro , «debido a que ingleses y normandos convivían y se casaban constantemente entre sí, ambas naciones se mezclaron tan completamente que, en lo que respecta a la parte de la comunidad que es libre, ya casi no se puede determinar quién es de ascendencia inglesa y quién de normanda». Citado en Craik, George L. (1838). The Pictorial History of England . Londres: Knight and Company. pág. 666.

[12] Pettifer, Ernest W. (2017). Castigos de tiempos pasados . READ Books. ISBN 978-1-5287-0028-3OCLC 1106084350

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[

[

[

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

Orígenes

Abolición

Véase también

Notas

Referencias

Articulos relacionados