Hispanopedia WikiLa responsabilidad empresarial es una doctrina jurídica según la cual las entidades individuales (por ejemplo, corporaciones o personas jurídicamente no relacionadas) pueden ser consideradas responsables solidariamente por alguna acción en virtud de formar parte de una empresa compartida. La responsabilidad empresarial es una forma de responsabilidad subsidiaria .
Estados Unidos
Supongamos que las actividades de fabricación de alto riesgo se canalizan a través de una corporación, mientras que una segunda corporación de "comercialización" se queda con todas las ganancias. En caso de que alguien resultara perjudicado por la actividad de fabricación, un tribunal podría aplicar la doctrina de la responsabilidad empresarial para permitir la indemnización a la corporación de comercialización, que posee todos los activos.
La doctrina surgió de un litigio a raíz del incendio del Beverly Hills Supper Club en 1977. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] La doctrina se examina en Walkovsky v. Carlton , 223 NE2d 6 ( NY 1966).
La responsabilidad empresarial se ha utilizado como terminología alternativa para la responsabilidad en toda la industria . [ 4 ]
Sindell v. Abbott Laboratories , 607 P.2d 924 (Cal. 1980) cita Hall v. EI Du Pont De Nemours & Co., Inc. , 345 F.Supp. 353 (EDNY 1972) para explicar la Responsabilidad a Nivel de Industria, que se equiparó a la Responsabilidad Empresarial:
En el caso Hall , los demandantes fueron 13 niños que resultaron heridos por la explosión de detonadores en 12 incidentes distintos ocurridos en 10 estados diferentes entre 1955 y 1959. Los demandados fueron seis fabricantes de detonadores, que representaban prácticamente la totalidad de la industria de detonadores en Estados Unidos, y su asociación comercial. Sin embargo, existían varios fabricantes canadienses de detonadores que podrían haber suministrado los detonadores. El fundamento principal de la demanda era que la práctica de la industria de omitir una advertencia en los detonadores individuales y de no adoptar otras medidas de seguridad creó un riesgo irrazonable de daño, lo que provocó las lesiones de los demandantes.
La demanda no identificaba a un fabricante específico de la cápsula que causó la lesión. El tribunal razonó de la siguiente manera: existía evidencia de que los demandados, actuando de forma independiente, habían cumplido con un estándar industrial en cuanto a las características de seguridad de las cápsulas explosivas; que, de hecho, habían delegado algunas funciones de investigación y diseño de seguridad, como el etiquetado, a su asociación comercial; y que existía cooperación en toda la industria en la fabricación y el diseño de las cápsulas explosivas. En estas circunstancias, la evidencia respaldaba la conclusión de que todos los demandados controlaban conjuntamente el riesgo. Por lo tanto, si los demandantes lograban demostrar, mediante una preponderancia de la evidencia, que las cápsulas fueron fabricadas por uno de los demandados, la carga de la prueba en cuanto a la causalidad recaería sobre todos ellos.
El tribunal señaló que esta teoría de responsabilidad se aplicaba a industrias compuestas por un número reducido de unidades, y que lo que sería justo y razonable con respecto a una industria de cinco o diez productores podría ser manifiestamente irrazonable si se aplicara a una industria descentralizada compuesta por innumerables pequeños productores. [ 4 ]
El concepto de Responsabilidad Empresarial se distingue de la Responsabilidad por Participación de Mercado , una doctrina legal introducida en Sindell v. Abbott Laboratories . [ 4 ]
Reino Unido
La idea de responsabilidad empresarial fue respaldada por el Tribunal de Apelación en DHN Food Distributors Ltd v Tower Hamlets London Borough Council , un caso sobre el levantamiento del velo corporativo . [ 5 ]
En términos más generales, en el derecho de responsabilidad civil extracontractual , se ha argumentado que el principio fue reconocido, aunque indirectamente, por casos como Lister v Hesley Hall Ltd. [ 6 ] Un principio general de responsabilidad solidaria por daños y perjuicios entre diferentes contratistas que trabajan en una cadena de suministro también fue reconocido en Viasystems Ltd v Thermal Transfer Ltd. [ 7 ]
Véase también
- Responsabilidad corporativa : leyes que crean responsabilidad para las entidades comerciales.
- Derecho mercantil del Reino Unido
- Derecho corporativo estadounidense
Notas
- ↑ Alexander, Roberta Sue (2005). Un lugar de recurso: una historia del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Ohio, 1803-2003. Ohio University Press, ISBN 978-0-8214-1602-0
- ↑ En el caso de: Litigio por incendio en Beverly Hills , 695 F.2d 207 (6.º Cir. 1982), cert. denegado 461 US 929 (1983)
- ↑ En el caso de: Litigio por incendio en Beverly Hills , 672 SW2d 922 (Ky. 1984)
- 1 2 3 Sindell contra Abbott Laboratories, 607 P.2d 924 (Cal. 1980)
- ↑ [1976] 1 WLR 852
- ↑ [2001] UKHL 22, criticado por S Deakin , ''Enterprise‐Risk': The Juridical Nature of the Firm Revisited' (2003) 32(2) ILJ 97
- ↑ [2005] EWCA Civ 1151
Referencias
- AA Berle , 'La teoría de la entidad empresarial' (1947) 47(3) Columbia Law Review 343
- Responsabilidad pública
- Doctrinas y principios jurídicos