Articulo de referencia

Impacto ambiental de la cría de cerdos

Las granjas suelen verter los desechos animales directamente en una gran laguna, lo que tiene consecuencias medioambientales. Cerdos en la cría intensiva El impacto ambiental de...

Las granjas suelen verter los desechos animales directamente en una gran laguna, lo que tiene consecuencias medioambientales.
Cerdos en la cría intensiva

El impacto ambiental de la cría de cerdos se debe principalmente a la dispersión de heces y desechos en los vecindarios circundantes, contaminando el aire y el agua con partículas tóxicas . [ 1 ] Los desechos de las granjas porcinas pueden contener patógenos, bacterias (a menudo resistentes a los antibióticos) y metales pesados ​​que pueden ser tóxicos al ser ingeridos. [ 1 ] Los desechos porcinos también contribuyen a la contaminación de las aguas subterráneas en forma de filtraciones y vertidos de desechos en áreas vecinas con aspersores. Se ha demostrado que el contenido de los vertidos y la deriva de desechos causan irritación de las mucosas, [ 2 ] afecciones respiratorias, [ 3 ] aumento del estrés, [ 4 ] disminución de la calidad de vida, [ 5 ] y aumento de la presión arterial. [ 6 ] Esta forma de eliminación de desechos es un intento de las granjas industriales por ser rentables. La degradación ambiental resultante de la cría de cerdos presenta un problema de injusticia ambiental , ya que las comunidades no reciben ningún beneficio de las operaciones y, en cambio, sufren externalidades negativas , como contaminación y problemas de salud. [ 7 ] El Departamento de Agricultura y Salud del Consumidor de los Estados Unidos ha declarado que el principal impacto ambiental directo de la producción porcina está relacionado con el estiércol producido. [ 8 ]

Efectos sobre la calidad del agua

Una laguna de residuos típica en Carolina del Norte.

Muchas granjas porcinas intensivas almacenan los desechos porcinos en tanques a menudo denominados lagunas anaeróbicas . Estas lagunas suelen contener patógenos como la salmonela, productos farmacéuticos como antibióticos y antimicrobianos, así como nitrógeno y fósforo. Esto puede provocar una contaminación generalizada en la cuenca hidrográfica donde se ubica la granja, si el agua de estas lagunas se filtra al suelo y gotea hasta el nivel freático . [ 9 ] A diferencia de las aguas residuales humanas, que siempre se tratan con filtración química y mecánica, los desechos de estas lagunas no reciben tratamiento cuando se vierten al medio ambiente. Los derrames son la causa más común de contaminación, pero independientemente de los derrames, los nutrientes tóxicos como los nitratos y el amoníaco pueden filtrarse al nivel freático situado justo debajo de la superficie, infectando el agua subterránea que beben las comunidades cercanas. [ 10 ] Se ha estimado que 35 000 millas de río en más de 20 estados han sido contaminadas por fugas de estiércol. [ 11 ] Algunas de las causas de los problemas ambientales son el tratamiento inadecuado de aguas residuales y la falta de desarrollo de tecnologías. Muchas granjas carecen de sistemas adecuados de tratamiento de aguas residuales, lo que provoca que las aguas residuales sin tratar se liberen al medio ambiente en forma de contaminación. [ 12 ]

Algunos derrames y fugas de desechos contaminados no son accidentales. En 2014, Mark Devries, un documentalista, utilizó drones espía para exponer granjas porcinas en Carolina del Norte que rociaban desechos fecales sin tratar en las áreas circundantes, permitiendo que los desechos se dispersaran en comunidades lejanas. [ 13 ] Smithfield Foods , la empresa responsable de una de estas fábricas, afirmó que esta era una táctica utilizada para fertilizar sus campos. Es cierto que históricamente las heces de cerdo se han utilizado como fertilizante y que se puede hacer de forma segura y sin escorrentía, pero la magnitud fue descrita por Dan Whittle, ex asociado sénior de políticas del Departamento de Medio Ambiente y Recursos Naturales de Carolina del Norte, como un "desequilibrio de masas", con una cantidad demasiado grande de materia fecal rociada para los cultivos generados como para que no hubiera derrames significativos en parcelas de tierra vecinas. [ 13 ]

Efectos sobre la calidad del aire

Las comunidades cercanas a las granjas porcinas industriales experimentan efectos negativos para la salud y el medio ambiente debido a diversos factores asociados con la cría intensiva de cerdos. Uno de los principales problemas derivados de la ganadería intensiva es la gran cantidad de desechos que producen los animales. Los desechos porcinos son similares a los desechos humanos; están llenos de bacterias y contienen altas cantidades de amoníaco. En la mayoría de las granjas porcinas intensivas, los desechos se almacenan en grandes fosas al aire libre llamadas lagunas, donde las bacterias anaeróbicas los descomponen y luego se rocían sobre los cultivos como fertilizante. Este sistema, conocido como sistema de lagunas y campos de riego, sigue siendo legal en Estados Unidos, incluso en estados como Carolina del Norte [ 14 ], donde se han realizado esfuerzos continuos en la legislatura estatal para prohibir las prácticas de lagunas y campos de riego al aire libre y reemplazarlas con prácticas de gestión de desechos más respetuosas con el medio ambiente. [ 15 ] [ 16 ]

Los desechos llegan luego a los pueblos vecinos, lo que provoca que los civiles ni siquiera puedan salir de sus casas para evitar el aire contaminado con excrementos de cerdo. Las personas que viven en pueblos cercanos han sufrido diversos efectos adversos para la salud, como enfermedades respiratorias, infecciones, mayor riesgo de cáncer y otros riesgos para la salud. [ 17 ]

El nitrógeno de los desechos porcinos también puede contribuir a la lluvia ácida en las zonas locales; un equipo de científicos del Servicio de Investigación Agrícola de los Estados Unidos y del Departamento de Medio Ambiente de los Estados Unidos ha examinado y observado que, dentro de las lagunas de aguas residuales de Carolina del Norte y del Sur, hay una gran cantidad de genes involucrados en el proceso de conversión de amoníaco en nitrógeno. [ 18 ]

Un estudio de caso, realizado por Environmental Health Perspectives , buscó demostrar que los malos olores y las concentraciones de contaminantes provenientes de las granjas porcinas están asociados con estrés, alteraciones del estado de ánimo y aumento de la presión arterial. Durante dos semanas, voluntarios adultos que vivían cerca de granjas porcinas en Carolina del Norte se sentaron al aire libre durante diez minutos dos veces al día. Informaron sobre los niveles de olor a cerdo y registraron su presión arterial. El estudio encontró que, al igual que el ruido y otros factores de estrés ambiental similares, los malos olores de las granjas porcinas probablemente estaban asociados con un aumento de la presión arterial, lo que podría contribuir a un aumento de la hipertensión crónica. [ 17 ]

Propagación de la enfermedad

Existen numerosos casos documentados de brotes de enfermedades que se producen debido a la presencia de granjas porcinas en una comunidad determinada, en particular granjas porcinas industriales. Los brotes de SARM ( Staphylococcus aureus resistente a la meticilina , un tipo de bacteria resistente a los antibióticos) se han correlacionado con personas que trabajan en granjas porcinas, probablemente debido a los potentes antibióticos que se utilizan con frecuencia en las granjas porcinas industrializadas . [ 19 ] Otras enfermedades también pueden propagarse en las granjas porcinas, como la salmonela , el toxoplasma y el campilobacter . [ 20 ] Muchas de estas enfermedades son prevenibles si se toman las precauciones de seguridad adecuadas, como lavarse las manos y la ropa, usar mascarillas y cubrir cualquier herida abierta al entrar en contacto con los cerdos. Las mejoras en la formación de los ganaderos sobre enfermedades se citan a menudo como la razón de la falta de aumento de brotes de enfermedades en Carolina del Norte, a pesar de que la población porcina se cuadruplicó en los años previos a 1998. [ 21 ]

Alrededor del mundo

Australia

Australia alberga una de las mayores industrias porcinas del mundo, con granjas que en conjunto contienen más de 300 000 cerdos, pero presenta altos niveles de contaminación del agua. [ 22 ] Si bien el agua potable limpia es esencial para el crecimiento y desarrollo de los cerdos, se han encontrado altos niveles de minerales duros y patógenos transmitidos por el agua en muchas granjas porcinas australianas. Una gestión deficiente del agua representa una amenaza para el bienestar y el rendimiento de la producción porcina. [ 23 ]

Porcelana

La carne de cerdo es la más consumida en China. La cría intensiva de cerdos provoca contaminación atmosférica y del agua en algunas regiones chinas. Según el Ministerio de Agricultura de China , la ganadería es la principal causa de contaminación del agua en el país. [ 24 ]

Un cerdo bebiendo agua en una granja.

En Hong Kong, se realizó un estudio con agricultores para identificar las principales barreras y desafíos asociados con la cría de cerdos en esa zona. Los agricultores revelaron que el mayor obstáculo para la mejora de las prácticas de cría de cerdos eran las regulaciones gubernamentales obsoletas. [ 25 ]

Francia

El estiércol de las granjas porcinas provoca floraciones tóxicas de algas en la región francesa de Bretaña. [ 26 ] La cría industrial de cerdos se ha convertido en una práctica común para la producción de carne de cerdo en Francia. Sin embargo, la comunidad local de consumidores se muestra escéptica ante la producción industrial intensiva de cerdos. Los factores de seguridad, la calidad de la carne y el impacto ambiental son algunas de las razones de la disminución de la producción porcina en toda Francia. Los métodos orgánicos de cría de cerdos han atraído al 23 % de los productores y la mayoría de los consumidores los apoya. [ 27 ]

Países Bajos

Los Países Bajos tienen uno de los sectores ganaderos más densos del mundo. En 2019, un tribunal neerlandés detuvo la expansión de las granjas porcinas y de otros animales para prevenir la contaminación por nitrógeno, que había provocado proliferación de algas, niebla tóxica y acidificación del suelo . [ 28 ]

Estados Unidos

La Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA) denomina a las granjas intensivas que superan cierto umbral como operaciones concentradas de alimentación animal (CAFO, por sus siglas en inglés).

En la década de 1970, se aprobaron en Carolina del Norte una serie de leyes, conocidas como las "Leyes de Murphy", para eliminar el impuesto sobre las ventas de equipos para granjas porcinas y evitar que las autoridades utilizaran su autoridad para prevenir y abordar los problemas de olores. [ 29 ] Tras la aprobación de las Leyes de Murphy y otras leyes similares, se produjo un rápido aumento de la industria porcina en Carolina del Norte, donde la población de cerdos se estimaba en alrededor de 9 a 10 millones. [ 30 ] Cada uno de esos cerdos produce ocho veces más heces que un ser humano, lo que genera una necesidad crucial de regulación y mantenimiento de esos desechos. [ 31 ]

La regulación y las leyes no pudieron seguir el ritmo de la rápida explosión de la cría de cerdos y la proliferación de las CAFO a principios de la década de 2000, lo que ha causado graves daños e impactos en la salud a lo largo del tiempo. Además, las agencias con jurisdicción sobre las CAFO suelen ser agencias estatales de medio ambiente o recursos naturales , en lugar de departamentos de salud locales. Esto representa una ventaja para abordar los impactos ambientales, pero una desventaja para la salud humana, ya que la mayoría de los problemas de salud locales son ignorados por las agencias estatales. [ 32 ] Adicionalmente, si bien existen leyes y regulaciones vigentes, como la Ley de Normas de Desempeño Ambiental para Granjas Porcinas, que prohíbe la construcción de nuevas lagunas de desechos y exige que las nuevas CAFO utilicen tecnología que prevenga la descarga de desechos, estas regulaciones no obligan a las CAFO existentes a limpiar o regular los contaminantes dentro de sus lagunas. [ 33 ] Estas regulaciones también hacen que la limpieza de estos desechos y la prevención de otros daños consecuentes sean más costosas, sin brindar asistencia real a las granjas para asumir estos costos, lo que dificulta que cumplan con dichas regulaciones.

Las leyes que restringen la libertad de expresión en la agricultura han dificultado aún más que las granjas rindan cuentas por sus acciones y que las comunidades tengan una visión transparente de sus operaciones. Estas leyes prohíben la grabación en vídeo o la documentación encubierta de las granjas sin el consentimiento del propietario. Su objetivo es mantener a los activistas por los derechos de los animales y el medio ambiente alejados de las explotaciones agrícolas más dañinas. [ 34 ] Estas leyes surgieron en la década de 1990 y actualmente están en vigor en Carolina del Norte, Utah, Misuri, Idaho e Iowa, y se están considerando en al menos cinco estados. Estos proyectos de ley tienen el potencial de agravar el maltrato animal en estas granjas a gran escala y en las CAFO (Operaciones de Alimentación Animal Contenida), además de amenazar la salud pública, la justicia social y la salud del consumidor al restringir que las organizaciones y los individuos compartan información pertinente sobre el suministro de alimentos. [ 35 ]

La EPA exige que las explotaciones con un número determinado de cerdos demuestren que no hay escorrentía proveniente de sus granjas para obtener un permiso. Sin embargo, esta normativa varía de un estado a otro y, en la mayoría de los casos, su cumplimiento solo se produce en respuesta a quejas ciudadanas, en lugar de mediante un monitoreo activo. [ 36 ] Además, las políticas locales suelen carecer de recursos y capacidades suficientes para hacer cumplir la normativa, y a menudo no abordan los problemas transfronterizos que surgen con las explotaciones porcinas que operan en varios estados. Asimismo, con leyes federales como la Ley de Agua Limpia y la Ley de Aire Limpio, la regulación se delega a agencias estatales, pero estas agencias generalmente no asumen una regulación activa hasta que el daño ya está hecho. Además, muchas explotaciones están exentas porque han sido incluidas en la cláusula de derechos adquiridos, lo que significa que han estado operando durante tanto tiempo que no están sujetas a las nuevas leyes. [ 36 ]

Carolina del Norte

En 2014, National Geographic publicó un artículo sobre la magnitud de la contaminación en Carolina del Norte. Las ventas de cerdos en el estado (segundo mayor productor de carne de cerdo del país) alcanzaron casi los 3.000 millones de dólares en 2012, y el estado recibió atención en 1999 cuando el huracán Floyd provocó el desbordamiento de los depósitos de desechos en los estanques de cerdos, contaminando el suministro de agua. National Geographic sugirió que, a pesar de la ejecución de un proyecto de investigación de 17 millones de dólares sobre los desechos en la zona, nadie en el estado parecía saber qué hacer con los desechos porcinos, lo cual era un problema enorme considerando que hay casi tantos cerdos como personas. [ 37 ] Casi dos décadas después, cuando el huracán Florence azotó la costa de Carolina del Norte en 2018, los desechos porcinos seguían siendo una gran preocupación. Según el Consejo de la Carne de Cerdo de Carolina del Norte, el 98% de las lagunas de cerdos experimentaron un impacto mínimo. [ 38 ] El Departamento de Calidad Ambiental de Carolina del Norte identificó seis granjas porcinas con lagunas anaeróbicas que sufrieron daños estructurales y 28 granjas cuyas lagunas se desbordaron debido a las inundaciones. [ 38 ]

Una herramienta de barrena utilizada en una granja porcina para separar líquidos, sólidos y gases del estiércol.

La preocupación por la justicia social en relación con las tierras agrícolas en las zonas rurales ha ido en aumento debido a la forma desproporcionada en que las comunidades minoritarias se ven afectadas por los peligros y riesgos para la salud asociados a la cría de cerdos. Debido a la enorme cantidad de desechos que producen los cerdos, los malos olores y las moléculas en suspensión en el aire suelen perturbar a los residentes locales. Existe una distribución injusta de estas granjas porcinas, donde alrededor del 90% se ubican a lo largo del "cinturón negro", conocido por su antigua producción de algodón y tabaco. Muchos agricultores pertenecientes a minorías están siendo obligados a cerrar sus negocios debido a las operaciones de engorde intensivo de animales (granjas industriales). Estadísticas alarmantes muestran que, en comparación con las granjas propiedad de blancos, las granjas propiedad de negros han disminuido en un 98% y hoy en día solo existen alrededor de 18.000. Además, activistas por la justicia ambiental han descrito la aparente relación entre la contaminación del aire y los riesgos tóxicos con la demografía de las comunidades suburbanas, donde las comunidades negras y de bajos ingresos son las principales afectadas. [ 39 ]

Mejoras en las prácticas de cría de cerdos

Debido a las numerosas repercusiones ambientales asociadas con las técnicas comunes de cría de cerdos, se crearon y probaron nuevas tecnologías para ayudar a prevenir estos problemas. El estiércol de los cerdos contiene un exceso de nitrógeno y fósforo que se libera en los cuerpos de agua cercanos, contaminando arroyos y ríos y contribuyendo a la eutrofización . [ 40 ] Para combatir este problema, científicos en Carolina del Norte han probado tecnologías de tratamiento diseñadas para separar el estiércol. Una vez que los cerdos defecan, se puede utilizar un dispositivo de cribado para separar las partículas sólidas de los líquidos. Un proceso de filtración puede ser aún más eficaz para eliminar el nitrógeno y el fósforo adicionales que aún quedan. Una tela filtrante puede atrapar cualquier partícula restante con un tamaño de poro menor a una pulgada. La aplicación de este método puede reducir considerablemente la materia orgánica proveniente del estiércol que termina en los cursos de agua cercanos, causando contaminación y eutrofización. [ 41 ]

En la película de Los Simpson , Homer Simpson arroja un silo de estiércol de cerdo a un lago cerca de la ciudad de Springfield, provocando una catástrofe ambiental que lleva a la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA) a poner en cuarentena Springfield con una cúpula de cristal gigante. [ 42 ]

Véase también

Referencias

  1. 1 2 Nicole, Wendee (2017-03-01). "CAFOs y justicia ambiental: el caso de Carolina del Norte" . Environmental Health Perspectives . 121 (6): a182– a189. doi : 10.1289/ehp.121- a182 . ISSN 0091-6765 . PMC 3672924. PMID 23732659 .   
  2. Wing, S; Wolf, S (2017-03-01). "Operaciones ganaderas intensivas, salud y calidad de vida entre los residentes del este de Carolina del Norte" . Environmental Health Perspectives . 108 (3): 233– 238. doi : 10.1289/ehp.00108233 . ISSN 0091-6765 . PMC 1637983. PMID 10706529 .   
  3. Thorne, Peter S. (2017-03-01). "Impactos en la salud ambiental de las operaciones de alimentación animal concentrada: anticipando peligros—buscando soluciones" . Environmental Health Perspectives . 115 (2): 296– 297. doi : 10.1289/ehp.8831 . ISSN 0091-6765 . PMC 1817701. PMID 17384781 .   
  4. Schiffman, SS; Miller, EA; Suggs, MS; Graham, BG (1995-01-01). "El efecto de los olores ambientales que emanan de las explotaciones porcinas comerciales en el estado de ánimo de los residentes cercanos". Brain Research Bulletin . 37 (4): 369– 375. doi : 10.1016/0361-9230(95)00015-1 . ISSN 0361-9230 . PMID 7620910 . S2CID 4764858 .   
  5. Bullers, Susan (2005). "Factores de estrés ambiental, control percibido y salud: el caso de los residentes cerca de granjas porcinas a gran escala en el este de Carolina del Norte". Ecología humana . 33 (1): 1– 16. doi : 10.1007/s10745-005-1653-3 . ISSN 0300-7839 . S2CID 144569890 .  
  6. Horton, Rachel Avery; Wing, Steve; Marshall, Stephen W.; Brownley, Kimberly A. (2009-11-01). "El mal olor como desencadenante de estrés y estado de ánimo negativo en vecinos de explotaciones porcinas industriales" . American Journal of Public Health . 99 (S3): S610– S615. doi : 10.2105/AJPH.2008.148924 . ISSN 0090-0036 . PMC 2774199. PMID 19890165 .   
  7. Edwards, Bob (enero de 2001). "Raza, pobreza, capacidad política y distribución espacial de los desechos porcinos en Carolina del Norte, 1982-1997" . NC Geogr .
  8. "División de Producción y Sanidad Animal de la FAO: Cerdos y Medio Ambiente" . www.fao.org . Consultado el 23 de abril de 2017 .
  9. Impactos de los desechos de las operaciones de alimentación animal concentrada en la calidad del agua. Burkholder J, Libra B, Weyer P, Heathcote S, Kolpin D, Thorne PS, Wichman M Environ Health Perspect. 2007 Feb; 115(2):308-12.
  10.   Warrick J, Stith P. Nuevos estudios demuestran que las lagunas tienen fugas: aguas subterráneas y ríos afectados por los desechos. Raleigh News & Observer (19 de febrero de 1995)
  11. "Agricultura" . Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos . 19 de marzo de 2015. Consultado el 23 de abril de 2017 .
  12. Johnson, Andrew (1991). Ganadería industrial . Oxford: Basil Blackwell.
  13. 1 2 "Entrevista exclusiva con el documentalista de granjas industriales Mark Devries : Ecorazzi" . Archivado del original el 4 de enero de 2015. Recuperado el 24 de abril de 2017 . 
  14. "SL2007-0523" . www.ncleg.net . Consultado el 26 de marzo de 2019 .
  15. "Dos tecnologías de gestión de residuos podrían ser alternativas para la industria porcina" . projects.ncsu.edu . Consultado el 26 de marzo de 2019 .
  16. Buford, Talia (23 de noviembre de 2018). "Un acuerdo sobre los desechos porcinos carecía de fuerza, y algunos habitantes de Carolina del Norte dicen que los dejaron sufrir" . ProPublica . Consultado el 26 de marzo de 2019 .
  17. 1 2 Wing, Steve; Horton, Rachel Avery; Rose, Kathryn M. (enero de 2013). "Perspectivas de salud ambiental" . Perspectivas de salud ambiental . 121 (1): 92– 96. doi : 10.1289/ehp.1205109 . PMC 3553433. PMID 23111006. Archivado del original el 15 de julio de 2015 .  
  18. Evans, Michael. "El impacto ambiental de la eliminación de residuos en la producción porcina a gran escala | Negocios | The Earth Times" . www.earthtimes.org . Consultado el 23 de abril de 2017 .
  19. ^ Huijsdens, Xander W.; Van Dijke, Beatrix J.; Spalburg, Emilio; van Santen-Verheuvel, Marga G.; Diablos, Max EOC; Plüster, Gerlinde N.; Voss, Andrés; Wannet, Wim JB; de Neeling, Albert J. (2006). "MRSA adquirido en la comunidad y cría de cerdos" . Anales de microbiología clínica y antimicrobianos . 5 : 26. doi : 10.1186/1476-0711-5-26 . PMC 1654169 . PMID 17096847 .  
  20. ^ Jensen, Annette Nygaard; Dalsgaard, Anders; Stockmarr, Anders; Nielsen, Eva Moller; Baggesen, Dorte Lau (marzo de 2006). "Supervivencia y transmisión de Salmonella enterica Serovar Typhimurium en un entorno de cría de cerdos orgánicos al aire libre" . Microbiología Aplicada y Ambiental . 72 (3): 1833–1842 . Bibcode : 2006ApEnM..72.1833J . doi : 10.1128/AEM.72.3.1833-1842.2006 . ISSN 0099-2240 . PMC 1393233 . PMID 16517629 .   
  21. "Sin título" . projects.ncsu.edu . Consultado el 21 de abril de 2017 .
  22. "Panorama general de la industria porcina de Nueva Gales del Sur 2015" (PDF) . 10 de agosto de 2015. Consultado el 10 de junio de 2021 .
  23. Edwards, Louise; Crabb, Helen (18 de febrero de 2021). "Calidad y gestión del agua en la industria porcina australiana" . Animal Production Science . 61 (7): 637– 644. doi : 10.1071/AN20484 . ISSN 1836-5787 . 
  24. ^ "中国猪肉需求大增带来严重污染问题" . Diálogo de China (en chino simplificado). 2013-01-10 . Consultado el 10 de junio de 2021 .
  25. Rosanowski, Sarah M.; Magouras, Ioannis; Ho, Wing-Chung; Yiu, Wing Chi Jacqueline; Pfeiffer, Dirk U.; Zeeh, Friederike (2023-02-01). "Los desafíos de la cría de cerdos en Hong Kong: un estudio de las percepciones y actitudes de los agricultores hacia un servicio de gestión de la salud y la producción porcina" . BMC Veterinary Research . 19 (1): 30. doi : 10.1186/s12917-023-03591-7 . ISSN 1746-6148 . PMC 9890852. PMID 36726131 .   
  26. "Mar de lodo: algas tóxicas inundan las playas de Bretaña" . FRANCE 24. 22 de julio de 2019. Consultado el 10 de junio de 2021 .
  27. Basset-Mens, Claudine ( 2005). "Evaluación ambiental basada en escenarios de sistemas agrícolas: el caso de la producción porcina en Francia" . Agricultura, Ecosistemas y Medio Ambiente . 105 ( 1–2 ): 127–144 vía Elsevier Science Direct.
  28. Stokstad, Erik (4 de diciembre de 2019). "La crisis del nitrógeno derivada de las explotaciones ganaderas superpobladas ha 'paralizado' la economía holandesa" . Science | AAAS . Consultado el 10 de junio de 2021 .
  29. Stith P, Warrick J. Las leyes de Murphy: para Murphy, un buen gobierno significa buenos negocios. Raleigh News & Observer (22 de febrero de 1995). Disponible
  30. NCDACS. Estadísticas agrícolas de Carolina del Norte de 2012. Raleigh, NC: Departamento de Agricultura y Servicios al Consumidor de Carolina del Norte/Servicio Nacional de Estadísticas Agrícolas, Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (2012).
  31. Edwards B, Driscoll A. De las granjas a las fábricas: las consecuencias ambientales de la industrialización porcina en Carolina del Norte, 1982-2007. En: Veinte lecciones de sociología ambiental (Gould K, Lewis T, eds.). Nueva York, NY: Oxford University Press (2008)
  32. Investigación del papel de los departamentos de salud estatales y locales en el abordaje de los problemas de salud pública relacionados con los sitios de producción industrial de animales para consumo humano. Fry JP, Laestadius LI, Grechis C, Nachman KE, Neff RA PLoS One. 2013; 8(1):e54720.
  33. Asamblea General de Carolina del Norte. Proyecto de Ley DRH30306-SB-6 de la Cámara de Representantes: Normas de Desempeño Ambiental para Granjas Porcinas/Fondos. Vigente a partir del 1 de julio de 2007 y del 1 de septiembre de 2007.
  34. Bittman, Mark (27 de abril de 2011). "¿Quién protege a los animales?" . Opinionator . Consultado el 24 de abril de 2017 .
  35. "¿Qué es la legislación de censura agrícola?" . ASPCA . Consultado el 24 de abril de 2017 .
  36. 1 2 "Regulación ambiental y ubicación de la producción porcina" . The Pig Site . Recuperado el 23 de abril de 2017 .
  37. Peach, Sara (30 de octubre de 2014). "¿Qué hacer con las heces de cerdo? Carolina del Norte lucha contra una marea creciente" . news.nationalgeographic.com . National Geographic. Archivado del original el 1 de noviembre de 2014.
  38. 1 2 Curliss, Andy (10 de octubre de 2018). "Impacto del huracán Florence en las granjas porcinas de Carolina del Norte" . Consejo de la Carne de Cerdo de Carolina del Norte . Recuperado el 26 de marzo de 2019 .
  39. Bob Edwards, Anthony E. Ladd (2010). "JUSTICIA AMBIENTAL, PRODUCCIÓN PORCINA Y PÉRDIDA DE GRANJAS EN CAROLINA DEL NORTE" . Sociological Spectrum . 20 (3): 263– 290. doi : 10.1080/027321700405054 . ISSN 0273-2173 . 
  40. Dourmad, Jean-Yves; Jondreville, Catherine (1 de diciembre de 2007). "Impacto de la nutrición en el nitrógeno, fósforo, Cu y Zn en el estiércol de cerdo y en las emisiones de amoníaco y olores" . Livestock Science . Reciclaje de estiércol de ganado en una perspectiva de explotación agrícola completa. 112 (3): 192–198 . doi : 10.1016/j.livsci.2007.09.002 . ISSN 1871-1413 . 
  41. Burton, CH (1 de diciembre de 2007). "La contribución potencial de las tecnologías de separación a la gestión del estiércol animal" . Livestock Science . Reciclaje de estiércol animal en una perspectiva de explotación agrícola completa. 112 (3): 208–216 . doi : 10.1016/j.livsci.2007.09.004 . ISSN 1871-1413 . 
  42. Chagan, Sonal (2016). "Efectos de verter estiércol de cerdo en un lago: la película de Los Simpson" . Journal of Interdisciplinary Science Topics . 5 .