Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Pooh épico

" Epic Pooh " es un ensayo de 1978 del escritor de ciencia ficción británico Michael Moorcock , que analiza el campo de la fantasía épica , con un enfoque particular en la fanta...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

" Epic Pooh " es un ensayo de 1978 del escritor de ciencia ficción británico Michael Moorcock , que analiza el campo de la fantasía épica , con un enfoque particular en la fantasía épica escrita para niños. En él, Moorcock critica El Señor de los Anillos de J. R. R. Tolkien por sus suposiciones políticamente conservadoras y su escapismo . Originalmente escrito para la Asociación Británica de Ciencia Ficción , "Epic Pooh" fue revisado para su inclusión en el libro de Moorcock de 1989 Wizardry and Wild Romance . Los críticos y académicos han objetado múltiples aspectos del ensayo de Moorcock.

Ensayo

En su ensayo de 1978 "Epic Pooh", el escritor de ciencia ficción Michael Moorcock critica a un grupo de célebres escritores de fantasía épica para niños, entre los que se encuentran J. R. R. Tolkien , C. S. Lewis y Richard Adams . Su crítica se basa en dos motivos principales: lo que él ve como la pobreza de su estilo de escritura y su política. Moorcock acusa a estos autores de adoptar una forma de "romance corrupto", que identifica con el toryismo anglicano . Los rasgos definitorios de esta actitud son una postura antitecnológica y antiurbana que Moorcock ve como en última instancia misantrópica , que glorifica un idilio rural desaparecido o que se desvanece, y que tiene sus raíces en actitudes de clase media o burguesas hacia el progreso y el cambio político. El título surge del argumento de Moorcock de que los escritos de Tolkien, Lewis, Adams y otros tienen un propósito similar a los escritos de Winnie-the-Pooh de AA Milne , otro autor al que desaprueba: según Moorcock, la ficción está destinada a consolar en lugar de desafiar. Los escritores de fantasía a los que Moorcock cita con aprobación en el ensayo, por el contrario, incluyen a Terry Pratchett , Ursula K. Le Guin y Alan Garner . [1]

Revisiones

Una revisión de 2008 del texto añade mención a los autores Pratchett y J. K. Rowling y omite aquellos cuyos nombres serían menos familiares hoy en día. En una nota del autor, Moorcock también identifica a La materia oscura de Philip Pullman como merecedora de crédito. Como ejemplo de la revisión, del original "... son exitosos. Es el tono de Sorrell and Son de Warwick Deeping , de John Steinbeck en su peor momento, o, en una forma más sofisticada..." [2] y de la versión revisada "... son exitosos. Es el tono de muchos best-sellers británicos y estadounidenses olvidados, libros infantiles muy recordados, como El viento en los sauces , que a menudo se escucha en la ficción regional dirigida a una audiencia local, o, en una forma más sofisticada..." [3]

Análisis

El ensayo ha sido criticado por múltiples autores de diferentes orígenes. "Epic Pooh" y el ensayo de Edmund Wilson "Oo, Those Awful Orcs" han sido llamados "críticas negativas infames" de Tolkien. [4] Ishay Landa llama a "Epic Pooh" una "crítica prototípica" del supuesto "escapismo 'complaciente' de Tolkien", en el que Moorcock ve a Tolkien como "esencialmente un conservador y calmante contenedor de tensiones sociales". [5] Richard Forest señala la "famosa visión sombría de Moorcock de la visión moral y estética de Tolkien". [6] Thomas Ingram afirma que "Epic Pooh" es "injusto con Tolkien en muchos puntos", pero que las ideas de Tolkien sobre la raza eran de hecho "nocivas". [7] El erudito en Tolkien David Bratman escribe que "uno se pregunta qué libro leyó Moorcock, porque ciertamente no es El Señor de los Anillos ". [8] Sugiere que Moorcock nunca leyó el libro, explicando por qué los fragmentos que Moorcock cita están "completamente fuera de contexto". [8]

Madawc Williams, en Mallorn , comenta que "Moorcock simplemente se ha burlado de Tolkien sin saber de qué está hablando", describiendo el ensayo como "un trabajo superficial; las divagaciones de un pensador liviano con un conocimiento bastante promedio de literatura". [9] Williams señala que Moorcock intenta tratar la fantasía como algo distinto del cuento popular, la leyenda o el mito, pero comenta que los cuatro están estrechamente relacionados. Williams señala que El Señor de los Anillos encarna muchas influencias, desde el idioma galés hasta la Primera Guerra Mundial , por lo que los intentos de categorizarlo pueden fallar fácilmente. La idea de Moorcock de que los cuentos de hadas no dicen nada serio e ignoran la muerte, es simplemente errónea, escribe Williams. En cuanto a El Señor de los Anillos , puede parecerse a un cuento de hadas en que tiene un final feliz en la caída de Sauron , pero tiene uno triste en la partida de los Elfos , señala. El protagonista Frodo es incurable; El héroe Aragorn gana su reino y se casa con la elfa Arwen , pero esa historia también "termina en muerte y trágica despedida". [9] En resumen, escribe Williams, la escritura de Tolkien está informada por el mundo real y la experiencia personal de la guerra, y es mucho más amplia en su alcance que la propia escritura de Moorcock. [9]

Legado

La autora de ciencia ficción China Miéville ha retomado, en opinión de Eric Sandberg, la "crítica de la política conservadora de Tolkien" de Moorcock. Sandberg señala que Moorcock calificó El Señor de los Anillos como "una perniciosa confirmación de los valores de una nación en decadencia con una clase moralmente en bancarrota cuya cobarde autoprotección es la principal responsable de los problemas a los que Inglaterra respondió con la lógica despiadada del thatcherismo ", mientras que Miéville menciona el "amor reaccionario y de miras estrechas de Tolkien por los statu quos jerárquicos" y su "creencia en la moralidad absoluta que desdibuja la complejidad moral y política". [10]

Referencias

  1. ^ Moorcock, Michael (2008). "Epic Pooh". En Bloom, Harold (ed.). La interpretación crítica moderna de Bloom: "El Señor de los Anillos" de J. R. R. Tolkien. Datos archivados . págs.  3–18 . ISBN 978-1-4381-1399-9.Publicado originalmente en Moorcock, Michael (1987). "Epic Pooh". Hechicería y romance salvaje: un estudio de la fantasía épica . Victor Gollancz . págs.  121– 139.
  2. ^ Moorcock, Michael (1987). "5. Epic Pooh". Hechicería y romance salvaje: un estudio de la fantasía épica . Victor Gollancz . pág. 181. ISBN 0-575-04324-5.
  3. ^ Michael Moorcock. «RevolutionSF – Epic Pooh». RevolutionSF. Archivado desde el original el 24 de marzo de 2008. Consultado el 14 de junio de 2010 .
  4. ^ Martsch, Nancy (octubre de 2023). «Cómo malinterpretar a Tolkien: los críticos y el maestro de la fantasía de Bruno Bacelli». Mitología . 42 (1). Artículo 23.
  5. ^ Landa, Ishay (2002). "Esclavos del Anillo: El inconsciente político de Tolkien" (PDF) . Materialismo histórico . 10 (4): 114.
  6. ^ Forest, Richard W. (2011). "[Reseña:] La evolución de los juegos de rol de fantasía Michael J. Tresca". Revista de lo fantástico en las artes . 22 (3 (83)): 412– 417. JSTOR  24353009.
  7. ^ Ingram, Thomas M. (31 de diciembre de 2012). "Cómo cuidar la barba de Wagner". Strange Horizons .
  8. ^ ab Bratman, David (octubre de 2022). "Notas de un estudioso de Inklings: reflexiones sobre el mito y la historia, las promesas y el secreto, la revisión ética y los límites de la intención del autor". Mythlore . 41 (1). artículo 2.
  9. ^ abc Williams, Madawc (1989). "Tonterías sobre la fantasía épica". Mallorn (26): 5– 14.
  10. ^ Sandberg, Eric (julio de 2023). "China Miéville: ciencia ficción radical, utopismo nostálgico y la política del pasado". CEA Critic . 85 (2): 174– 186. doi :10.1353/cea.2023.a901811.
  • Epic Pooh, versión revisada. Michael Moorcock (Sociedad Británica de Fantasía, 1978)
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Pooh_épico&oldid=1252240587"