Mesolítico trialetiense

Cáucaso y Transcaucasia :

• Edzani ( Georgia ) ^{[ 9 ]}
• Chokh ( Azerbaiyán ), capas E-C200 ^{[ 9 ]}
• Kotias Klde, capa B ^{[ 10 ]}

Anatolia oriental :

• Hallan Çemi ^{[ 9 ]} (desde ca. 8,6-8,5 k a. C. hasta 7,6-7,5 k a. C. ^{[ 10 ]} )
• Nevali Çori muestra cierta mezcla trialetiana en un contexto PPNB ^{[ 9 ].}

También se pueden encontrar influencias trialetianas en:

• Café Höyük ^{[ 9 ]}
• Niño Tepe ^{[ 9 ]}

Sureste del Mar Caspio :

• Hotu ( Irán ) ^{[ 9 ]}
• Ali Tepe (Irán) ^{[ 9 ]} (desde 10.5k a. C. hasta 8.87 a. C. ^{[ 10 ]} )
• Cueva del Cinturón (Irán), capas 28-11 ^{[ 9 ]} (los últimos restos datan de ca. 6k a. C. ^{[ 10 ]} )
• Dam-Dam-Cheshme II ( Turkmenistán ), capas 7-3 ^{[ 9 ]}

Se ha cuestionado la pertenencia de estos yacimientos mesolíticos caspios al Trialetiense. ^{[ 11 ]}

Se han encontrado diferencias ^{[ 11 ]} entre el Mesolítico Trialetiense y el Mesolítico Caspio de la parte sureste del Mar Caspio (representado por sitios como Komishan, Hotu , Kamarband y Ali Tepe), aunque el Mesolítico Caspio había sido previamente atribuido al Trialetiense por Kozłowski (1994, 1996 y 1999), Kozłowski y Aurenche 2005 y Peregrine y Ember 2002. Estas diferencias se han establecido a través de un estudio detallado del sitio de Komishan y están impulsadas por las diferencias subyacentes en el nivel de ecología cultural .

Mientras que la industria trialetiense se desarrolló en ecozonas esteparias ribereñas y montañosas, como por ejemplo en el río Khrami y el yacimiento montañoso de Chokh, respectivamente, el Mesolítico caspiano tuvo lugar en una ecotono de transición entre el mar (Mar Caspio), la llanura y las montañas ( cordillera de Alborz ). Los cazadores-recolectores del Mesolítico caspiano estaban adaptados a la explotación de los recursos marinos y tenían acceso a materia prima de alta calidad, mientras que en los yacimientos trialetienses como Chokh y Trialeti se importaba materia prima desde distancias de hasta 100  km.

Kmlo-2 es un refugio rocoso situado en la ladera oeste del valle del río Kasakh , ^{[ 12 ]} en el macizo de Aragats , en Armenia . Este sitio parece presentar tres fases diferentes de ocupación (11-10k cal a. C., 9-8k cal a. C. y 6-5k cal a. C.). ^{[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]} La industria lítica de las tres fases muestra similitudes como el predominio de microlitos , pequeños núcleos y obsidiana como materia prima. ^{[ 12 ] [ 14 ]} Las hojitas escalenosas con dorso son el tipo dominante de microlito; estas herramientas muestran similitudes con las del Paleolítico Superior Tardío de Kalavan-1 y la capa mesolítica B de Kotias Klde. ^{[ 14 ]} También se han observado afinidades culturales de la industria lítica de Kmlo-2 con los sitios del Epipaleolítico y Neolítico Acerámico en las montañas Taurus-Zagros. ^{[ 15 ]}

Citemos unas palabras de Gasparyan ^{[ 14 ]} sobre la industria encontrada en la cueva Apnagyugh-8 (Kmlo-2) que expresan estas similitudes:

Podemos concluir que la industria de Apnagyugh-8 se asemeja más a los complejos de producción con tradiciones del Mesolítico y/o Paleolítico Superior. Sin embargo, resulta difícil identificar en Armenia, en la actualidad, alguna cultura o fuente arqueológica perteneciente a estos periodos, anterior a Apnagyugh-8, que pudiera haber sido su origen o prototipo. El único yacimiento anterior a Apnagyugh-8 es Kalavan-1, un yacimiento del Paleolítico Superior datado entre el 16.º y el 14.º milenio a. C., donde los microlitos de formas geométricas están completamente ausentes. Si bien la industria de Apnagyugh-8 presenta algunas similitudes con las culturas Zarziana y Trialeti, los estudios analíticos para confirmar esta comparación aún están en curso.

La capa III de Kmlo-2 contenía las llamadas "herramientas Kmlo". ^{[ 16 ]} Las herramientas Kmlo se caracterizan por "retoque continuo y paralelo por lascado por presión de uno o ambos bordes laterales". ^{[ 12 ]} Se han encontrado herramientas similares, como las asociadas a la cultura Paluri-Nagutny en Georgia), ^{[ 12 ]} las llamadas "herramientas Çayönü" (Çayönü, Cafer Höyük, Shimshara), ^{[ 12 ] [ 13 ]} encontradas en sitios neolíticos del octavo al séptimo milenio a. C. en Anatolia oriental y el norte de Mesopotamia, y algunas encontradas en la capa A2 de la cueva Kotias Klde. ^{[ 16 ]} Se ha sugerido que las herramientas Kmlo son características distintivas de una cultura establecida alrededor del 9-8k cal a. C. en las tierras altas del oeste de Armenia y continuó al menos hasta el sexto-quinto milenio cal a. C. ^{[ 13 ]} También se ha planteado la hipótesis de un desarrollo local de las herramientas Kmlo. ^{[ 13 ]}

Se sabe poco sobre el final del Trialetiense. Se ha propuesto el 6000 a. C. como el momento en que tuvo lugar la fase de declive. ^{[ 9 ]} De esta fecha datan las primeras evidencias del Jeituniense , una industria que probablemente evolucionó a partir del Trialetiense. También de esta fecha datan las primeras evidencias de materiales neolíticos en la cueva de Belt.

En la esquina suroeste de la región trialetiana se ha propuesto ^{[ 9 ]} que esta cultura evolucionó hacia una versión local del PPNB alrededor del 7k a. C., en sitios como Cafer Höyük .

Kozłowski sugiere que el Trialetiense no parece tener continuidad en el Neolítico de Georgia (como por ejemplo en Paluri y Kobuleti). Si bien en el 5000 a. C. reaparecen ciertos microlitos similares a los del Trialetiense en Shulaveris Gora (véase Shulaveri-Shomu ) e Irmis Gora.