Ermold contra Davis

Senador Michael Bennet : «Me alegra que la Corte Suprema haya ratificado la igualdad LGBTQ+ y se haya negado a escuchar un caso que intentaba revocar los derechos constitucionales de las parejas del mismo sexo. Toda persona, sin importar quién sea o a quién ame, merece el derecho a casarse y a disfrutar de las libertades otorgadas a todos los estadounidenses». ^{[ 12 ]}

La representante Mary Gay Scanlon , en respuesta a la pregunta "¿Se enteró de que la Corte Suprema rechazó la petición de Kim Davis para revocar Obergefell ?", respondió: "Sí, me enteré. Sí. Esa fue la mejor noticia que hemos recibido de la Corte Suprema en mucho tiempo". ^{[ 13 ]}

La representante Andrea Salinas declaró: «La Corte Suprema tomó la decisión correcta al no admitir a trámite la impugnación del caso Obergefell v. Hodges , que legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo en todo el país. Como debe ser, el matrimonio entre personas del mismo sexo seguirá siendo un derecho constitucional». ^{[ 14 ]}

La fiscal general de Michigan, Dana Nessel, declaró : «Me alegra la decisión de hoy que reafirma el derecho continuo de las parejas del mismo sexo a la dignidad y la protección legal, pero no podemos dar por sentadas esas protecciones. Miembros de esta Corte Suprema ya nos han dicho que están dispuestos a revocar Obergefell. Es solo cuestión de tiempo antes de que lo hagan. La victoria de hoy nos brinda un respiro, una oportunidad para alinear nuestra Constitución estatal con las protecciones a las que nuestros residentes tienen derecho y de las que han disfrutado durante más de una década. Ahora es el momento de actuar». ^{[ 15 ]}

Cuando se le preguntó al senador estatal de Pensilvania , Tim Kearney : "¿Se enteró de que la Corte Suprema rechazó la petición de Kim Davis para revocar Obergefell ?", respondió: "Sí, me enteré". El interlocutor dijo entonces: "¡Genial! ¿Cómo se siente?". Kearney respondió: "Muy bien". ^{[ 16 ]}

La presidenta de Human Rights Campaign, Kelley Robinson , declaró: "Hoy, el amor triunfó de nuevo. Cuando los funcionarios públicos juran servir a sus comunidades, esa promesa se extiende a todos, incluidas las personas LGBTQ+ . El Tribunal Supremo dejó claro hoy que negarse a respetar los derechos constitucionales de los demás no queda impune. Gracias al arduo trabajo de HRC y de muchos otros, la igualdad matrimonial sigue siendo ley en el país gracias al caso Obergefell contra Hodges y la Ley de Respeto al Matrimonio . Aun así, debemos permanecer vigilantes. No es ningún secreto que hay muchos en el poder en este momento trabajando para socavar nuestras libertades, incluida la igualdad matrimonial, y atacar la dignidad de nuestra comunidad en cuanto tienen la oportunidad. La semana pasada, los votantes rechazaron la política del miedo, la división y el odio, y eligieron líderes que creen en la justicia, la libertad y el futuro. Elección tras elección, el pueblo estadounidense rechazó los ataques antitransgénero e hizo historia al elegir candidatos a favor de la igualdad en todos los niveles. Y desde California hasta Virginia , pasando por Nueva Jersey y la ciudad de Nueva York , los votantes LGBTQ+ y los votantes por la igualdad marcaron la diferencia. Nunca... "No cederemos y no dejaremos de luchar hasta que todos seamos libres." ^{[ 17 ]}

Cathy Renna, directora de comunicaciones del Grupo de Trabajo Nacional LGBTQ, declaró : «La decisión de hoy no sorprende dada la escasa probabilidad de éxito de la demanda de Davis, pero es un alivio que la Corte Suprema no la admita a trámite, dada la composición actual de la propia corte. Esperamos que esto zanje el asunto y que la igualdad matrimonial siga siendo la ley para las parejas del mismo sexo». ^{[ 18 ]}

El director ejecutivo de Lambda Legal, Kevin Jennings, declaró : «Este caso frívolo pertenece ahora al basurero de la historia. Pero no seamos ingenuos: nuestros oponentes cuentan con amplios recursos y están decididos. Seguirán intentando deshacer el progreso que hemos logrado desde la fundación de Lambda Legal hace 52 años. No es momento de bajar la guardia». ^{[ 18 ]}

Jenny Pizer, Directora Sénior de Iniciativas Estratégicas de Lambda Legal : «La decisión de hoy deja, con razón, la igualdad matrimonial completamente clara e intacta. Sin embargo, las personas LGBTQ+ y sus familias aún necesitan vigilancia y protección. Logramos la libertad de contraer matrimonio para las parejas del mismo sexo hace más de una década en nuestra histórica victoria ante la Corte Suprema en 2015, Obergefell v. Hodges , gracias a las conmovedoras historias de miles de parejas y sus familias en todo el país, incluyendo nuestros numerosos casos judiciales. Los derechos fundamentales de libertad e igualdad de protección que la Corte afirmó entonces siguen siendo esenciales para todas las familias estadounidenses hoy en día». ^{[ 18 ]}

La directora legal del Centro Nacional para los Derechos LGBTQ, Shannon Minter, declaró : «Además de su importancia para las parejas del mismo sexo, la decisión de la Corte Suprema de no revisar el caso Obergefell [ sic ] también es importante para las numerosas personas transgénero casadas o que desean casarse. Antes de Obergefell , la validez del matrimonio de una persona transgénero podía ser cuestionada, sin garantía de que los estados, el gobierno federal o terceros reconocieran dichos matrimonios. Muchas personas transgénero enfrentaban desafíos legales devastadores para sus matrimonios en casos de custodia de menores, beneficios conyugales y herencias, a menudo con resultados desastrosos que separaban a los padres transgénero de sus hijos y dejaban a los cónyuges transgénero sobrevivientes o a los cónyuges casados ​​con una persona transgénero sin protección. Obergefell eliminó estas incertidumbres y brindó a los cónyuges transgénero y a sus familias la estabilidad y seguridad que tanto necesitaban». ^{[ 18 ]}