Lenguas eskaleut

El eskaleut ( / ɛ ˈ s k æ lj uː t /^{Las lenguas esquimales} -aleutianasoinuit-yupik-unangan[ ^{1 ] son} ​​unafamilia lingüísticadelcontinente norteamericano y de una pequeña parte del noreste de Asia. Las lenguas de esta familia son autóctonas de partes de lo que hoy son los Estados Unidos (Alaska ) ;Canadá (Inuit Nunangat), incluyendoNunavut,los Territorios del Noroeste(principalmente en laRegión de Asentamiento Inuvialuit),el norte de Quebec(Nunavik) y el norte deLabrador(Nunatsiavut);Groenlandia; y elExtremo Oriente ruso(Península de Chukchi). Esta familia lingüística también se conoce comoeskaleutianaoeskaleutica. ^{[ 2 ]}

La familia lingüística se divide en dos ramas. La primera abarca todas las lenguas esquimales (lenguas inuit y yupik). La segunda consiste en una sola lengua, el aleutiano, hablado en las islas Aleutianas y las islas Pribilof . El aleutiano se divide en varios dialectos . Las lenguas yupik se hablan en el oeste y suroeste de Alaska y en Chukotka, mientras que las lenguas inuit se hablan en el norte de Alaska, Canadá y Groenlandia. Las lenguas inuit se dividen en varias variedades. Las variedades vecinas forman un continuo dialectal , aunque las más alejadas del centro, en las islas Diomede y el este de Groenlandia, son bastante divergentes. ^{[ 3 ]}

Aún no se ha determinado el lugar que ocupa el sirenik dentro de la familia lingüística. Mientras que algunos lingüistas lo catalogan como una rama del yupik, ^{[ 4 ]} otros lo consideran una rama independiente de la familia esquimal, junto con el yupik y el inuit. ^{[ 5 ]}

Las lenguas eskaleut se encuentran entre las lenguas nativas de América . No están demostrablemente relacionadas con las otras familias lingüísticas de Norteamérica ^{[ 6 ]} y se cree que representan al pueblo Thule , una migración prehistórica distinta y la última de personas provenientes de Asia. El Centro de Lenguas Nativas de Alaska cree que la lengua ancestral eskaleut se dividió en las ramas esquimal y aleut hace al menos 4000 años. ^{[ 3 ] [ 6 ] [ 7 ]} La ​​familia lingüística esquimal se dividió en las ramas yupik e inuit hace unos 1000 años. ^{[ 6 ]} Clasificaciones más recientes encuentran una tercera rama, el sirenik (antiguo sirenik). ^{[ 8 ]}

Alexander Vovin (2015) ^{[ 9 ]} señala que las lenguas tungúsicas septentrionales , habladas en Siberia oriental y el noreste de China, tienen préstamos del eskaleut que no se encuentran en las lenguas tungúsicas meridionales, lo que implica que el eskaleut se hablaba mucho más en Siberia oriental. Vovin (2015) estima que los préstamos del eskaleut en las lenguas tungúsicas septentrionales se tomaron prestados hace no más de 2000 años, cuando las lenguas tungúsicas se extendían hacia el norte desde su lugar de origen en el curso medio del río Amur . Vovin (2015) concluye que la patria ( Urheimat ) del protoeskaleut estaba en Siberia y no en Alaska.

El eskaleut no tiene ninguna relación genética probada con ninguna otra familia lingüística del mundo, algo que los lingüistas aceptan generalmente en la actualidad. Existe un consenso general en que no está estrechamente relacionado con las demás familias lingüísticas de Norteamérica. Las propuestas más creíbles sobre las relaciones externas del eskaleut se refieren a una o más familias lingüísticas del norte de Eurasia , como la chukotko-kamchatkana, al otro lado del estrecho de Bering . Una de las primeras propuestas de este tipo, la hipótesis esquimal-urálica , fue sugerida por el pionero lingüista danés Rasmus Rask en 1818, al observar similitudes entre el groenlandés y el finlandés . La hipótesis esquimal-urálica es la más antigua que conecta las lenguas eskaleut con otras familias lingüísticas, y fue sugerida poco después de los contactos europeos con los inuit. ^{[ 10 ]} Quizás la propuesta más desarrollada hasta la fecha sea la hipótesis uralo-siberiana de Michael Fortescue , publicada en 1998, que vincula las lenguas eskaleut con el yukaghir y las lenguas urálicas . Las observaciones de Fortescue han sido evaluadas por especialistas con un grado limitado de positividad, pero se consideran evidencia dispersa y siguen siendo altamente especulativas y no probadas, y la solidez de los ancestros comunes reconstruidos es difícil de evaluar. ^{[ 11 ]}

Más recientemente, Joseph Greenberg sugirió agrupar el eskaleut con todas las familias lingüísticas del norte de Eurasia (indoeuropeo, urálico, altaico, coreano, japonés, ainu, nivkh/gilayak y chukchi-kamchatkan), con la excepción del yeniseico , en una familia lingüística propuesta llamada euroasiática . Tales propuestas no son generalmente aceptadas. Se han formulado críticas que afirman que la hipótesis de Greenberg es ahistórica , lo que significa que carece de elementos históricos conocidos del lenguaje y los sacrifica en favor de similitudes externas. ^{[ 12 ]} Aunque la hipótesis euroasiática es generalmente descartada por los lingüistas, una crítica de Stefan Georg y Alexander Vovin afirmó que no estaban dispuestos a descartar la teoría de inmediato, aunque finalmente coincidieron en que la conclusión de Greenberg era dudosa. Greenberg afirma explícitamente que sus desarrollos se basaron en el trabajo macrocomparativo previo realizado por Vladislav Illich-Svitych y Bomhard y Kerns. ^{[ 12 ]} Al proporcionar evidencia de comparación léxica, Greenberg esperaba que reforzara su hipótesis.

A pesar de todos estos esfuerzos, la teoría de la lengua euroasiática fue descartada por considerarse que la comparación masiva no es un método suficientemente preciso. En lingüística comparada , el método comparativo basa su validez en cambios altamente regulares, no en similitudes semánticas y fonológicas ocasionales, que es lo que propone la hipótesis euroasiática.

En la década de 1960, Morris Swadesh sugirió una conexión con las lenguas wakashanas . Esta idea fue ampliada por Jan Henrik Holst (2005). ^{[ 13 ]}

Cada palabra debe tener una sola raíz ( morfema libre ), siempre al principio. ^{[ 14 ]} Las lenguas eskaleut tienen un número relativamente pequeño de raíces: en el caso del yup'ik de Alaska central, alrededor de dos mil. ^{[ 15 ]} Después de la raíz hay una serie de postbases , que son morfemas ligados que añaden significado a la raíz. Si el significado de la postbase se va a expresar de forma aislada, se utiliza una raíz neutra especial (en el caso del yup'ik de Alaska central y el inuktitut pi ).

El esquema básico de la palabra es el siguiente: raíz-(afijos)-flexión-(enclítico). A continuación se muestra un ejemplo del yupik de Siberia Central . ^{[ 16 ]}

La palabra angyagh tiene un total de tres afijos internos . La raíz (o morfema libre) angyagh y la inflexión -tuq a la derecha constan del marcador de modo indicativo más la tercera persona del singular. El enclítico -lu 'también' sigue a la inflexión. ^{[ 16 ]}

Después de las bases posteriores se encuentran sufijos no léxicos que indican el caso en los sustantivos y la persona y el modo en los verbos. El número de casos varía, y las lenguas aleutianas tienen un sistema de casos mucho más reducido que las esquimales. Las lenguas esquimales son ergativas-absolutivas en los sustantivos y en las lenguas yup'ik, también en la marcación verbal de la persona. Todas las lenguas esquimales tienen concordancia verbal obligatoria con agente y paciente en las oraciones transitivas , y hay sufijos especiales que se usan para este propósito en las oraciones subordinadas , lo que hace que estas lenguas, como la mayoría en el Pacífico Norte, complementen altamente la desjerarquización .

Al final de una palabra puede haber uno de un pequeño número de clíticos con significados como "pero" o que indican una pregunta polar .

Fonológicamente, las lenguas eskaleut se asemejan a otras familias lingüísticas del norte de Norteamérica ( Na-Dene y Tsimshianic ) y del extremo oriental de Siberia ( Chukotko-Kamchatkan ). Generalmente solo tienen tres vocales: /a/ , /i/ , /u/, aunque algunos dialectos yup'ik también tienen / ə / . Todas las lenguas eskaleut carecen de eyectivas y aspiradas , en lo que se asemejan más a las lenguas siberianas que a las norteamericanas. Las lenguas eskaleut poseen oclusivas sordas en cuatro posiciones ( bilabial , coronal , velar y uvular ) en todas las lenguas excepto en el aleut, que ha perdido las oclusivas bilabiales (aunque ha conservado la nasal ). Generalmente hay fricativas sonoras y sordas contrastantes en las mismas posiciones, y en la subfamilia esquimal también está presente una fricativa lateral alveolar sorda . Una característica poco común de muchos dialectos del yup'ik y el aleut es el contraste entre las nasales sordas .

Las lenguas eskaleut siguen el orden básico de palabras sujeto-objeto-verbo ( SOV ).

La sintaxis del eskaleut se centra en el uso funcional de su estructura morfológica. Si bien ambas ramas lingüísticas pertenecen a la misma familia, se han separado y desvinculado en cuanto a sus similitudes gramaticales. Bergsland afirma que el aleut, que en su día fue una lengua más parecida al protoesquimal que las propias lenguas esquimales actuales, se ha distanciado de la lengua antigua.

Las inflexiones de caso, "relativo *-m, instrumental *-mEk/meN y locativo *-mi ^{[ 21 ]} han sufrido una fusión fonológica y han llevado a una explicación completamente diferente de la morfología ergativa en protoesquimal.

Para explicar con mayor detalle los profundos cambios que se han producido en la sintaxis aleutiana, Bergsland propuso el Efecto Dominó, que en última instancia representa el orden cronológico de las características únicas del aleutiano. A continuación, se presenta una lista paso a paso del «efecto dominó»:

El efecto dominó: ^{[ 22 ]}

1. La reducción fonológica de las sílabas finales y el consiguiente sincretismo de marcadores de caso locativos, relativos e instrumentales;
2. El colapso del sistema ergativo y de la distinción entre caso relativo y locativo en las construcciones posposicionales;
3. El desarrollo del singular sistema de referencia anafórico aleutiano a partir de los restos de este colapso, que va de la mano de una estricta fijación del orden de palabras SOV;
4. Las formas simples de tercera persona cuando los morfemas originales comenzaron a referirse a cualquier referente anafórico (no explícito), y;
5. La propagación del número propio de dicho referente (incluido el de un poseedor de algún argumento explícito) al verbo final de la oración (compleja), anulando la concordancia con el sujeto.

A continuación se presenta una comparación de cognados del vocabulario básico de la familia lingüística eskaleut (aproximadamente 122 palabras). Cabe destacar que las celdas vacías no implican que una lengua carezca de una palabra para describir el concepto, sino que la palabra para dicho concepto en esa lengua se forma a partir de otra raíz y no es un cognado con las demás palabras de la fila. Asimismo, puede haber variaciones en el significado entre las distintas lenguas, por lo que el «significado común» proporcionado es solo aproximado. En algunos casos, la forma indicada se encuentra únicamente en ciertos dialectos de la lengua. Las formas se presentan en ortografía latina nativa, salvo que se indique lo contrario.

Los cognados de las lenguas esquimales se pueden encontrar en Michael Fortescue et al., 2010. ^{[ 23 ]}

Se pueden encontrar cognados de la lengua aleutiana en Knut Bergsland, 1997. ^{[ 18 ]}

Personas

Pronombres

Existen dos tipos de pronombres: pronombres independientes y pronombres pronominales.

Pronombres en relación con los sustantivos

En las lenguas eskaleut, los sustantivos singulares, duales y plurales se marcan con sufijos flexivos, y si son poseídos, al marcador de número le siguen sufijos pronominales que especifican al poseedor (humano). No hay género, y esto se puede observar en las cuatro personas: mi, tu, suyo/suya, suyo/suya . ^{[ 24 ] [ 25 ]}

«Suyo/a» especifica la propiedad, a diferencia de «suyo/a», que no. Por ejemplo, «su casa» frente a «su propia casa». (Véase Determinante posesivo § Semántica ).

Pronombres en relación con los verbos

El aleutiano utiliza pronombres independientes, en lugar de marcar los verbos con pronombres. Por otro lado, las lenguas esquimales tienen cuatro personas y tres números marcados con sufijos pronominales.

pronombres independientes

sufijos pronominales

Palabras interrogativas

Partes del cuerpo

Animales

Otros sustantivos

Adjetivos

Números

• Esquimal-Urálico
• Esquimología
• Lengua protoeskaleutiana
• Lengua protoesquimal
• Uralo-siberiano

• Bergsland, Knut (1997). Gramática aleutiana: Unangam Tunuganaan Achixaasix̂ . Centro de idiomas nativos de Alaska.
• Bernet, John W. (1974). Antología de literatura aleutiana, esquimal e indígena de Alaska en traducción al inglés . Fairbanks: Universidad de Alaska.
• Booij, Geert; Lehmann, cristiano; Mugdan, Joaquín; Skopeteas, Stavros, eds. (2004). Morfología / Morfología . vol.  2. Walter de Gruyter. doi : 10.1515/9783110172782.2 . ISBN 978-3-11-019427-2.
• Crowley, Terry; Bowern, Claire (2010). Introducción a la lingüística histórica . Nueva York: Oxford University Press.
• Dumond, Don E. (1965). "Sobre la lingüística, la arqueología y la prehistoria de Eskaleutiana". American Anthropologist . 67 (5): 1231– 1257. doi : 10.1525/aa.1965.67.5.02a00080 . JSTOR 668365 . 
• Fleming, Harold C. (1987). "Hacia una clasificación definitiva de las lenguas del mundo". Diachronica . 4 ( 1– 2): 159– 223. doi : 10.1075/dia.4.1-2.09fle .
• Fortescue, Michael D. (1984). Algunos problemas relacionados con la correlación y reconstrucción de los marcadores del estado de ánimo esquimales y aleutianos . København: Instituto de Esquimologi, Københavns Universitet. ISBN 87-87874-10-5.
• Fortescue, Michael D.; Jacobson, Steven A.; Kaplan, Lawrence D. (1994). Diccionario comparativo esquimal con cognados aleutianos . Fairbanks: Centro de Lenguas Nativas de Alaska, Universidad de Alaska, Fairbanks. ISBN 1-55500-051-7CE976FJK1994.
• Fortescue, Michael (1998). Relaciones lingüísticas a través del estrecho de Bering: una reevaluación de la evidencia arqueológica y lingüística . Londres: Cassell. ISBN 978-0-304-70330-2.
• Greenberg, Joseph H. (2000). Indoeuropeo y sus parientes más cercanos: la familia de lenguas euroasiáticas . Vol.  1: Gramática. Stanford, CA: Stanford University Press.
• Greenberg, Joseph H. (2002). Indoeuropeo y sus parientes más cercanos: la familia de lenguas euroasiáticas . Vol.  2: Léxico. Stanford, CA: Stanford University Press.
• Gutmán, Alejandro; Avanzati, Beatriz (2013). "Idiomas esquimales-aleutianos" . El devorador de idiomas . Archivado desde el original el 8 de octubre de 2023.
• Hamp, Eric P., ed. (1976). Artículos sobre lingüística esquimal y aleutiana . Conferencia sobre lingüística esquimal. Chicago: Sociedad Lingüística de Chicago.
• Holst, Jan Henrik (2005). Einführung in die eskimo-aleutischen Sprachen (en alemán). Hamburgo: Buske. ISBN 9783875483864.
• Johns, Alana (2014). «Esquimal-aleutiano». The Oxford Handbook of Derivational Morphology . doi : 10.1093/oxfordhb/9780199641642.013.0037 . ISBN 9780199641642.
• Marsh, Gordon H. (1956). Las divisiones lingüísticas del stock esquimal-aleutiano . CE951M1956.
• Miyaoka, Osahito (2012). "Una gramática del yupik de Alaska central (CAY)" . Biblioteca de gramática de Mouton. vol.  58.doi : 10.1515 /9783110278576 . ISBN 9783110278200.
• Swift, Mary D. (2004). El tiempo en el inuktitut infantil: un estudio del desarrollo de una lengua esquimal-aleutiana . Estudios sobre la adquisición del lenguaje. Vol.  24. Berlín: Mouton de Gruyter. ISBN 3-11-018120-7.

• Compton, Richard (2024). «Inuit-Yupik-Unangan: Una visión general de la familia lingüística». En Carmen Dagostino; Marianne Mithun; Keren Rice (eds.). Las lenguas y la lingüística de los pueblos indígenas de Norteamérica: Una guía completa . Vol.  2. Berlín, Boston: De Gruyter Mouton. pp. 843–874 . doi : 10.1515/9783110712742-038 . ISBN  978-3-11-071274-2.

• Centro de Lenguas Nativas de Alaska