
La eucariogénesis , el proceso que creó la célula eucariota y su linaje, es un hito en la evolución de la vida, ya que los eucariotas incluyen todas las células complejas y casi todos los organismos multicelulares. Se acepta ampliamente que el proceso implicó simbiogénesis , en la que un arqueón y una bacteria se unieron para crear el primer ancestro común eucariota ( FECA ). Esta célula tenía un nuevo nivel de complejidad y capacidad, con un núcleo, al menos un centríolo y cilio , mitocondrias aeróbicas facultativas , sexo ( meiosis y singamia ), un quiste latente con una pared celular de quitina y/o celulosa y peroxisomas . Evolucionó hasta convertirse en una población de organismos unicelulares que incluía al último ancestro común eucariota ( LECA ), ganando capacidades a lo largo del camino, aunque la secuencia de los pasos involucrados ha sido discutida, y puede que no haya comenzado con la simbiogénesis. A su vez, el LECA dio origen al grupo corona de los eucariotas , que contiene los ancestros de los animales , los hongos , las plantas y una gama diversa de organismos unicelulares.
Contexto
La vida surgió en la Tierra una vez que se había enfriado lo suficiente para que se formaran los océanos. El último ancestro común universal (LUCA) fue un organismo que tenía ribosomas y el código genético ; vivió hace unos 4 mil millones de años. Dio origen a dos ramas principales de vida procariota , las bacterias y las arqueas . De entre estos ancestros de células pequeñas y de rápida división surgieron los eucariotas, con células mucho más grandes, núcleos y bioquímica distintiva. [1] [2] Los eucariotas forman un dominio que contiene todas las células complejas y la mayoría de los tipos de organismos multicelulares , incluidos los animales , las plantas y los hongos . [3] [4]
Simbiogénesis

Según la teoría de la simbiogénesis (también conocida como teoría endosimbiótica ) defendida por Lynn Margulis , un miembro de las arqueas obtuvo una célula bacteriana como componente. La célula arqueal era miembro del grupo Asgard . La bacteria era una de las Alphaproteobacteria , que tenía la capacidad de utilizar oxígeno en su respiración. Esto le permitió a ella (y a las células arqueales que la incluían) sobrevivir en presencia de oxígeno, que era venenoso para otros organismos adaptados a condiciones reductoras . Las bacterias endosimbióticas se convirtieron en las mitocondrias de la célula eucariota , proporcionando la mayor parte de la energía de la célula. [1] [5] Lynn Margulis y sus colegas han sugerido que la célula también adquirió una bacteria Spirochaete como simbionte, proporcionando el esqueleto celular de microtúbulos y la capacidad de moverse, incluida la capacidad de tirar de los cromosomas en dos conjuntos durante la mitosis , la división celular. [6] Más recientemente, la arquea Asgard ha sido identificada como perteneciente a Heimdallarchaeota . [7]
Último ancestro común eucariota (LECA)
El último ancestro común eucariota (LECA) es el hipotético último ancestro común de todos los eucariotas vivos, hace alrededor de 2 mil millones de años, [3] [4] y probablemente fue una población biológica . [8] Se cree que fue un protista con un núcleo, al menos un centríolo y cilio , mitocondrias facultativamente aeróbicas, sexo ( meiosis y singamia ), un quiste latente con una pared celular de quitina y/o celulosa , y peroxisomas . [9] [10]
Se había propuesto que la LECA se alimentaba por fagocitosis , engullendo a otros organismos. [9] [10] Sin embargo, en 2022, Nico Bremer y sus colegas confirmaron que la LECA tenía mitocondrias, y afirmaron que tenía múltiples núcleos, pero cuestionaron que fuera fagotrófica. Esto significaría que la capacidad que se encuentra en muchos eucariotas para engullir materiales se desarrolló más tarde, en lugar de adquirirse primero y luego usarse para engullir a las alfaproteobacterias que se convirtieron en mitocondrias. [11]
Se ha descrito al LECA como un organismo con una "complejidad celular espectacular". [12] Su célula estaba dividida en compartimentos. [12] Parece haber heredado un conjunto de proteínas complejas de clasificación endosómica que permiten remodelar las membranas, incluyendo el desprendimiento de vesículas para formar endosomas . [13] Sus aparatos para transcribir el ADN en ARN y luego traducir el ARN en proteínas estaban separados, lo que permitía un procesamiento extenso del ARN y que la expresión de los genes se volviera más compleja. [14] Tenía mecanismos para reorganizar su material genético y posiblemente para manipular su propia capacidad evolutiva . Todo esto le dio al LECA "una cohorte convincente de ventajas selectivas". [12]
Sexo eucariota
El sexo en eucariotas es un proceso compuesto, que consiste en meiosis y fertilización , que puede estar acoplado a la reproducción . [15] Dacks y Roger [16] propusieron sobre la base de un análisis filogenético que el sexo facultativo probablemente estaba presente en el ancestro común de todos los eucariotas. Al principio de la evolución eucariota, hace unos 2 mil millones de años, los organismos necesitaban una solución al problema principal de que el metabolismo oxidativo libera especies reactivas de oxígeno que dañan el material genético, el ADN . [15] El sexo eucariota proporciona un proceso, la recombinación homóloga durante la meiosis, para usar la redundancia informativa para reparar dicho daño al ADN . [15]
Escenarios
Los biólogos han propuesto múltiples escenarios para la creación de los eucariotas. Si bien existe un amplio consenso en que el LECA debe haber tenido un núcleo, mitocondrias y membranas internas, se ha discutido el orden en que se adquirieron. En el modelo sintrófico, el primer ancestro común eucariota (FECA, alrededor de 2,2 gya ) obtuvo mitocondrias, luego membranas, luego un núcleo. En el modelo fagotrófico, ganó un núcleo, luego membranas, luego mitocondrias. En un proceso más complejo, ganó las tres en poco tiempo, luego otras capacidades. Se han propuesto otros modelos. Cualquiera que haya sucedido, deben haberse creado muchos linajes, pero el LECA o bien compitió con los otros linajes o bien se unió a ellos para formar un único punto de origen para los eucariotas. [12] Nick Lane y William Martin han argumentado que las mitocondrias aparecieron primero, con el argumento de que la energía había sido el factor limitante del tamaño de la célula procariota. [17] El modelo fagotrófico presupone la capacidad de engullir alimentos, lo que permite a la célula engullir la bacteria aeróbica que se convirtió en la mitocondria. [12]
Eugene Koonin y otros, observando que las arqueas comparten muchas características con los eucariotas, sostienen que los rasgos eucariotas rudimentarios, como los compartimentos revestidos de membrana, se adquirieron antes de que la endosimbiosis añadiera mitocondrias a la célula eucariota primitiva, mientras que la pared celular se perdió. De la misma manera, la adquisición de mitocondrias no debe considerarse como el final del proceso, ya que todavía se tuvieron que desarrollar nuevas familias complejas de genes después o durante el intercambio endosimbiótico. De esta manera, desde FECA hasta LECA, podemos pensar en organismos que pueden considerarse protoeucariotas. Al final del proceso, LECA ya era un organismo complejo con la presencia de familias de proteínas involucradas en la compartimentación celular. [18] [19]
Diversificación: eucariotas corona
A su vez, el LECA dio lugar al grupo corona de los eucariotas , que contiene los ancestros de los animales , los hongos , las plantas y una amplia gama de organismos unicelulares con las nuevas capacidades y complejidad de la célula eucariota. [20] [21] Las células individuales sin paredes celulares son frágiles y tienen una baja probabilidad de fosilizarse . Si se fosilizan, tienen pocas características que las distingan claramente de los procariotas: tamaño, complejidad morfológica y (eventualmente) multicelularidad . Los fósiles de eucariotas tempranos, del Paleoproterozoico tardío , incluyen microfósiles acritarcos con vesículas carbonosas ornamentadas relativamente robustas de Tappania de 1,63 gya y Shuiyousphaeridium de 1,8 gya. [21]
Referencias
- ^ abc McGrath, Casey (31 de mayo de 2022). "Lo más destacado: desentrañando los orígenes de LUCA y LECA en el árbol de la vida". Genome Biology and Evolution . 14 (6): evac072. doi :10.1093/gbe/evac072. PMC 9168435 .
- ^ Weiss, Madeline C.; Sousa, FL; Mrnjavac, N.; et al. (2016). "La fisiología y el hábitat del último ancestro común universal" (PDF) . Nature Microbiology . 1 (9): 16116. doi :10.1038/nmicrobiol.2016.116. PMID 27562259. S2CID 2997255.
- ^ ab Gabaldón, T. (octubre de 2021). "Origen y evolución temprana de la célula eucariota". Revista Anual de Microbiología . 75 (1): 631– 647. doi :10.1146/annurev-micro-090817-062213. PMID 34343017. S2CID 236916203.
- ^ ab Woese, CR ; Kandler, Otto ; Wheelis, Mark L. (junio de 1990). "Hacia un sistema natural de organismos: propuesta para los dominios Archaea, Bacteria y Eucarya". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 87 (12): 4576– 4579. Bibcode :1990PNAS...87.4576W. doi : 10.1073/pnas.87.12.4576 . PMC 54159 . PMID 2112744.
- ^ ab Latorre, A.; Durban, A; Moya, A.; Pereto, J. (2011). "El papel de la simbiosis en la evolución eucariota". En Gargaud, Muriel; López-García, Purificación; Martin H. (eds.). Orígenes y evolución de la vida: una perspectiva astrobiológica . Cambridge: Cambridge University Press. pp. 326– 339. ISBN 978-0-521-76131-4Archivado desde el original el 24 de marzo de 2019 . Consultado el 27 de agosto de 2017 .
- ^ Margulis, Lynn ; Chapman, Michael; Guerrero, Ricardo; Hall, John (29 de agosto de 2006). "El último ancestro común eucariota (LECA): adquisición de la motilidad citoesquelética de las espiroquetas aerotolerantes en el eón proterozoico". Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 103 (35): 13080– 13085. Bibcode :2006PNAS..10313080M. doi : 10.1073/pnas.0604985103 . PMC 1559756 . PMID 16938841.
- ^ Williams, Tom A.; Cox, Cymon J.; Foster, Peter G.; Szöllősi, Gergely J.; Embley, T. Martin (9 de diciembre de 2019). "La filogenómica proporciona un sólido apoyo a un árbol de la vida de dos dominios". Nature Ecology & Evolution . 4 (1): 138– 147. Bibcode :2019NatEE...4..138W. doi :10.1038/s41559-019-1040-x. PMC 6942926 . PMID 31819234.
- ^ O'Malley, Maureen A.; Leger, Michelle M.; Wideman, Jeremy G.; Ruiz-Trillo, Iñaki (18 de febrero de 2019). "Conceptos del último ancestro común eucariota". Nature Ecology & Evolution . 3 (3): 338– 344. Bibcode :2019NatEE...3..338O. doi :10.1038/s41559-019-0796-3. hdl : 10261/201794 . PMID 30778187. S2CID 256718457.
- ^ ab Leander, BS (mayo de 2020). "Protistas depredadores". Current Biology . 30 (10): R510 – R516 . doi : 10.1016/j.cub.2020.03.052 . PMID 32428491. S2CID 218710816.
- ^ ab Strassert, Jürgen FH; Irisarri, Iker; Williams, Tom A.; Burki, Fabien (25 de marzo de 2021). "Una escala de tiempo molecular para la evolución eucariota con implicaciones para el origen de los plástidos derivados de algas rojas". Nature Communications . 12 (1): 1879. Bibcode :2021NatCo..12.1879S. doi :10.1038/s41467-021-22044-z. PMC 7994803 . PMID 33767194.
- ^ Bremer, Nico; Tria, Fernando DK; Skejo, Josip; Garg, Sriram G.; Martin, William F. (31 de mayo de 2022). "Las reconstrucciones del estado ancestral rastrean las mitocondrias, pero no la fagocitosis, hasta el último ancestro común eucariota". Genome Biology and Evolution . 14 (6). doi :10.1093/gbe/evac079. PMC 9185374 . PMID 35642316.
- ^ abcde Koumandou, V. Lila; Wickstead, Bill; Ginger, Michael L.; van der Giezen, Mark; Dacks, Joel B.; Field, Mark C. (2013). "Paleontología molecular y complejidad en el último ancestro común eucariota". Critical Reviews in Biochemistry and Molecular Biology . 48 (4): 373– 396. doi :10.3109/10409238.2013.821444. PMC 3791482 . PMID 23895660.
- ^ Makarova, Kira S.; Yutin, Natalya; Bell, Stephen D.; Koonin, Eugene V. (6 de septiembre de 2010). "Evolución de diversos sistemas de división celular y formación de vesículas en Archaea". Nature Reviews Microbiology . 8 (10): 731– 741. doi :10.1038/nrmicro2406. PMC 3293450 . PMID 20818414.
- ^ Martin, William; Koonin, Eugene V. (2006). "Intrones y el origen de la compartimentación núcleo-citosol". Nature . 440 (7080): 41– 45. doi :10.1038/nature04531. ISSN 0028-0836.
- ^ abc Horandl, E.; Speijer, D. (7 de febrero de 2018). "Cómo el oxígeno dio origen al sexo eucariota". Actas de la Royal Society B: Ciencias Biológicas . 285 (1872). La Royal Society. doi :10.1098/rspb.2017.2706. PMC 5829205 . PMID 29436502.
- ^ Dacks, J.; Roger, AJ (1999). "El primer linaje sexual y la relevancia del sexo facultativo". Journal of Molecular Evolution . 48 (6): 779– 783. Bibcode :1999JMolE..48..779D. doi :10.1007/pl00013156. PMID 10229582. S2CID 9441768.
- ^ Lane, Nick ; Martin, William F. (2010). "La energética de la complejidad del genoma". Nature . 467 (7318): 929– 934. Bibcode :2010Natur.467..929L. doi :10.1038/nature09486. PMID 20962839. S2CID 17086117.
- ^ Koonin, Eugene V. (marzo de 2005). "El increíble ancestro en expansión de los eucariotas". Cell . 140 (5): 606– 608. doi :10.1016/j.cell.2010.02.022. PMC 3293451 . PMID 20211127.
- ^ Martijn, J.; Ettema, TJG (febrero de 2013). "De arquea a eucariota: las oscuras eras evolutivas de la célula eucariota". Biochem Soc Trans . 41 (1): 451– 7. doi :10.1042/BST20120292. PMID 23356327.
- ^ Van de Peer, Yves; Baldaufrid, Sandra L.; Doolittle, W. Ford; Meyerid, Axel (2000). "Una filogenia de ARNr actualizada y completa de eucariotas (corona) basada en distancias evolutivas calibradas por velocidad". Journal of Molecular Evolution . 51 (6): 565– 576. Bibcode :2000JMolE..51..565V. doi :10.1007/s002390010120. PMID 11116330. S2CID 9400485.
- ^ ab Butterfield, NJ (2015). "Evolución temprana de los eucariotas". Paleontología . 58 (1): 5– 17. Bibcode :2015Palgy..58....5B. doi : 10.1111/pala.12139 .
Enlaces externos
- Atracción y sexo entre nuestros últimos ancestros comunes eucariotas microbianos, The Atlantic , 11 de noviembre de 2020