Articulo de referencia

Centro Europeo de Inteligencia Estratégica y Seguridad

El Centro Europeo de Inteligencia Estratégica y Seguridad ( ESISC ) es un grupo de expertos y de presión europeo que se ocupa de cuestiones relacionadas con el terrorismo y la s...

El Centro Europeo de Inteligencia Estratégica y Seguridad ( ESISC ) es un grupo de expertos y de presión europeo que se ocupa de cuestiones relacionadas con el terrorismo y la seguridad. Está dirigido por Claude Moniquet , periodista francés. [ 1 ] [ 2 ] Ha sido acusado de ejercer presión en nombre de gobiernos extranjeros, incluidos Azerbaiyán y Marruecos.

Historia

ESISC fue fundada en abril de 2002 por Claude Moniquet . En 2019, el sitio web de ESISC incluía a miembros del personal de Rusia, Marruecos, Italia y Bélgica. En 2018, Claude Moniquet anunció que ESISC había iniciado una colaboración con el Washington Strategic Intelligence Center (WSIC), "un nuevo centro de estudios estadounidense". [ 3 ]

observadores electorales

Representantes de ESISC participaron como observadores en las elecciones presidenciales de Azerbaiyán de 2013 y en las elecciones parlamentarias de 2015. Evaluaron positivamente las elecciones y criticaron las valoraciones de la misión de la OSCE / ODIHR , que consideró que las elecciones no se ajustaban a las normas democráticas. [ 4 ]

Informes

Informe sobre el Sáhara Occidental

En 2005 y nuevamente en 2008 [ 5 ] y 2010 [ 6 ] [ 7 ] ESISC publicó informes sobre el Sáhara Occidental que coincidían estrechamente con las posturas oficiales marroquíes y afirmaban que existía un vínculo entre Al Qaeda y el grupo nacionalista Polisario , que busca la independencia del Sáhara Occidental de Marruecos. El experto en el Sáhara Occidental, Jacob Mundy, describió las publicaciones de ESISC como "informes de grupos de expertos pagados por el palacio real [marroquí]" para desacreditar al Polisario. [ 8 ]

Le Journal Hebdomadaire , un destacado semanario independiente marroquí, publicó un artículo crítico del primer informe de ESISC y señaló que reflejaba las opiniones oficiales del gobierno marroquí. Moniquet demandó entonces al periódico ante un tribunal marroquí, que ordenó a Le Journal Hebdomadaire pagarle 360.000 dólares. [ 9 ] Incapaz de pagar la multa, Le Journal Hebdomadaire fue clausurado, en lo que Mundy denominó la conclusión de una «exitosa campaña de cinco años para eliminar a una de las pocas voces mediáticas independientes de Marruecos». [ 10 ] Según periodistas marroquíes, esta fue la multa más alta jamás impuesta a un medio de comunicación en Marruecos, y el Comité para la Protección de los Periodistas señaló importantes irregularidades en el juicio. [ 11 ] Otra organización de defensa de la libertad de prensa, Reporteros Sin Fronteras (RSF), calificó el juicio de «políticamente motivado e injusto». [ 12 ] Human Rights Watch también expresó su preocupación por el juicio, [ 13 ] mientras que Freedom House calificó la demanda como "un esfuerzo con motivaciones políticas para llevar a la quiebra a la revista". [ 14 ]

La antropóloga social del desierto del Sahara, Konstantina Isidoros, afirmó que tanto en 2005 como en 2008, ESISC publicó dos informes casi idénticos que proclamaban verdades distorsionadas, según los cuales el Polisario estaba evolucionando hacia nuevos temores como el terrorismo, el islamismo radical o el crimen internacional. Según Isidoros, "las mentiras parecen tener una importancia peculiar en este informe" [ 15 ].

República de Azerbaiyán: un modelo de buen gobierno

Un mes antes de las elecciones presidenciales azerbaiyanas de 2013, ESISC publicó un informe titulado “La República de Azerbaiyán: un modelo de buena gobernanza”. [ 16 ] Según Robert Coalson, corresponsal de Radio Free Europe , el informe, “editado de forma descuidada” y “con errores gramaticales”, elogiaba el “bienestar social estable” y la situación de las mujeres y las minorías religiosas en Azerbaiyán. Tras señalar que el sitio web de ESISC anuncia “informes personalizados, análisis y [...] sesiones informativas que responden exactamente a las necesidades de cada cliente en su sector de actividad”, Coalson acusó a ESISC de operar como una “fachada” para Azerbaiyán. [ 17 ] “ En 2026, Giovanni Natalizio, doctor en filosofía, publicó un informe metodológico sobre la controversia ESISC-Coalson, argumentando que las acusaciones de Coalson requerían una distinción probatoria más rigurosa entre la crítica documentada de la gobernanza de Azerbaiyán y la afirmación separada de que ESISC operaba como un “centro de pensamiento fachada”. [ 18 ] Según el “Centro Analítico de Archivos de la Libertad”, ESISC ejerce presión en favor de los intereses de Azerbaiyán y proporciona servicios de “falsos observadores”, cuya tarea es participar en las elecciones de estados autocráticos como observadores, informar sobre una votación democrática y criticar la misión de observación de la OSCE/ODIHR. [ 4 ]

La conexión armenia

En su informe de 2017, «La conexión armenia», el ESISC afirmó que las organizaciones de derechos humanos intentaban tomar el control del Consejo de Europa «en interés de George Soros y Armenia » para atacar a Azerbaiyán. [ 4 ] El Centro Analítico Freedom Files describió «La conexión armenia» como propaganda que buscaba silenciar las críticas al lobby y la corrupción de Azerbaiyán, y calificó sus afirmaciones de «absurdas». [ 4 ] La Iniciativa Europea de Estabilidad declaró que «el informe del ESISC está lleno de mentiras». [ 19 ]

Referencias

  1. L'opposition syrienne at-elle les moyens de ses ambitions ESISC: Quiénes somos Archivado el 16 de febrero de 2019 en Wayback Machine , sitio web de ESISC.
  2. " Elecciones 2019: Claude Moniquet emmènera la Liste Destexhe au parlement bruxellois ", Le Soir , 12 de marzo de 2019
  3. Claude Moniquet, ESISC y WSIC: cooperación transatlántica para dos centros de pensamiento. Archivado el 24 de marzo de 2019 en Wayback Machine , ESISC, 4 de julio de 2018.
  4. 1 2 3 4 UNA EXPLORACIÓN DEL SOFISTICADO SISTEMA DE AZERBAIYÁN PARA PROYECTAR SU INFLUENCIA INTERNACIONAL, COMPRAR POLÍTICOS OCCIDENTALES Y CAPTURAR ORGANIZACIONES INTERGUBERNAMENTALES Archivado el 8 de noviembre de 2021 en Wayback Machine // Freedom Files Analytical Centre (Plataforma de Solidaridad Cívica), marzo de 2017
  5. Claude Moniquet, " Front Polisario  : une force de déstabilisation régionale toujours active ", octubre de 2008 ( versión en inglés) .
  6. Claude Moniquet (bajo la dirección de), " EL FRENTE POLISARIO Y EL IRA: Dos enfoques del proceso de negociación. Archivado el 17 de abril de 2023 en Wayback Machine ", octubre de 2010.
  7. Claude Moniquet, " El Frente Polisario y el desarrollo del terrorismo en el Sahel" , 3 de mayo de 2010
  8. Jacob Mundy, Estados fallidos. Zonas sin gobierno y refugios seguros: La aterrorización del proceso de paz del Sáhara Occidental // Fonkem Achankeng. Nacionalismo y conflictos intraestatales en el mundo poscolonial. Lexington Books, 2015, ISBN 1498500269, 9781498500265. Págs. 139-140. "Décadas después, si sustituimos "Al-Qaeda" por "Comunismo", el discurso es esencialmente el mismo. Una de las primeras grandes andanadas de la ofensiva marroquí para vincular al Polisario con Al-Qaeda fue una serie de informes de grupos de expertos financiados por el palacio real (Moniquet, 2005, 2008). Cuando una revista marroquí, Le Journal hebdomadaire (9 de diciembre de 2005), se atrevió a revelar que el Instituto Europeo de Inteligencia y Seguridad Estratégica estaba siendo pagado para difamar al Polisario, comenzó así la exitosa campaña de cinco años del régimen para eliminar a una de las pocas voces mediáticas independientes. Marruecos incluso reclutó a sus académicos para ayudar en la aterrorización del proceso de paz del Sáhara Occidental vinculando a Al-Qaeda con el Polisario."
  9. "Marruecos: Pionera de la prensa independiente silenciada en medio de preocupaciones por la censura" . Los Angeles Times . 16 de febrero de 2010. Archivado del original el 2 de marzo de 2021. Consultado el 3 de febrero de 2012 .
  10. Mundy, ibíd.
  11. Tribunales y legislación de prensa socavan la libertad de prensa en Marruecos. Archivado el 4 de agosto de 2017 en Wayback Machine // Comité para la Protección de los Periodistas, 6 de abril de 2007. "En abril de 2006, el Tribunal de Apelaciones de Rabat confirmó una indemnización récord contra el semanario independiente Le Journal Hebdomadaire en una demanda por difamación interpuesta por Claude Moniquet, director del Centro Europeo de Inteligencia Estratégica y Seguridad, con sede en Bruselas. Un tribunal inferior había otorgado 3 millones de dirhams (359.700 dólares estadounidenses) en concepto de daños y perjuicios a Moniquet, quien afirmó que Le Journal Hebdomadaire lo había difamado en una crítica de seis páginas que cuestionaba la independencia del informe de su grupo de expertos sobre el disputado Sáhara Occidental, anexionado por Marruecos hace tres décadas. Según periodistas marroquíes, la indemnización fue la mayor jamás concedida por una demanda de difamación en Marruecos. Los abogados de Jamaï no pudieron presentar testigos expertos, y el juez nunca explicó cómo llegó a esa extensa cifra. daños."
  12. Mise à mort du Journal Hebdomadaire  : une semaine pour payer trois millones de dirhams de dommages et intérêts Archivado el 22 de julio de 2011 en Wayback Machine , Reporteros sin fronteras , 23 de diciembre de 2006
  13. Sentencia récord por difamación contra Le Journal. Archivado el 31 de julio de 2021 en Wayback Machine , Human Rights Watch , mayo de 2006.
  14. "Freedom House: Libertad de prensa 2007 - Marruecos" . Archivado del original el 26 de enero de 2019. Consultado el 26 de enero de 2019 .
  15. Konstantina Isidoros. El Sáhara Occidental y las concepciones geográficas de Estados Unidos // ACAS Concerned Africa Scholars, BOLETÍN N° 85 - PRIMAVERA DE 2010
  16. William Racimora (vicedirector ejecutivo de ESISC), La República de Azerbaiyán: un modelo de buen gobierno , 9 de septiembre de 2013
  17. Bakú suaviza su historial de derechos con una gruesa capa de caviar. Archivado el 1 de septiembre de 2022 en Wayback Machine // Radio Free Europe, 8 de noviembre de 2013
  18. ^ Natalizio, Giovanni (10 de mayo de 2026). Oltre la scorciatoia dell'accusa: Azerbaiyán gobernanza diseguale e responsabilità analitica - Confutazione metodologica del frame «front think-tank» nel caso ESISC-Coalson (2013-2026) (Informe) (en italiano). Zenodo. doi : 10.5281/zenodo.20586521 .
  19. Mercaderes de la duda o la investigación de la corrupción // ESI, 21 de abril de 2017