Ex parte

En derecho , ex parte ( / ɛ k s ˈ p ɑːr t eɪ , - iː / ) es un término latino que significa literalmente "de/por la parte/facción ^{[ 1 ]} de" (nombre de la parte/facción, a menudo omitido), lo que significa "en nombre de (nombre)". En las jurisdicciones de derecho anglosajón , una decisión ex parte es aquella que toma un juez sin requerir la presencia de todas las partes en la disputa . Así, en el derecho inglés y sus derivados, a saber, las doctrinas legales australiana , neozelandesa , canadiense , sudafricana , india y estadounidense , ex parte significa un procedimiento legal iniciado por una parte en ausencia de la otra parte y sin su representación o notificación. En los países de derecho civil , esto se denominaría un procedimiento inaudita (altera) parte , mientras que ex parte simplemente se refiere a procedimientos (o aspectos de procedimientos, como el testimonio pericial admitido como prueba) presentados por o decididos a solicitud de una de las partes, sin implicar la ausencia de las demás partes.

El término también se usa de forma más general para referirse a contactos unilaterales indebidos con un tribunal , árbitro o parte representada sin notificar a la otra parte o a su abogado . La frase era común en los títulos de los casos de hábeas corpus y revisión judicial hasta finales del siglo XX, porque estos casos eran originalmente presentados por la Corona en nombre del demandante. En las jurisdicciones de derecho consuetudinario de la Commonwealth , el título solía aparecer como R v (Demandado), ex parte (Demandante) ; en los EE. UU., se abrevió a Ex parte (Demandante). Un procedimiento en una agencia ejecutiva para establecer un derecho, como la tramitación de patentes , también puede ser ex parte . ^{[ 2 ]}

En el derecho australiano, el término ex parte se utiliza en dos sentidos. El uso predominante se refiere a una audiencia ex parte, es decir, aquella que se celebra en ausencia de una o más partes. Cuando los procedimientos se celebran ex parte, se exige un alto grado de franqueza, incluyendo la divulgación completa y justa de los hechos adversos a la parte solicitante. La falta de dicha divulgación suele ser suficiente para justificar la revocación de la orden que se pudiera dictar. ^{[ 3 ]}

El otro uso significa 'a solicitud de' cuando se usa en el nombre del caso donde se busca un alivio de prerrogativa, como un auto de prohibición , certiorari o mandamus . Así, por ejemplo, el nombre del caso en el caso de los caldereros es R v Kirby; Ex parte Boilermakers' Society of Australia, ya que el caso se refería a un auto de prohibición que se solicitó contra Kirby , Dunphy y Ashburner , quienes eran jueces del Tribunal de Conciliación y Arbitraje de la Commonwealth , a solicitud de la Boilermakers Society of Australia . Si bien el nombre del caso es 'ex parte', no se escuchó en ausencia de una parte, ya que los jueces estuvieron representados por DI Menzies QC , quien también representó al Fiscal General de la Commonwealth . ^{[ 4 ]} De manera similar, el caso de Re Wakim; Ex parte McNally se refería a la solicitud de McNally de un auto de prohibición en relación con los procedimientos en el Tribunal Federal que fueron iniciados por Wakim. Tanto McNally como Wakim comparecieron en el Tribunal Superior . Sin embargo, no comparecieron los primeros demandados en los casos de quiebra, los jueces del Tribunal Federal. ^{[ 5 ]}

En Estados Unidos, la disponibilidad de órdenes o decretos ex parte de tribunales federales y estatales está estrictamente limitada por las Enmiendas Quinta y Decimocuarta , que establecen que nadie podrá ser privado de su libertad o propiedad sin el debido proceso legal. En la práctica, esto se ha interpretado en el sentido de que se requiere una notificación adecuada de la solicitud de amparo judicial y la oportunidad de ser escuchado sobre la procedencia de dicho amparo. Por lo tanto, una orden judicial emitida mediante un procedimiento ex parte será necesariamente de carácter provisional e interino, y la(s) persona(s) afectada(s) por la orden deberá(n) tener la oportunidad de impugnar su pertinencia antes de que pueda hacerse permanente.

Hay excepciones a esto. El Tribunal secreto de Vigilancia de Inteligencia Extranjera , que otorga a la Agencia de Seguridad Nacional permiso para realizar ciertos tipos de vigilancia electrónica, opera de forma permanente ex parte . ^{[ 6 ]} Por lo general, no se permite que partes distintas del gobierno argumenten ante el tribunal, aunque es posible que los destinatarios de las órdenes judiciales las impugnen de otras maneras. ^{[ 7 ]} Esto es según lo dispuesto por la ley. ^{[ 8 ]} La mayoría de los estados de EE. UU. también permiten que las audiencias iniciales sobre órdenes de protección civil se realicen ex parte; sin embargo, generalmente se programa una segunda audiencia poco después para permitir que el presunto agresor responda a las acusaciones. ^{[ 9 ]} Un artículo sobre dichas órdenes de restricción, escrito por Debra Stark y Jessica Choplin, indicó este concepto en su título, "Viendo la bola de demolición en movimiento: Órdenes de protección ex parte y las realidades de la violencia doméstica". La idea es que las órdenes ex parte deben usarse en una situación de "bola de demolición", donde dar aviso previo a un demandado le permitiría causar un daño irreversible antes de que el aviso surta efecto. Stark y Choplin argumentaron que tal daño sería posible si no se utilizaran órdenes ex parte para las órdenes de restricción, y que el mero hecho de que se emitiera una orden podría aumentar la probabilidad de que el demandado causara daños. ^{[ 10 ]}

La frase también se ha utilizado tradicionalmente en los encabezados de las peticiones de hábeas corpus , que se denominaban (y en algunas jurisdicciones aún se denominan) " Ex parte Doe", donde Doe era el nombre del peticionario que supuestamente estaba detenido injustamente. Sin embargo, como muestra la descripción que hace la Corte Suprema de la práctica del siglo XIX en el caso Ex parte Milligan , tales procedimientos no eran ex parte en ningún sentido significativo. La solicitud ex parte del preso solo buscaba una orden que obligara a la persona que lo retenía a comparecer ante el tribunal para justificar su detención; no se podía dictar ninguna orden que exigiera la liberación de un preso hasta que el carcelero tuviera la oportunidad de impugnar las reclamaciones del preso en una audiencia sobre el fondo del asunto.

Antes de las Reformas Woolf , las revisiones judiciales en Inglaterra se citaban como Regina v [El Órgano Público] ex parte [Persona] , donde la persona era quien realmente presentaba el caso. El término «Regina» (o «Rex» si el monarca era varón) se refiere al soberano en cuyo nombre se presentaban todas las revisiones judiciales. Esto deriva de la petición de autos judiciales, que se presentaban en nombre de la Corona. Desde las reformas, los casos ahora se denominan Rex (a solicitud de [Persona]) v [El Órgano Público] .

• Ex parte Endo
• Ex parte Merryman
• Ex parte Milligan
• Ex parte Quirin
• Entre partes
• Mandamiento judicial provisional
• R v Bow Street Magistrado Metropolitano Estipendiario, ex parte Pinochet
• R v Burgess; Ex parte Henry
• R v Commonwealth Court of Conciliation and Arbitration; Ex parte BHP
• R contra Departamento de Comercio e Industria, ex parte Sindicato de Radiodifusión, Entretenimiento, Cinematografía y Teatro
• R. v. North and East Devon Health Authority, ex parte Coughlan

• La definición de ex parte en el diccionario Wikcionario