Ex parte Bain

Ex parte Bain , 121 US 1 (1887), fue un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos relacionado con acusaciones del gran jurado.

George M. Bain, Jr. fue acusado por un gran jurado penal federal y posteriormente condenado por hacer un informe o declaración falsa como cajero del Exchange National Bank de Norfolk, Virginia, según el artículo 5209 de los Estatutos Revisados ​​de los Estados Unidos. Tras la condena, Bain presentó un recurso de hábeas corpus , que la Corte Suprema concedió. ^{[ 1 ]}

La Corte Suprema concedió la moción de Bain luego de que presentara pruebas que demostraban que la acusación del gran jurado penal bajo la cual fue arrestado había sido modificada y no había sido presentada nuevamente ante el gran jurado antes de su arresto. La Corte determinó que, aunque las modificaciones pudieran haber sido insignificantes, los tribunales federales pierden jurisdicción para siquiera tomar esa determinación una vez que una acusación del gran jurado ha sido modificada y no se ha presentado nuevamente. ^{[ 2 ]} La acusación del gran jurado fue modificada, por lo tanto, no existía una acusación válida del gran jurado según lo requerido para los arrestos federales bajo la Quinta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos . ^{[ 3 ]}

Cuando se presenta una acusación formal ante el tribunal, ni el tribunal ni el fiscal pueden modificar el texto del documento sin que el caso se vuelva a presentar ante el gran jurado. Aunque el tribunal considere que una modificación es irrelevante, no tiene efecto alguno. El documento, una vez modificado, ya no constituye la acusación formal del gran jurado que lo presentó. ^{[ 2 ]}

En el caso Bain, la Corte Suprema de los Estados Unidos estableció un estándar estricto que los funcionarios federales encargados de hacer cumplir la ley debían seguir al obtener una acusación formal del gran jurado federal. La Corte dejó claro que las acusaciones del gran jurado, según lo exige la Quinta Enmienda, estarían sujetas a un estándar riguroso. En Bain , la Corte concluyó que cualquier cambio en una acusación del gran jurado, por insignificante que parezca, requeriría su nueva presentación ante el gran jurado. En 1985, al retomar el tema de las acusaciones del gran jurado en el caso Estados Unidos contra Miller (1985), la Corte optó por una interpretación algo más flexible de los requisitos de la Quinta Enmienda establecidos en Bain. Ahora, se permiten modificaciones a las acusaciones del gran jurado, aunque solo sea para reducir los cargos, realizar cambios simples o eliminar texto. ^{[ 4 ]}

Bain ha sido anulado en parte por Estados Unidos v. Cotton , 535 US 625 (2002).

• Obras relacionadas con Ex parte Bain, Jr. en Wikisource
• El texto de Ex parte Bain , 121 U.S. 1 (1887) está disponible en: Google Scholar Justia Biblioteca del Congreso