Ex parte Garland

Ex parte Garland , 71 US (4 Wall.) 333 (1867), fue uncaso importante de la Corte Suprema de los Estados Unidos relacionado con la inhabilitación de exfuncionarios confederados .

En enero de 1865, el Congreso de los Estados Unidos aprobó una ley que, en la práctica, inhabilitaba a los antiguos miembros del gobierno confederado al exigir que cualquier funcionario de un tribunal federal prestara un juramento de lealtad en el que afirmara que nunca había prestado servicio en el gobierno confederado.

Augustus Hill Garland , abogado y exsenador confederado de Arkansas , recibió posteriormente el indulto del presidente estadounidense Andrew Johnson . Garland compareció entonces ante el tribunal y alegó que la ley del Congreso era una ley de proscripción y una ley retroactiva que lo castigaba injustamente por el delito por el que había sido indultado, y que, por lo tanto, era inconstitucional.

En una decisión de 5-4, la Corte Suprema sostuvo que la ley era tanto una ley de proscripción como una ley retroactiva , ambas prohibidas por el Artículo I, Sección 9 de la Constitución . La corte también dictaminó que el presidente puede ejercer el poder de indulto en cualquier momento después de la comisión del delito, y que Garland estaba fuera del alcance de cualquier tipo de castigo debido a su indulto presidencial previo. ^{[ 1 ]}

El tribunal también declaró que los consejeros son funcionarios judiciales, no funcionarios de los Estados Unidos, y que su destitución constituía un ejercicio del poder judicial, no del legislativo. La ley fue declarada inconstitucional, lo que permitió que antiguos funcionarios del gobierno confederado volvieran a ocupar cargos en el poder judicial federal.

• Obras relacionadas con Ex parte Garland en Wikisource
• El texto de Ex parte Garland , 71 U.S. (4 Wall. ) 333 (1866) está disponible en: Cornell CourtListener, Findlaw, Google Scholar, Justia, Biblioteca del Congreso, OpenJurist.