Hispanopedia Wiki
En economía, la exclusividad es el grado en que un bien , servicio o recurso puede limitarse únicamente a clientes que pagan, o, a la inversa, el grado en que un proveedor, productor u otro organismo gestor (por ejemplo, un gobierno) puede impedir el consumo de un bien. En economía , a un bien, servicio o recurso se le atribuyen generalmente dos características fundamentales: un grado de exclusividad y un grado de rivalidad .
La excluibilidad fue propuesta originalmente en 1954 por el economista estadounidense Paul Samuelson, quien formalizó el concepto ahora conocido como bienes públicos , es decir, bienes que son a la vez no rivales y no excluibles. [ 1 ] Samuelson también destacó la falla de mercado del problema del polizón que puede ocurrir con los bienes no excluibles. La teoría de Samuelson sobre la clasificación de bienes fue posteriormente ampliada por Richard Musgrave en 1959 y por Garrett Hardin en 1968, quien profundizó en otra ineficiencia clave del mercado de los bienes no excluibles: la tragedia de los comunes . [ 2 ]
La excluibilidad no es una característica inherente de un bien. Por lo tanto, Elinor Ostrom amplió el concepto de excluibilidad en 1990, considerándola una característica continua, a diferencia de la característica discreta propuesta por Samuelson (quien la presentaba como presente o ausente). [ 1 ] La teoría de Ostrom propuso que la excluibilidad puede ubicarse en una escala que va desde la excluibilidad total (es decir, un bien que teóricamente podría excluir por completo a los consumidores que no pagan) hasta la no excluibilidad total (un bien que no puede excluir en absoluto a los clientes que no pagan). [ 3 ] Esta escala permite a los productores y proveedores obtener información más detallada que luego puede utilizarse para generar ecuaciones de precios más eficientes (en particular para los bienes públicos), que maximizarían los beneficios y las externalidades positivas para todos los consumidores del bien. [ 4 ]
Matriz de definición
Ejemplos
Excluible
La característica más sencilla de un bien excluible es que el productor, proveedor o entidad gestora del bien, servicio o recurso haya podido restringir su consumo únicamente a los consumidores que pagan, excluyendo a los que no pagan. Si un bien tiene un precio, ya sea un pago único como en el caso de la ropa o los automóviles, o un pago recurrente como la suscripción a una revista o una tarifa por uso como en el caso del transporte público, puede considerarse excluible en cierta medida.
Un ejemplo común es una película en el cine. Los espectadores que pagan reciben una entrada que les da derecho a una sola proyección, y esto es verificado por los acomodadores, el personal de seguridad y otros empleados del cine. Esto significa que la proyección está restringida y los espectadores que no pagan no pueden disfrutar de la película.
Semiexcluible
Ostrom desarrolló una escala continua de excluibilidad que abarca desde la excluibilidad total hasta la no excluibilidad . [ 3 ] Dentro de esta escala se encuentran bienes que intentan ser excluibles, pero no pueden garantizar su excluibilidad de manera efectiva o eficiente. Un ejemplo de ello son diversas formas de información, como música, películas, libros electrónicos y software. Todos estos bienes implican un precio o pago para su consumo, pero también son susceptibles a la piratería y a las infracciones de derechos de autor . Esto puede resultar en que muchos consumidores que no pagan puedan disfrutar y beneficiarse de los bienes adquiridos mediante una sola compra o pago.
No excluible
Un bien, servicio o recurso que no puede impedir ni excluir a los consumidores que no pagan de su experiencia o uso puede considerarse no excluible. Un edificio arquitectónicamente atractivo, como el Tower Bridge , crea un bien estético no excluible, del que puede disfrutar cualquiera que lo observe. Es difícil impedir que las personas obtengan este beneficio. Un faro actúa como ayuda a la navegación para los barcos en alta mar de una manera no excluible, ya que cualquier barco en alta mar puede beneficiarse de él.
Implicaciones e ineficiencia
En ausencia de subsidios gubernamentales, los bienes públicos generalmente se producen y se ofrecen en cantidades insuficientes, en comparación con un nivel socialmente óptimo. Esto se debe a que los productores potenciales no podrán obtener una ganancia (dado que el bien se puede obtener gratuitamente) suficiente para justificar los costos de producción. De esta manera, la provisión de bienes no excluibles suele generar externalidades positivas , ya que los beneficios se extienden a quienes no pagan, lo que clásicamente conduce a la ineficiencia del mercado. En casos extremos, esto puede resultar en que el bien no se produzca en absoluto o en que sea necesario que el gobierno organice su producción y distribución.
Un ejemplo clásico de la ineficiencia causada por la no exclusión es la tragedia de los comunes (que Hardin, el autor, corrigió posteriormente a la "tragedia de los comunes no gestionados" porque se basa en la noción de un recurso totalmente carente de reglas), donde un recurso compartido y no excluible se convierte en objeto de sobreuso y sobreconsumo, lo que destruye el recurso en el proceso.
teoría económica
Brito y Oakland (1980) estudian la provisión privada y maximizadora de beneficios de bienes públicos excluibles en un modelo económico formal. [ 5 ] Consideran que los agentes tienen información privada sobre sus valoraciones del bien público. Sin embargo, Brito y Oakland solo consideran mecanismos de precio fijo, es decir, existen restricciones ad hoc en la clase de contratos. Schmitz (1997), que también tiene en cuenta los costos de distribución y los efectos de la congestión, estudia un problema relacionado, pero permite mecanismos generales. [ 6 ] Además, caracteriza la regla de asignación de segundo mejor, que maximiza el bienestar bajo la restricción de beneficios no negativos. Utilizando la teoría de contratos incompletos , Francesconi y Muthoo (2011) exploran si la propiedad pública o privada es más deseable cuando se deben realizar inversiones no contractuales para proporcionar un bien público (parcialmente) excluible. [ 7 ]
Véase también
Referencias
- 1 2 Samuelson, Paul (noviembre de 1954). "La teoría pura del gasto público". The Review of Economics and Statistics . 36 (4): 387– 389. doi : 10.2307/1925895 . JSTOR 1925895 .
- ↑ Hardin, Garrett (13 de diciembre de 1968). "La tragedia de los comunes" . Science . 162 (3859): 1243–1248 . Bibcode : 1968Sci...162.1243H . doi : 10.1126/science.162.3859.1243 . ISSN 0036-8075 . PMID 5699198 .
- 1 2 Ostrom, Elinor (2010-06-01). "Más allá de los mercados y los estados: gobernanza policéntrica de sistemas económicos complejos" . American Economic Review . 100 (3): 641– 672. doi : 10.1257/aer.100.3.641 . ISSN 0002-8282 . S2CID 2371158 .
- ↑ Blomquist, Sören; Christiansen, Vidar (2005-01-01). "El papel de los precios de los bienes públicos excluibles" . Impuestos internacionales y finanzas públicas . 12 (1): 61– 79. doi : 10.1007/s10797-005-6395-z . hdl : 10419/75780 . ISSN 1573-6970 . S2CID 16804457 .
- ↑ Brito, Dagobert L.; Oakland, William H. (1980). "Sobre la provisión monopolística de bienes públicos excluibles". The American Economic Review . 70 (4): 691– 704. JSTOR 1803565 .
- ↑ Schmitz, Patrick W. (1997). "Provisión monopolística de bienes públicos excluibles bajo información privada" . Finanzas públicas . 52 (1): 89– 101.
- ↑ Francesconi, Marco; Muthoo, Abhinay (2011). "Control Rights in Complex Partnerships" (PDF) . Journal of the European Economic Association . 9 (3): 551– 589. doi : 10.1111/j.1542-4774.2011.01017.x . ISSN 1542-4766 .
Lecturas adicionales
- Exclusión, en: Joseph E. Stiglitz : El conocimiento como bien público global , Banco Mundial . Último acceso: 29 de mayo de 2007. Copia en Internet Archive.
- Bienes
