Isótopos extintos de elementos superpesados

Anders continuó estudiando muestras del meteorito Allende , la condrita carbonácea más grande jamás encontrada en la Tierra. Los resultados de estos estudios sugirieron que los elementos 111–115 (hoy roentgenio , copernicio , nihonio , flerovio y moscovio ) ^{[ 4 ]} eran los candidatos más probables para el progenitor del CCF Xe. Estos estudios también propusieron que el progenitor se condensó como un sulfuro de hierro y cromo. ^{[ 5 ]} Esto fue posteriormente cuestionado, ya que el sulfuro de hierro y cromo es muy raro, con una abundancia relativa del 0,4%. ^{[ 6 ]}

Para la década de 1980, era dudoso que el CCF Xe fuera realmente producto de la fisión, y la teoría alternativa de que había surgido de la nucleosíntesis del proceso r (captura de neutrones) ganó más terreno. ^{[ 7 ]} Los investigadores examinaron las anomalías isotópicas en los elementos cercanos samario , neodimio y bario , y las compararon con la cantidad de xenón. Ya sea que el CCF Xe se produjera por nucleosíntesis o fisión, deberían producirse cantidades comparables de bario-135. ^{[ 6 ]} Cuando los investigadores compararon los datos experimentales con las cantidades de bario predichas según cada modelo, ninguno de los modelos se acercó a predecir correctamente las anomalías, lo que llevó a Lewis et al. a calificar el experimento como una "vergüenza" para ambos modelos. Sin embargo, en el caso de la nucleosíntesis, es posible que el samario , el neodimio y el bario se separaran del Xe por condensación previa en la envoltura de la supernova o procesos de plasma. ^{[ 6 ]} Con base en estos datos, se consideró improbable que el Xe CCF hubiera surgido realmente de la fisión.