Articulo de referencia

Hecho

Un hecho es un dato verdadero sobre uno o más aspectos de una circunstancia [ 1 ] , o un suceso en el mundo real. [ 2 ] Las obras de referencia estándar se utilizan a menudo par...

Página semiprotegida

Un hecho es un dato verdadero sobre uno o más aspectos de una circunstancia [ 1 ] , o un suceso en el mundo real. [ 2 ] Las obras de referencia estándar se utilizan a menudo para comprobar los hechos . Los hechos científicos se verifican mediante la observación cuidadosa y repetible o la medición mediante experimentos u otros medios. Después de relatos del conocimiento de los hechos como el de 2002 de la epistemóloga Angelika Kratzer aplicado a los problemas de Gettier (descubiertos por primera vez a mediados del siglo XX), según Paul Boghossian , la definición de conocimiento de creencia verdadera justificada por consenso de la era de la Ilustración , en la que el conocimiento abarca los hechos, es la "estándar, ampliamente aceptada", [ 3 ] [ 4 ] aunque Bernecker y Dretske (2000) argumentan que "ningún epistemólogo desde Gettier ha defendido seria y exitosamente la visión tradicional". [ 5 ] : 3 Esto es a pesar del amplio acuerdo, aunque no universal, entre los filósofos analíticos de que los dos primeros criterios de la definición son correctos, es decir, que el conocimiento implica que un agente acepta una proposición verdadera (como un hecho). [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]

Por ejemplo, «Esta oración contiene palabras» describe con precisión un hecho lingüístico, y «el Sol es una estrella» describe un hecho astronómico. Asimismo, « Abraham Lincoln fue el decimosexto presidente de los Estados Unidos» y «Abraham Lincoln fue asesinado» son hechos históricos.

Etimología y uso

La palabra «fact» deriva del latín «factum» . Se utilizó por primera vez en inglés con el mismo significado: «algo hecho o realizado» , un significado ahora obsoleto fuera del ámbito jurídico. [ 9 ] El uso común de «algo que realmente ha ocurrido o es el caso» data de mediados del siglo XVI. [ 9 ] 

Barbara J. Shapiro escribió en su libro A Culture of Fact cómo evolucionó el concepto de hecho, comenzando dentro de la tradición jurídica inglesa del siglo XVI. [ 10 ]

En 1870, Charles Sanders Peirce describió en su libro La fijación de la creencia cuatro métodos que las personas utilizan para decidir en qué deben creer: la tenacidad, el método de autoridad, el método a priori y el método científico. [ 11 ]

El término hecho también indica un asunto en discusión que se considera verdadero o correcto, como para enfatizar un punto o probar un tema controvertido; (por ejemplo, "...  el hecho es que..."). [ 12 ] [ 13 ]

Alternativamente, «fact» también puede indicar una alegación o estipulación de algo que puede o no ser cierto , [ 14 ] (por ejemplo, «los hechos del autor no son confiables»). Este uso alternativo, aunque cuestionado por algunos, tiene una larga historia en el inglés estándar según el American Heritage Dictionary of the English Language. [ 15 ] El Oxford English Dictionary fecha este uso en 1729. [ 16 ]

El término « hecho » también puede referirse a hallazgos derivados de un proceso de evaluación , que incluye la revisión de testimonios, la observación directa u otros métodos; a diferencia de las cuestiones de inferencia o especulación. [ 17 ] Este uso se refleja en los términos «determinación de hechos» y «investigador de hechos» (por ejemplo, «establecer una comisión de determinación de hechos »). [ 18 ]

Los hechos pueden comprobarse mediante la razón, la experimentación, la experiencia personal o argumentándose a partir de la autoridad. Roger Bacon escribió: «Si en otras ciencias debemos alcanzar la certeza sin duda y la verdad sin error, nos corresponde fundamentar el conocimiento en las matemáticas». [ 19 ]

En filosofía

En filosofía , el concepto de hecho se considera más comúnmente en la rama de la filosofía que se ocupa del conocimiento y la verdad, llamada epistemología , y posiblemente también en la rama llamada ontología , que estudia conceptos como existencia , ser , devenir y realidad . Las cuestiones de objetividad y verdad están estrechamente relacionadas con las cuestiones de hecho. Un hecho puede definirse como algo que es un hecho, en otras palabras, un estado de cosas . [ 20 ] [ 21 ]

Los hechos pueden entenderse como información que hace que una oración verdadera sea verdadera: «Un hecho es, tradicionalmente, el correlato mundano de una proposición verdadera, un estado de cosas cuya obtención hace que esa proposición sea verdadera». [ 22 ] Los hechos también pueden entenderse como aquellas cosas a las que se refiere una oración verdadera. La afirmación «Júpiter es el planeta más grande del Sistema Solar» se refiere al hecho de que Júpiter es el planeta más grande del Sistema Solar . [ 23 ]

La correspondencia y el argumento de la honda

La versión de Pascal Engel de la teoría de la correspondencia de la verdad explica que lo que hace que una oración sea verdadera es que se corresponde con un hecho. [ 24 ] Esta teoría presupone la existencia de un mundo objetivo.

El argumento de la catapulta afirma demostrar que todas las afirmaciones verdaderas representan lo mismo: el valor de verdad verdadero . Si este argumento es válido y se considera que los hechos son lo que representan las afirmaciones verdaderas, entonces se llega a la conclusión contraintuitiva de que solo existe un hecho: la verdad . [ 25 ]

Hechos compuestos

Cualquier afirmación verdadera no trivial sobre la realidad es necesariamente una abstracción compuesta por un conjunto complejo de objetos , propiedades o relaciones . Los hechos "poseen una estructura interna, siendo conjuntos complejos de objetos, propiedades o relaciones". [ 22 ] Por ejemplo, el hecho descrito por la afirmación verdadera "París es la capital de Francia" implica que existe un lugar llamado París, existe un lugar llamado Francia, existen las capitales, así como que Francia tiene un gobierno, que el gobierno de Francia tiene el poder de definir su capital, y que el gobierno francés ha elegido París como capital, que existe un lugar o un gobierno , y así sucesivamente. La veracidad verificable de todas estas afirmaciones, si son hechos en sí mismas, puede coincidir para crear el hecho de que París es la capital de Francia.

Sin embargo, surgen dificultades al intentar identificar las partes constitutivas de los hechos negativos, modales, disyuntivos o morales. [ 26 ]

Distinción entre hecho y valor

Desde David Hume, los filósofos morales han debatido si los valores son objetivos y, por lo tanto, fácticos. En su obra Tratado de la naturaleza humana, Hume señaló que no existe una forma obvia de derivar una serie de afirmaciones sobre lo que debería ser a partir de una serie de afirmaciones sobre lo que es . Esto se conoce como la distinción entre ser y deber ser . Entre quienes insisten en que existe una brecha lógica entre hechos y valores , de modo que es falaz intentar derivar valores (por ejemplo, «es bueno dar comida a las personas hambrientas») a partir de hechos (por ejemplo, «la gente morirá si no puede comer»), se encuentra G. E. Moore , quien denominó a este intento la falacia naturalista .

Distinción entre hechos y contrahechos

La factualidad —lo que ha ocurrido— también puede contrastarse con la contrafactualidad: lo que podría haber ocurrido, pero no ocurrió. Una condicional contrafactual o condicional subjuntiva es una proposición condicional (o «si-entonces») que indica qué sucedería si los acontecimientos hubieran sido diferentes. Por ejemplo: «Si Alejandro hubiera vivido, su imperio habría sido mayor que Roma». Esto contrasta con una condicional indicativa, que indica qué sucede (de hecho) si su antecedente es (de hecho) verdadero; por ejemplo: «Si bebes esto, te sentirás mejor». Este tipo de oraciones son importantes para la lógica modal , especialmente desde el desarrollo de la semántica de mundos posibles .

En matemáticas

En matemáticas, un hecho es una afirmación (llamada teorema ) que puede probarse mediante un argumento lógico a partir de ciertos axiomas y definiciones .

En ciencia

La definición de hecho científico difiere de la de hecho, ya que implica conocimiento . Un hecho científico es el resultado de una observación o medición cuidadosa y repetible mediante experimentación u otros medios, también llamada evidencia empírica . Estas son fundamentales para la construcción de teorías científicas . Diversas formas de observación y medición plantean interrogantes fundamentales sobre el método científico , así como sobre el alcance y la validez del razonamiento científico .

En el sentido más básico, un hecho científico es una observación objetiva y verificable, a diferencia de una hipótesis o teoría , que pretende explicar o interpretar hechos. [ 27 ]

Diversos estudiosos han aportado importantes refinamientos a esta formulación básica. Filósofos y científicos distinguen cuidadosamente entre: 1) estados de cosas en el mundo externo y 2) afirmaciones de hechos que pueden considerarse relevantes en el análisis científico. El término se utiliza en ambos sentidos en la filosofía de la ciencia. [ 28 ]

Académicos e investigadores clínicos, tanto en ciencias sociales como naturales, han escrito sobre numerosas preguntas y teorías que surgen al intentar esclarecer la naturaleza fundamental de los hechos científicos. [ 27 ] Entre las cuestiones pertinentes que plantea esta investigación se incluyen:

  • el proceso por el cual un "hecho establecido" es reconocido y aceptado como tal; [ 28 ] : 182 nota 1
  • si y en qué medida "hecho" y "explicación teórica" ​​pueden considerarse verdaderamente independientes y separables entre sí; [ 28 ] : 185 [ 27 ] : 138
  • hasta qué punto los "hechos" están influenciados por el mero acto de observación; [ 27 ] : 138 y
  • hasta qué punto las conclusiones fácticas están influenciadas por la historia y el consenso, en lugar de una metodología estrictamente sistemática. [ 27 ] : 7

En consonancia con la idea del holismo de la confirmación , algunos académicos afirman que los "hechos" están necesariamente "cargados de teoría" en cierta medida. Thomas Kuhn señala que saber qué hechos medir y cómo medirlos requiere el uso de otras teorías. Por ejemplo, la edad de los fósiles se basa en la datación radiométrica , que se justifica argumentando que la desintegración radiactiva sigue un proceso de Poisson en lugar de un proceso de Bernoulli . De manera similar, a Percy Williams Bridgman se le atribuye la postura metodológica conocida como operacionalismo , que afirma que todas las observaciones no solo están influenciadas, sino que necesariamente están definidas por los medios y supuestos utilizados para medirlas.

El método científico

Aparte de la indagación fundamental sobre la naturaleza del hecho científico, subsisten las consideraciones prácticas y sociales sobre cómo se investiga, establece y fundamenta el hecho mediante la correcta aplicación del método científico. [ 28 ] : 181 y ss. Los hechos científicos se consideran generalmente independientes del observador: independientemente de quién realice un experimento científico, todos los observadores coinciden en el resultado. [ 29 ] Además de estas consideraciones, existen medidas sociales e institucionales, como la revisión por pares y la acreditación, que tienen como objetivo promover la precisión fáctica, entre otros intereses en el estudio científico. [ 28 ]

En la historia

Un cliché retórico común afirma: " La historia la escriben los vencedores ". Esta frase sugiere, pero no analiza, el uso de los hechos en la escritura de la historia.

En su libro de 1961, ¿Qué es la historia?, E.H. Carr argumenta que los sesgos inherentes a la recopilación de hechos hacen que la verdad objetiva de cualquier perspectiva histórica sea idealista e imposible. Los hechos son, «como peces en el océano», de los cuales quizás solo capturemos unos pocos, solo una indicación de lo que hay bajo la superficie. Ni siquiera una red de arrastre puede decirnos con certeza cómo sería vivir bajo la superficie del océano. Incluso si no descartamos ningún hecho (o pez) presentado, siempre pasaremos por alto la mayoría; el lugar de pesca, los métodos empleados, el clima e incluso la suerte juegan un papel vital en lo que capturaremos. Además, la composición de la historia se compone inevitablemente de la compilación de muchos sesgos diferentes en la búsqueda de hechos, todos ellos acumulados con el tiempo. Concluye que para que un historiador intente un método más objetivo, debe aceptar que la historia solo puede aspirar a un diálogo del presente con el pasado, y que los métodos de recopilación de hechos deben examinarse abiertamente. El conjunto de hechos históricos destacados, y sus interpretaciones, cambia por lo tanto con el tiempo y refleja los consensos actuales.

Consuegro

Esta sección del artículo hace hincapié en la jurisprudencia del derecho consuetudinario, representada principalmente en la tradición jurídica angloamericana. No obstante, los principios aquí descritos reciben un tratamiento análogo en otros sistemas jurídicos, como los de derecho civil .

En la mayoría de las jurisdicciones de derecho común , el concepto general y el análisis de los hechos reflejan principios fundamentales de la jurisprudencia y están respaldados por varios estándares bien establecidos. [ 30 ] [ 31 ] Los asuntos de hecho tienen diversas definiciones formales en las jurisdicciones de derecho común.

Estos incluyen:

Una parte (por ejemplo, el demandante ) en un litigio civil generalmente debe exponer claramente las alegaciones de hecho pertinentes que constituyen la base de su demanda . El nivel de precisión y especificidad requerido de estas alegaciones varía según las normas de procedimiento civil y la jurisdicción. Las partes que enfrentan incertidumbres respecto de los hechos y circunstancias que les son propios en una disputa pueden, en ocasiones, recurrir a alegaciones alternativas. [ 37 ] En esta situación, una parte puede alegar conjuntos de hechos separados que, considerados en conjunto, pueden resultar contradictorios o mutuamente excluyentes. Esta presentación de hechos, aparentemente incoherente desde el punto de vista lógico, puede ser necesaria como salvaguarda contra contingencias como la cosa juzgada, que de otro modo impedirían presentar una demanda o defensa que dependa de una interpretación particular de los hechos subyacentes y de la resolución del tribunal. [ 38 ]

Véase también

Referencias

  1. "hecho" . Dictionary.com . Consultado el 17 de mayo de 2023 .
  2. Bunge, M. (2003), Diccionario filosófico . Amherst, NY: Prometheus Books, pág. 104.
  3. Paul Boghossian (2007), El miedo al conocimiento: Contra el relativismo y el constructivismo , Oxford, Reino Unido: Clarendon Press, ISBN 978-0-19-923041-9Archivado del original el 7 de octubre de 2017 , consultado el 20 de abril de 2017., Capítulo 2, pág. 15.
  4. Mulligan, Kevin; Correia, Fabrice (2021), "Hechos" , en Zalta, Edward N. (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy ( edición de invierno de 2021), Metaphysics Research Lab, Stanford University , recuperado el 18 de noviembre de 2022 , Los hechos, como les gusta decir a los filósofos, se oponen a las teorías y a los valores (cf. Rundle 1993) y deben distinguirse de las cosas, en particular de los objetos complejos, los complejos y los todo, y de las relaciones. 
  5. Bernecker, Sven; Dretske, Fred (2000). Conocimiento. Lecturas en epistemología contemporánea . Oxford: Oxford University Press. pág. 3. ISBN  978-0-19-875261-5.
  6. Klein, Peter D. (1998). «Conocimiento, concepto de» . En Craig, Edward (ed.). Routledge Encyclopedia of Philosophy . Londres; Nueva York: Routledge. doi : 10.4324/9780415249126-P031-1 . ISBN 9780415250696OCLC 38096851 
  7. Zagzebski, Linda (1999). "¿Qué es el conocimiento?" . En Greco, John; Sosa, Ernest (eds.). The Blackwell Guide to Epistemology . Malden, MA: Blackwell. pp. 92–116 . doi : 10.1002/9781405164863.ch3 . ISBN  9780631202905. OCLC 39269507 . S2CID 158886670 .  
  8. Ichikawa, Jonathan Jenkins; Steup, Matthias (2018). "El análisis del conocimiento" . Enciclopedia de filosofía de Stanford . Laboratorio de investigación en metafísica, Universidad de Stanford . Recuperado el 24 de mayo de 2022 .
  9. 1 2 "Hecho" (1a). Oxford English Dictionary_2d_Ed_1989 Joye Exp. Dan. xi. Z vij b, Que los emperadores y reyes sepan este hecho piadoso de los reyes. 1545 (pero nótese los usos convencionales: después del hecho y antes del hecho ).
  10. Shapiro, Barbara J. (2000). Una cultura de los hechos: Inglaterra, 1550-1720 . Ithaca: Cornell University Press. ISBN 0-8014-3686-9OCLC 41606276 
  11. Charles Sanders Peirce. La fijación de la creencia (edición de bolsillo – 26 de julio de 2017 ) ISBN 1973922991, 38 págs.
  12. "Hecho" (6c). Oxford English Dictionary_2d_Ed_1989
  13. (Véase también "Matter" (2,6). Compact_Oxford English Dictionary )
  14. "Hecho" (5). Oxford English Dictionary_2d_Ed_1989
  15. Diccionario American Heritage de la Lengua Inglesa _4.ª ed.
  16. "Hecho" (5). Oxford English Dictionary_2d_Ed_1989
  17. "Hecho" (6a). Oxford English Dictionary_2d_Ed_1989
  18. "Hecho" (8). Oxford English Dictionary_2d_Ed_1989
  19. Roger Bacon, traducido por Robert Burke Opus Majus , Libro I, Capítulo 2.
  20. "Un hecho, podría decirse, es un estado de cosas que es el caso o que se da." – Enciclopedia de Filosofía de Stanford. Estados de cosas
  21. Wittgenstein, Tractatus Logico-Philosophicus , Proposición 2: Lo que es un hecho es la existencia de estados de cosas.
  22. 1 2 Oxford Companion to Philosophy
  23. Alex Oliver, Hecho , en Craig, Edward (2005). Shorter Routledge Encyclopedia of Philosophy . Routledge, Oxford. ISBN 0-415-32495-5.
  24. Engel, Pascal (2002). La verdad . McGill-Queen's Press – MQUP. ISBN 0-7735-2462-2.
  25. El argumento se presenta en muchos lugares, pero véase, por ejemplo, Davidson , Verdad y significado , en Davidson, Donald (1984). Verdad e interpretación . Clarendon Press, Oxford. ISBN 0-19-824617-X.
  26. Dato , en The Oxford Companion to Philosophy , Ted Honderich, editor. (Oxford, 1995) ISBN 0-19-866132-0.
  27. 1 2 3 4 5 Gower, Barry (1997). Método científico: Una introducción histórica y filosófica . Routledge. ISBN 0-415-12282-1.
  28. 1 2 3 4 5 Ravetz, Jerome Raymond (1996). El conocimiento científico y sus problemas sociales . Transaction Publishers. ISBN 1-56000-851-2.
  29. Cassell, Eric J. La naturaleza del sufrimiento y los objetivos de la medicina . Oxford University Press . Consultado el 16 de mayo de 2007.
  30. Estrich, Willis Albert (1952). Jurisprudencia estadounidense: Un texto exhaustivo de la jurisprudencia estadounidense . Lawyers Co-operative Publishing Company.
  31. Elkouri, Frank (2003). Cómo funciona el arbitraje . BNA Books. pág. 305. ISBN  1-57018-335-X.
  32. Bishin, William R. (1972). Lenguaje jurídico y ética: Una introducción al derecho y al método jurídico . Foundation Press. pág. 277. ISBN  9780882773797Original de la Universidad de Michigan. Digitalizado en 2006.
  33. The Yale Law Journal: Volumen 7. Yale Law Journal Co. 1898.
  34. Según Lord Shaw de Dunfermline, Clarke v. Edinburgh and District Tramways Co , 1919 SC(HL) 35, en la pág. 36.
  35. Merrill, John Houston (1895). Enciclopedia Americana e Inglesa de Derecho . E. Thompson. Original de la Universidad de Harvard. Digitalizado en 2007.
  36. Bennett, Wayne W. (2003). Investigación criminal . Thomson Wadsworth. ISBN 0-534-61524-4.
  37. Roy W. McDonald, "Alegatos alternativos en los Estados Unidos". Columbia Law Review , vol. 52, n.º 4 (abril de 1952), págs. 443-478.
  38. McDonald 1952.