Base fáctica

En el derecho penal de los Estados Unidos , una base fáctica es una declaración de los hechos que detallan un delito individual y sus detalles, estipulados por la fiscalía y la defensa , que forman una base sobre la cual un juez puede aceptar una declaración de culpabilidad del acusado .

En su sección de justicia penal, la Asociación Americana de Abogados ha adoptado el siguiente estándar respecto de la necesidad de una base fáctica: ^[1]

Norma 14-1.6. Determinación de la base fáctica de la declaración

(a) Al aceptar una declaración de culpabilidad o nolo contendere , el tribunal debe hacer las averiguaciones que sean necesarias para cerciorarse de que existe una base fáctica para la declaración. Como parte de su averiguación, se le puede pedir al acusado que declare en el expediente si está de acuerdo con la base fáctica presentada o, en el caso de una declaración de nolo contendere, si no la impugna.

b) Cuando un acusado se declara nolo contendere o se declara culpable y al mismo tiempo niega su culpabilidad, el tribunal debe tener especial cuidado en asegurarse de que exista una base fáctica para su declaración. La oferta de un acusado de declararse culpable no debe rechazarse únicamente porque el acusado se niegue a admitir su culpabilidad. Tal declaración puede rechazarse cuando el tribunal tenga razones específicas para hacerlo que consten en acta.

En el libro de 2008 Procedimiento penal , el autor John M. Scheb señaló que en los Estados Unidos, la mayoría de los estados han iniciado medidas para asegurarse de que la declaración de culpabilidad se realice por voluntad propia del acusado y que esté basada en hechos. ^[2] Scheb escribió: "La mayoría de los estados han adoptado reglas de procedimiento similares para garantizar que las declaraciones de culpabilidad sean voluntarias y cumplan con los requisitos constitucionales". ^[2] Explicó que los jueces tienen cierta discreción para determinar la naturaleza voluntaria de la declaración de culpabilidad dada por el acusado: "Las reglas sobre voluntariedad y base fáctica generalmente no especifican ningún método preciso que deba seguir el tribunal. Los jueces emplean varios métodos para determinar la voluntariedad. A menudo, estos métodos incluyen el interrogatorio del acusado por parte del juez y, a veces, por parte del fiscal y el abogado defensor". ^[2] Scheb señaló que, "El objetivo es establecer que no se han hecho incentivos indebidos para asegurar una declaración, que el acusado entiende los derechos constitucionales básicos inherentes a un juicio, que se están renunciando a estos derechos y que él o ella comprende las consecuencias de la declaración". ^[2] Scheb analizó la manera en que el tribunal determina la base fáctica de la declaración: "Al determinar que existe una base fáctica para la declaración del acusado, los jueces a menudo hacen que el fiscal describa brevemente las pruebas disponibles para establecer un caso prima facie de la culpabilidad del acusado. Por lo general, es necesaria una investigación más extensa para los delitos con intención específica". ^[2] Scheb enfatizó la importancia de por qué es necesario establecer una base fáctica para la declaración, antes de que el acusado la presente: "La minuciosidad de la determinación del tribunal sobre la voluntariedad y la base fáctica se vuelve importante si un acusado luego solicita retirar una declaración y presentar una declaración de no culpabilidad". ^[2]

• Alegato de Alford