Hijo favorito

El término «hijo predilecto» (o «hija predilecta ») es una expresión política que se refiere a un candidato presidencial, ya sea nominado por un estado pero considerado inviable, o a un político cuyo atractivo electoral proviene de su estado natal, más que de sus ideas políticas. Esta técnica se utilizó ampliamente en el siglo XIX y principios del XX.

En las convenciones cuatrienales de los partidos políticos nacionales estadounidenses, una delegación estatal a veces nomina a un candidato presidencial del estado —o, con menos frecuencia, de la región del estado— que no es un candidato viable a juicio de otras delegaciones, y vota por este candidato en la votación inicial. Esta técnica permite a los líderes estatales negociar con los candidatos principales a cambio del apoyo de la delegación en votaciones posteriores. ^{[ 1 ]} La persona nominada es conocida como hijo predilecto o hija predilecta . Estos términos también se utilizan para políticos cuyo atractivo electoral proviene de su estado natal, más que de sus posturas políticas; ^{[ 2 ] [ 3 ]} por ejemplo, en Estados Unidos, un candidato presidencial generalmente obtiene el apoyo de su (s) estado(s) de origen . ^{[ 4 ]}

Los candidatos serios solían evitar hacer campaña en los estados de los hijos predilectos. Si el líder de un partido en un estado —generalmente un gobernador o senador ^{[ 4 ]} — no estaba seguro de a quién apoyar, respaldar al hijo predilecto podía permitir que el partido estatal evitara disputas. Por el contrario, un líder de partido que había elegido a un candidato podía convertirse en hijo predilecto para mantener las campañas de otros candidatos fuera del estado, ^{[ 5 ] [ 1 ]} demostrar liderazgo político en el estado, ^{[ 4 ]} o impedir que un político local rival se convirtiera en hijo predilecto. ^{[ 2 ]} El hijo predilecto podía declarar explícitamente que la candidatura no era viable, ^{[ 3 ]} o que ni siquiera era candidato. ^{[ 1 ]} El hijo predilecto podía aspirar a recibir la nominación a la vicepresidencia, ^{[ 3 ]} un puesto en el gabinete u otro cargo, aumentar el apoyo a su región o a sus políticas, ^{[ 6 ]} o simplemente la publicidad que supondría ser nominado en la convención. ^{[ 5 ]}

La técnica se utilizó ampliamente en el siglo XIX y principios del XX. ^{[ 6 ]} A veces resultaba útil para enfatizar los vínculos de un candidato con varios estados, como en la canción de campaña " Lincoln y la Libertad " de la década de 1860.

Dado que las campañas nacionales de los candidatos y las elecciones primarias vinculantes han reemplazado a las convenciones negociadas , la técnica ha caído en desuso, ^{[ 5 ] [ 7 ]} ya que los cambios en las reglas del partido a principios de la década de 1970 exigieron que los candidatos tuvieran nominaciones de más de un estado. ^{[ 8 ]}

Un ejemplo particularmente notable de un político cuyo atractivo electoral proviene de su estado natal ocurrió en 1984 , cuando el aspirante Walter Mondale perdió en 49 de los 50 estados frente al popular presidente en ejercicio Ronald Reagan , ganando solo en su estado natal de Minnesota y en Washington, D.C.

• Lista de candidatos presidenciales de los principales partidos de Estados Unidos que perdieron en su estado natal.
• Ventaja del estado local

• Elliot, Jeffrey M.; Ali, Sheikh R. (1 de septiembre de 2007). Diccionario político presidencial-congresional . Wildside Press LLC. ISBN 9781434492340– vía Google Libros.
• Harris, Joseph P. (1961). Política de California (3.ª  ed.). Stanford University Press . ISBN 9780804709361– vía Google Libros.{{cite book}}: Incompatibilidad de ISBN/Fecha ( ayuda )
• Kamarck, Elaine C. (1 de diciembre de 2009). Primary Politics: How Presidential Candidates Have Shaped the Modern Nominating System . Brookings Institution Press. pág. 153 – vía Internet Archive. Para comprender mejor por qué las convenciones de nominación modernas son tan aburridas, debemos mirar más allá del enfoque de los delegados en el candidato: es decir, al hecho de que los delegados de la convención elegidos para representar a un candidato "indeciso" o a un candidato favorito prácticamente han desaparecido. 
• Sabato, Larry J.; Ernst, Howard R. (14 de mayo de 2014). Enciclopedia de los partidos políticos y las elecciones estadounidenses . Infobase Publishing. ISBN 9781438109947– vía Google Libros.
• Safire, William (14 de noviembre de 2017). Diccionario político de Safire . Oxford University Press . ISBN 9780195343342– vía Google Libros.