Informe de Fay

El Informe Fay , titulado oficialmente Investigación de las actividades de inteligencia en Abu Ghraib , ^{[ 1 ]} fue una investigación militar sobre la tortura y el abuso de prisioneros en la prisión de Abu Ghraib en Irak. Se originó a raíz de la filtración de imágenes de prisioneros iraquíes, encapuchados y desnudos, siendo maltratados, obtenidas por Estados Unidos y medios de comunicación internacionales en abril de 2004. ^{[ 2 ]} El Informe Fay fue una de las cinco investigaciones de este tipo ordenadas por el ejército y fue la tercera en ser presentada, ya que se completó y publicó el 25 de agosto de 2004. ^{[ 2 ]} Antes de la publicación del informe, siete policías militares reservistas ya habían sido acusados ​​por su participación en los abusos en la prisión, por lo que el informe examinó el papel de la inteligencia militar, específicamente la 205.ª Brigada de Inteligencia Militar, responsable del interrogatorio de prisioneros en Abu Ghraib. ^{[ 3 ] [ 4 ]} El general Paul J. Kern fue la autoridad designada para el informe y supervisó la investigación. Los investigadores principales fueron el general de división George Fay , de quien recibe su nombre el informe, y el teniente general Anthony R. Jones .

El Informe Fay señaló que "los problemas relacionados con la contratación contribuyeron a los problemas en la prisión de Abu Ghraib". El general Fay también escribió que "la política general de no contratar funciones y servicios de inteligencia se diseñó, en parte, para evitar muchos de los problemas que finalmente surgieron en Abu Ghraib...". El informe identificó la falta de supervisión de los contratistas como causa tanto de la capacitación insuficiente que recibieron como de la gestión inadecuada de los contratos. Si bien más de la mitad de los interrogadores en la prisión eran empleados del contratista de defensa CACI International , hasta un 35% carecía de cualquier capacitación militar formal en interrogatorios. También se han planteado dudas sobre si las verificaciones de antecedentes de CACI a los posibles empleados fueron adecuadas. Además de las dudas sobre las cualificaciones de los contratistas, el informe también señala que el personal militar no estaba bien preparado para las tareas de administración, monitoreo y supervisión de contratos. ^{[ 5 ]}

El Informe Fay implicó a 27 miembros de la 205.ª Brigada de Inteligencia Militar en los abusos, incluidos cuatro contratistas civiles y tres policías militares adicionales a los siete previamente acusados. ^{[ 3 ]} Ocho miembros también fueron citados por no denunciar los malos tratos. ^{[ 2 ]} El coronel Thomas M. Pappas , comandante y máximo responsable de inteligencia militar en Abu Ghraib, junto con cuatro oficiales de menor rango, fueron objeto de posibles cargos penales y medidas administrativas, así como otros cuatro oficiales de mayor rango que el coronel. ^{[ 3 ] [ 4 ]} El informe «reveló hechos perturbadores» de los cuarenta y cuatro casos de abuso citados, llegando el general Kern a calificar algunos de estos abusos como tortura. ^{[ 2 ]} Un ejemplo de tales malos tratos citado en el informe fue un «juego» en el que guardias e interrogadores competían con perros para ver quién lograba que prisioneros adolescentes desnudos defecaran primero por miedo. ^{[ 2 ]}

Además de los abusos, el informe citó al menos ocho casos de detenidos fantasma , o reclusos ocultos al Comité Internacional de la Cruz Roja y a otros grupos de derechos humanos. ^{[ 3 ]} El general Kern reconoció que podría haber más de una docena de casos, y otros informes confirmaron posteriormente que podría haber habido más de 100, lo que generó preguntas en los medios de comunicación sobre el papel de la CIA en la prisión. ^{[ 6 ]}

El informe concluyó que los altos mandos, como el teniente general Ricardo Sánchez , máximo comandante estadounidense en Irak, y el secretario de Defensa Donald Rumsfeld , así como funcionarios del Pentágono y del Departamento de Justicia, no eran culpables pero sí responsables de crear las condiciones que propiciaron los abusos, y recomendó una investigación más exhaustiva. ^{[ 4 ]} Estas condiciones incluían la falta de preparación de los comandantes para la afluencia masiva de prisioneros, un liderazgo y una disciplina deficientes, directivas poco claras y escasez de tropas, y cuestionó cómo el personal de menor rango era el único responsable de algunos de los métodos de tortura empleados. ^{[ 3 ] [ 4 ] [ 7 ]}

• Carolyn Wood
• Informe de la iglesia
• Informe Ryder
• Informe de Taguba

• Contenido multimedia relacionado con el archivo: Anexo del Informe Fay - Declaración del Especialista del 302.º Batallón de Inteligencia Militar sobre el Manejo de Detenidos en la Prisión de Abu Ghraib -b.pdf en Wikimedia Commons
• Archivo multimedia relacionado con el Anexo del Informe Fay: Declaración del Especialista del 302.º Batallón de Inteligencia Militar sobre el Manejo de Detenidos en la Prisión de Abu Ghraib -b.pdf en Wikimedia Commons
• Archivo multimedia relacionado con el Anexo del Informe Fay: Declaración del Sargento del 302.º Batallón de Inteligencia Militar sobre el posible abuso de detenidos en la prisión de Abu Ghraib (a.pdf) en Wikimedia Commons.
• Archivo multimedia relacionado con el Anexo del Informe Fay: Declaración del analista de inteligencia del 302.º Batallón de Inteligencia Militar sobre el tratamiento y manejo de los detenidos en la prisión de Abu Ghraib (a.pdf) en Wikimedia Commons.
• Documento relacionado con el Memorando del Departamento de Defensa: Declaración del Oficial de Inteligencia Militar, Compañía A, 302.º Batallón de Inteligencia Militar sobre los interrogatorios a detenidos en la prisión de Abu Ghraib.pdf en Wikimedia Commons
• Archivo multimedia relacionado con el archivo: Anexo del Informe Fay - Declaración del contratista civil (CACI), examinador, 504.ª Brigada de Inteligencia Militar sobre el abuso de detenidos en Abu Ghraib.pdf en Wikimedia Commons