Crisis del 6 de febrero de 1934

Las ligas antiparlamentarias de derecha fueron las principales activistas durante las manifestaciones de enero de 1934. Si bien estas ligas no eran un fenómeno nuevo (la antigua Ligue des Patriotes ("Liga Patriota") había sido fundada por Paul Déroulède en 1882), desempeñaron un papel importante después de la Primera Guerra Mundial, en particular cuando los izquierdistas estaban en el poder, como había ocurrido desde las elecciones legislativas de 1932. ^{[ 6 ]} Las ligas diferían en sus objetivos, pero estaban unidas por su oposición al partido socialista radical gobernante.

• Action Française . Entre las ligas de derecha más importantes presentes el 6 de febrero, la más antigua era la monárquica Ligue d'Action Française . Fundada en 1905 por Charles Maurras , estaba compuesta por 60.000 miembros cuyo objetivo declarado era abolir la Tercera República para restaurar la monarquía borbónica y así volver al statu quo anterior a la Revolución de 1848. Action Française apoyaba la restauración monárquica, peroeste objetivo específico servía como lema para una serie de ideas más generales, que atraían a católicos políticos, nacionalistas y antidemócratas opuestos al republicanismo laico, internacionalista y parlamentario asociado con los socialistas radicales y los radicales. Aunque ya no era una fuerza política movilizada importante, gozaba de gran prestigio entre el resto de la derecha francesa y había logrado difundir sus ideas entre otros conservadores. La agitación callejera propiamente dicha asociada con Action Française fue llevada a cabo en gran medida por su rama juvenil, los Camelots du Roi , que tenía mucha influencia entre los estudiantes y era propensa a las peleas callejeras con estudiantes de izquierda en el Barrio Latino de París .
• La Jeunesses Patriotes (Juventud Patriota) fue fundada por Pierre Taittinger , diputado de París, en 1924. Con 90.000 miembros, incluyendo 1.500 de la élite, reivindicaba el legado de la Ligue des Patriotes . Su principal diferencia con la Action Française radicaba en que no buscaban abolir la república ni restaurar la monarquía; su objetivo primordial era poner fin a los cuarenta años de dominio de los socialistas radicales y los radicales en el gobierno, dando a la república una orientación más católica y autoritaria. La Jeunesses Patriotes mantenía estrechos vínculos con políticos de la derecha tradicional, en particular con el principal partido de la derecha religiosa, la Fédération Républicaine , y contaba entre sus filas con varios concejales municipales de la capital.
• La Solidarité Française ("Solidaridad Francesa"), fundada en 1933 por el diputado bonapartista y magnate de los perfumes François Coty , no tenía objetivos políticos precisos y contaba con pocos miembros.
• Francisme y otros. El Francisme de Marcel Bucard había adoptado todos los elementos de la ideología fascista , mientras que la Fédération des contribuibles ("Federación de los Contribuyentes") compartía sus objetivos políticos con las demás ligas.
• La Croix-de-Feu («Cruz de Fuego»). La Croix-de-Feu se creó en 1926 como una asociación de veteranos de la Primera Guerra Mundial . Siendo la liga más importante por número de miembros, en 1931 amplió su reclutamiento a otros sectores de la población, siguiendo las instrucciones del coronel François de la Rocque . Al igual que las demás ligas, también contaba con grupos de «combate» y «autodefensa», conocidos como « dispos ». Aunque muchos izquierdistas la acusaron de haberse vuelto fascista, especialmente después de la crisis, los historiadores la catalogan ahora como una sociedad de protesta populista socialcatólica, y la reticencia de La Rocque a ordenar a sus manifestantes que se unieran a las demás ligas para atacar directamente al parlamento fue una de las principales razones por las que los disturbios no escalaron hasta convertirse en un cambio de régimen. ^{[ 7 ]}
• Asociaciones de veteranos . Las asociaciones de veteranos que habían participado en las manifestaciones de enero también comenzaron a manifestarse el 6 de febrero. La más importante fue la Union nationale des combattants ("Unión Nacional de Combatientes"; UNC), dirigida por un concejal parisino cuyas ideas eran similares a las de los derechistas, que contaba con 900.000 miembros.
• Finalmente, como muestra de la complejidad de la situación y la exasperación general de la población, también estuvieron presentes elementos asociados al Partido Comunista Francés (PCF), incluida su asociación de veteranos, la Asociación Republicana de Veteranos (ARAC). ^{[ 8 ]}

La noche del 6 de febrero, las ligas, que se habían concentrado en distintos puntos de París, convergieron en la Plaza de la Concordia , situada frente al Palacio Borbón , al otro lado del río Sena . La policía y la guardia lograron defender el estratégico puente de la Concordia, a pesar de ser blanco de todo tipo de proyectiles. Algunos manifestantes estaban armados y la policía disparó contra la multitud. Los disturbios se prolongaron hasta las 2:30 de la madrugada. Diecisiete personas murieron y 2000 resultaron heridas, la mayoría miembros de la Acción Francesa .

Las organizaciones de extrema derecha desempeñaron un papel fundamental en los disturbios; la mayoría de los veteranos de la UNC evitaron la Plaza de la Concordia, lo que provocó algunos incidentes cerca del Palacio del Elíseo , residencia del presidente. Sin embargo, es posible que comunistas pertenecientes a la organización rival de veteranos de izquierda ARAC también estuvieran involucrados; posteriormente, un comunicado público condenó a la coalición gobernante de centroizquierda (conocida como el Cártel des gauches ) por haber disparado contra veteranos desarmados que gritaban "¡Abajo los ladrones, viva Francia!".

Mientras que en la orilla derecha del Sena (al norte, en la Plaza de la Concordia), las cargas policiales contuvieron con dificultad a los alborotadores, la Cruz de Fuego optó por manifestarse en el sur. El Palacio Borbón , sede de la Asamblea Nacional, es mucho más difícil de defender en este lado, pero la Cruz de Fuego se limitó a rodear el edificio sin mayores incidentes antes de dispersarse. Debido a esta actitud, se ganaron el apodo peyorativo de «Froides Queues» en la prensa ultraderechista. A diferencia de las demás ligas, que pretendían abolir la República, parecía que el coronel de la Rocque finalmente decidió respetar la legalidad del régimen republicano (a diferencia de la Acción Francesa) y parlamentario (a diferencia de las Juventudes Patriotas).

En la Asamblea Nacional, la derecha intentó aprovechar los disturbios para forzar la dimisión del gobierno del Cártel des gauches . La izquierda, sin embargo, se unió en torno al presidente del Consejo, Édouard Daladier . La sesión se suspendió tras un altercado físico entre diputados de izquierda y derecha.

Durante la noche, Daladier tomó las primeras medidas para restablecer el orden público. No descartó la posibilidad de declarar el estado de emergencia , aunque finalmente decidió no hacerlo. Sin embargo, al día siguiente, el poder judicial y la policía se resistieron a sus directivas. Además, la mayoría de sus ministros y su partido le negaron su apoyo. Así, Daladier optó por dimitir. Esta fue la primera vez durante la Tercera República que un gobierno tuvo que dimitir debido a la presión de las manifestaciones callejeras.

La crisis se resolvió finalmente con la formación de un nuevo gobierno dirigido por el expresidente de la República (1924-1931) , Gaston Doumergue , un republicano radical de derecha que, aparentemente, era la única figura aceptable tanto para las ligas de extrema derecha como para los partidos parlamentarios de centro. Denominado "gobierno de Unión Nacional", en realidad era un gobierno que abarcaba todas las tradiciones políticas, pero excluía a los partidos socialistas y comunistas. Incluía a los políticos más importantes del ala derecha parlamentaria, entre ellos el liberal André Tardieu , el radical Louis Barthou y el socialcatólico Louis Marin , aunque también figuraban varios miembros del centroizquierda (el Partido Radical-Socialista y otros partidos minoritarios similares), además del ministro de Guerra Philippe Pétain , quien más tarde comandaría el régimen colaboracionista de Vichy durante la Segunda Guerra Mundial.

Tras el 6 de febrero, los izquierdistas estaban convencidos de que se había producido un golpe de Estado fascista. La importancia de la actividad antiparlamentaria de las ligas de extrema derecha era innegable. Algunas de ellas, como la Francisque , habían copiado todas sus características de las ligas del Fascio italianas que marcharon sobre Roma en 1922, lo que derivó en la imposición del régimen fascista . Si bien el historiador Serge Bernstein ha demostrado que el coronel de la Rocque probablemente estaba convencido de la necesidad de respetar la legalidad constitucional, esto no era cierto para todos los miembros de su sociedad Croix-de-feu , que también compartían, al menos superficialmente, algunas características de las ligas fascistas, en particular su militarismo y su fascinación por los desfiles.

El 9 de febrero de 1934, tuvo lugar una contramanifestación socialista y comunista mientras Daladier era reemplazado por Doumergue. Nueve personas murieron en enfrentamientos con las fuerzas policiales. El 12 de febrero, la Confédération générale du travail (CGT) (reformista, con algunas vinculaciones con el Partido Socialista) y la Confédération générale du travail unitaire (CGTU) (revolucionaria, y vinculada al Partido Comunista) decidieron organizar una huelga general de un día , mientras que el partido socialista Section française de l'Internationale ouvrière (SFIO) y el Partido Comunista optaron por una manifestación por separado. Sin embargo, por iniciativa de las bases populares de estas organizaciones, las manifestaciones finalmente se unieron en una sola. Así, ese día marcó una primera unión tentativa entre socialistas y comunistas. En su esencia, se basaba en el antifascismo compartido por ambos partidos marxistas. La unión había sido rechazada desde la división del Congreso de Tours de 1920 , pero este nuevo acercamiento dio como resultado el Frente Popular de 1936 (integrado por radicales y socialistas y respaldado por el Partido Comunista sin participación en el gobierno). Esta unión antifascista estaba en consonancia con las directivas de Stalin a la Comintern , que había pedido a los partidos comunistas europeos que se aliaran con otros partidos de izquierda, incluidos socialdemócratas y socialistas, para frenar el contagio de regímenes fascistas y anticomunistas en Europa. ^{[ 9 ]}

Además, tras los disturbios se crearon varias organizaciones antifascistas, como el Comité de vigilancia de los intelectuales antifascistas (creado en marzo de 1934), del que formaban parte el filósofo Alain , el etnólogo Paul Rivet y el físico Paul Langevin . Los anarquistas también participaron en numerosas acciones antifascistas.

Tras la crisis, los parlamentarios de derecha también comenzaron a acercarse a la extrema derecha contrarrevolucionaria . Varios de sus principales activistas perdieron toda confianza en las instituciones parlamentarias. Daniel Halévy , historiador francés de ascendencia judía, declaró públicamente que desde el 6 de febrero de 1934 era un «hombre de extrema derecha». Si bien personalmente aborrecía el fascismo italiano y el nacionalsocialismo alemán, posteriormente apoyó el régimen de Pétain en Vichy. ^{[ 10 ]} La radicalización de la derecha se aceleraría tras la elección del Frente Popular en 1936 y la Guerra Civil Española (1936-1939).

El periodista estadounidense John Gunther escribió en 1940 que la Cruz de Fuego «podría haber capturado fácilmente la Cámara de Diputados. Pero [de la Rocque] contuvo a sus hombres. "Francia no estaba preparada", explicó». Era posible, dijo Gunther, que «al igual que Hitler, esperara obtener el poder por medios legales». ^{[ 11 ]} Para los ultraderechistas, el 6 de febrero representó una oportunidad perdida para abolir la República, que solo se presentó nuevamente en 1940 después de que el equilibrio se hubiera alterado por la extraña derrota ( Marc Bloch ) o «divina sorpresa» ( Charles Maurras ), es decir, la derrota de 1940 durante la Batalla de Francia contra Alemania. Este engaño impulsó a varios miembros de la ultraderecha a radicalizarse, apoyando el fascismo, el nazismo o el régimen de Vichy de tiempos de guerra.

A pesar de las afirmaciones de la izquierda, la crisis del 6 de febrero no fue una conspiración fascista. Las ligas de extrema derecha no estaban lo suficientemente unidas y la mayoría carecía de objetivos específicos. Sin embargo, sus métodos violentos, su apariencia paramilitar, su culto al liderazgo, etc., explican por qué a menudo se las ha asociado con el fascismo. Más allá de estas apariencias y su deseo de ver reemplazado el régimen parlamentario por un régimen autoritario , los historiadores René Rémond y Serge Bernstein no consideran que tuvieran un verdadero proyecto fascista. En contraposición a esta opinión, otros historiadores, como Michel Dobry o Zeev Sternhell , las consideraban ligas plenamente fascistas. Brian Jenkins afirmó que era inútil buscar una esencia fascista en Francia y prefirió establecer comparaciones que, según él, resultaron en una convergencia entre el fascismo italiano y la mayoría de las ligas francesas, en particular la Action Française (en otras palabras, Jenkins considera el fascismo un fenómeno histórico italiano, y aunque existió una filosofía de corte fascista en Francia, no debería denominarse "fascista", ya que ese nombre debería reservarse para la política de Benito Mussolini ). ^{[ 12 ] [ 13 ]}

• Blanchard, Emmanuel. "El 6 de febrero de 1934, ¿una crisis política?". Vingtième Siècle. Revue d'histoire 4 (2015): 15-28.
• Rémond, René. "Explicaciones del 6 de febrero". Revue International des Doctrines et des Institution 2 (1959): 218–30.
• (en francés) (dir.), Le Mythe de l'allergie française au fascisme , éd. Ediciones Albin Michel , 2003
• (en francés) Danielle Tartatowsky, Les Manifestations de rue en France. 1918–1968 , Publicaciones de la Sorbona , 1998
• (en francés) Michel Winock , La Fièvre hexagonale : Les grandes crisis politiques de 1871 a 1968 , éd. du Seuil, col. « Puntos »-historia, 1999, ISBN    2-02-028516-9