Articulo de referencia

Febrero Contracorriente

({{Age in years, months, weeks and days|month1=2|day1=11|year1=1967|month2=2|day2=18|year2=1967}})"},"location":{"wt":"[[Huairen Hall]]"},"causes":{"wt":"*[[January Storm]]\n*Hi...

La Contracorriente de Febrero ( chino :二月逆流; pinyin : Èryuè nìliú ), o Corriente Adversa de Febrero , [ 1 ] fue un grupo dentro del Partido Comunista Chino (PCCh) que se opuso a la dirección inicial de la Revolución Cultural , liderada por los "radicales" del Grupo de la Revolución Cultural (GRC). Tras la Revolución de Enero y tomas de poder similares en todo el país, los altos dirigentes del Partido se reunieron para discutir estos eventos y el futuro curso de la Revolución Cultural. La Contracorriente incluía a altos oficiales del partido y del Ejército Popular de Liberación (EPL) —la "vieja guardia"— que protestaban contra las purgas y persecuciones de alto nivel de la revolución . En febrero de 1967, las discusiones entre la Contracorriente y los radicales [ 2 ] llevaron a la intervención de Mao Zedong , quien resolvió la confrontación apoyando al GRC. [ 3 ] Los líderes de la Contracorriente fueron castigados, pero no purgaron; Mao quería impedir que la "vieja guardia" se uniera contra él. [ 4 ] [ 5 ]

Fondo

La CRG fue creada mediante la Notificación del 16 de mayo de 1966 para redactar la política de la Revolución Cultural para el Comité Permanente del Politburó (CPS). En la práctica, lideró la Revolución Cultural. La CRG dependía directamente de Mao, [ 6 ] y su organización se expandió hasta reemplazar la Secretaría del Comité Central . [ 7 ] Jiang Qing , esposa de Mao y una destacada radical, fue subdirectora de la CRG desde septiembre de 1966. Las reuniones fueron presididas por Permier Zhou Enlai . [ 8 ]

La Revolución Cultural se extendió durante 1966. Los Guardias Rojos emprendieron una campaña destructiva contra las " Cuatro Viejas ". Estudiantes universitarios persiguieron a profesores. [ 9 ] A finales de año surgieron preocupaciones sobre la inestabilidad económica. [ 10 ] A principios de enero de 1967, los Guardias Rojos irrumpieron en Zhongnanhai y persiguieron a altos cargos del partido y del EPL, así como a sus familias. [ 11 ] Ese mismo mes, Mao convirtió al Estado en un objetivo aceptable. [ 12 ] La frecuencia de tales persecuciones aumentó. [ 11 ]

La posición del EPL era ambigua. Debía apoyar la revolución por motivos ideológicos, pero también oponerse a ella para mantener el orden. En general, el EPL había sido no intervencionista. En enero de 1967, su eficacia militar se vio mermada a medida que la revolución se extendía por la organización y los altos mandos eran atacados. [ 13 ] El mariscal Lin Biao , vicepresidente de la Comisión Militar Central y jefe del EPL, [ 14 ] intentó evitar una mayor erosión de su poder. A finales de enero, Lin persuadió a Mao para que permitiera al EPL reprimir a los revolucionarios en circunstancias limitadas para mantener el orden. [ 15 ]

Mao no estaba del todo satisfecho con el funcionamiento de la CRG. En diciembre de 1966 y enero de 1967, los radicales acusaron a Tao Zhu , jefe del departamento de propaganda del partido , de compartir las mismas opiniones que otros funcionarios recientemente purgados. Mao accedió a reemplazar a Tao a finales de enero, pero se quejó de que la CRG no le había consultado ni le había dado su permiso antes de atacarlo. El 10 de febrero, Mao dirigió explícitamente estas críticas contra Jiang Qing y el director de la CRG, Chen Boda . Dado el comportamiento a menudo contradictorio e impredecible de Mao, esta clara muestra de su descontento con los altos dirigentes radicales pudo haber envalentonado a la Contracorriente para enfrentarse a los radicales. [ 16 ]

Según los historiadores chinos, la Contracorriente solicitó aclaraciones al CRG sobre la futura composición del liderazgo del país, y si el liderazgo existente debía ser reemplazado por completo, y sus efectos en el EPL. [ 17 ]

Eventos

Los enfrentamientos ocurrieron durante dos reuniones del Caucus Central, [ 17 ] un órgano no oficial del partido que manejaba asuntos políticos rutinarios después de agosto de 1966 [ 18 ] y cuya creación aumentó el poder de los radicales. [ 19 ] Funcionaba, en cuanto a composición y responsabilidades, como un PSC ampliado y estaba presidido por Zhou Enlai. [ 18 ] La agenda de las reuniones era "aprehender la revolución y promover la producción" [ 20 ] : 154 [ 21 ] pero en realidad se discutieron cuestiones de liderazgo. Jiang no asistió a las reuniones debido a una enfermedad. [ 22 ]

La primera reunión se celebró el 11 de febrero en la casa de Li Fuchun. [ 20 ] : 154 La reunión se convirtió en una "pelea verbal" entre el CRG —representado por Chen Boda, Kang Sheng y Wang Li— y la facción moderada de mariscales del EPL y viceprimeros ministros del Consejo de Estado . Los mariscales Ye Jianying —el jefe de día del EPL— y Xu Xiangqian acusaron al CRG de hacer "un desastre" en el país y de intentar socavar al EPL ("un pilar de la dictadura del proletariado") [ 21 ] incitando a la insurgencia radical contra las tropas. [ 23 ]

El Caucus Central se reunió nuevamente el 16 de febrero. El viceprimer ministro Tan Zhenlin calificó a los radicales de "reaccionarios" por rechazar el liderazgo del partido y por perseguir a individuos basándose en su familia ("teoría reaccionaria del linaje"). [ 22 ] El mariscal Chen Yi defendió las credenciales revolucionarias de los miembros del liderazgo purgados y acusó a los radicales de revisionismo, comparando su ascenso al poder con la transición soviética de Joseph Stalin a Nikita Khrushchev . [ 24 ]

Zhou Enlai no apoyó a la vieja guardia durante las reuniones. [ 24 ]

Respuesta

Los radicales pasaron a controlar la narrativa. En la noche del 16 de febrero, Zhang Chunqiao , Wang Li y Yao Wenyuan , siguiendo instrucciones de Jiang Qing, informaron de la reunión a Mao. Según Wang Li, Mao parecía indiferente a los acontecimientos hasta que llegó al comentario de Chen Yi; [ 25 ] Mao consideró que los comentarios de Chen eran particularmente ofensivos. [ 26 ] El 19 de febrero, Mao dijo a los miembros del Politburó que apoyaba al CRG y ordenó a Tan Zhenlin, Chen Yi y Xu Xiangqian que "solicitaran una licencia para autocríticarse". Kang Sheng comentó más tarde que nunca había visto a Mao tan enfadado. [ 26 ] Tan Zhenlin, Chen Yi y Xu Xiangqian se sometieron a sesiones de crítica desde finales de febrero hasta mediados de marzo, en las que participaron muchos miembros del Politburó. [ 26 ] A Yu Qiuli , que ocupaba un puesto inferior al de otros en la Contracorriente, se le permitió conservar su puesto; Se convirtió en objetivo de los Guardias Rojos en Pekín y fue sometido a sesiones de lucha . [ 20 ] : 154

"Segunda" Corriente adversa

En marzo de 1968, Lin Biao y la Banda de los Cuatro acusaron a Yang Chengwu , Yu Lijian (segundo secretario del Comité del Partido de la Fuerza Aérea) y Fu Chongbi (comandante de la guarnición de Pekín) de "anular el caso de la Contracorriente de Febrero". [ 27 ] : 76–77 Este suceso se conoció como el "Incidente de Yang, Yu y Fu". [ 27 ] : 76 Basándose en acusaciones que posteriormente el Partido consideró falsas, la Banda de los Cuatro y sus aliados sostuvieron que Yang, Yu y Fu habían intentado tomar el poder con respecto a la fuerza aérea y la guarnición de Pekín. [ 27 ] : 76 Yang, Yu y Fu fueron perseguidos y algunos de sus aliados fueron atacados e incluso asesinados. [ 27 ] : 76

En un pleno del Comité Central en octubre de 1968, Zhou Enlai y Lin Biao denunciaron a la Contracorriente. La denuncia de Lin fue notablemente más enérgica que la de Zhou. Al final del pleno, Mao concluyó, en un intento de conciliación, que la Contracorriente, como miembros del partido, había actuado correctamente al comunicar sus opiniones y que lo había hecho con honestidad. Al igual que en febrero, Mao no purgó a los miembros de la Contracorriente y recomendó su elección para el siguiente congreso del partido . Según MacFarquhar y Schoenhals, Mao indultó de facto a los miembros condenados de la Contracorriente para evitar enemistarse con la vieja guardia; Mao valoraba a la vieja guardia —y a sus miembros con una larga trayectoria de lealtad y apoyo— como una posición de reserva. [ 28 ]

Revaloración

El PCCh posterior a Mao revirtió el juicio de la Contracorriente de Febrero, particularmente después de la caída de la Banda de los Cuatro . [ 29 ] El 25 de noviembre de 1978, Hua Guofeng anunció en una reunión del Comité Permanente del Politburó del Comité Central que el Politburó corregiría abierta y exhaustivamente una serie de asuntos históricos, incluida la Contracorriente de Febrero. [ 27 ] : 54

En marzo de 1979, el Comité Central emitió una Notificación de Rehabilitación Abierta y repudió las acusaciones formuladas por la Banda de los Cuatro durante el "Incidente Yang, Yu y Fu". [ 27 ] : 76 El Comité Central resolvió que las acusaciones eran difamatorias, restauró oficialmente la reputación de los afectados por el incidente y pagó una indemnización a quienes resultaron heridos o muertos como consecuencia del mismo. [ 27 ] : 76

Referencias

  1. Comité Central del Partido Comunista Chino (27 de junio de 1981). «Resolución sobre ciertas cuestiones de la historia de nuestro partido desde la fundación de la República Popular China» . Archivo Marxista de Internet . Consultado el 3 de octubre de 2025 .
  2. MacFarquhar y Schoenhals 2006 , págs. 191–193.
  3. MacFarquhar y Schoenhals 2006 , págs. 193–198.
  4. MacFarquhar y Schoenhals 2006 , págs. 197–198.
  5. MacFarquhar y Schoenhals 2006 , pág. 276.
  6. MacFarquhar y Schoenhals 2006 , págs. 45–46.
  7. MacFarquhar y Schoenhals 2006 , págs. 99–100.
  8. MacFarquhar y Schoenhals 2006 , pág. 101.
  9. MacFarquhar y Schoenhals 2006 , págs. 132–133.
  10. MacFarquhar y Schoenhals 2006 , págs. 140–144.
  11. 1 2 MacFarquhar y Schoenhals 2006 , pág. 147.
  12. MacFarquhar y Schoenhals 2006 , pág. 157.
  13. MacFarquhar y Schoenhals 2006 , págs. 175–177.
  14. MacFarquhar y Schoenhals 2006 , pág. 21.
  15. MacFarquhar y Schoenhals 2006 , págs. 176–177.
  16. MacFarquhar y Schoenhals 2006 , págs. 186–190.
  17. 1 2 MacFarquhar y Schoenhals 2006 , pág. 191.
  18. 1 2 MacFarquhar y Schoenhals 2006 , pág. 99.
  19. MacFarquhar y Schoenhals 2006 , págs. 155–56.
  20. 1 2 3 Hou, Li (2021). Construyendo para el petróleo: Daqing y la formación del Estado socialista chino . Serie de monografías del Instituto Harvard-Yenching . Vol. 110. Cambridge, Massachusetts: Centro de Estudios Asiáticos de la Universidad de Harvard . doi : 10.1163/9781684170944 . ISBN  978-0-674-26022-1. JSTOR j.ctv15vwhz6 . 
  21. 1 2 MacFarquhar y Schoenhals 2006 , págs. 191–192.
  22. 1 2 MacFarquhar y Schoenhals 2006 , pág. 193.
  23. Rene, Helena K. (2013). La generación enviada al campo en China: Administración pública y el legado del programa de reubicación de Mao . Washington, DC: Georgetown University Press. ISBN 9781589019881.
  24. 1 2 MacFarquhar y Schoenhals 2006 , pág. 194.
  25. MacFarquhar y Schoenhals 2006 , págs. 194–195.
  26. 1 2 3 MacFarquhar y Schoenhals 2006 , págs. 193–194.
  27. 1 2 3 4 5 6 7 Guoyou, Wu; Xuemei, Ding (2020). Zheng, Qian (ed.). Historia ideológica del Partido Comunista de China . Vol. 3. Traducido por Sun, Li; Bryant, Shelly. Montreal, Quebec: Royal Collins Publishing Group. ISBN  978-1-4878-0392-6.
  28. MacFarquhar y Schoenhals 2006 , págs. 275–276.
  29. Denhardt, Janet Vinzant; Denhardt, Robert B. (2007). El nuevo servicio público: servir, no dirigir . Armonk, NY: ME Sharpe. pág. 101. ISBN  978-0765605696.

Fuentes

  • MacFarquhar, Roderick; Schoenhals, Michael (2006). La última revolución de Mao . Cambridge, MA: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-02332-1.