Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Poder judicial federal de los Estados Unidos

El poder judicial federal de los Estados Unidos es uno de los tres poderes del gobierno federal estadounidense, organizado bajo la Constitución y las leyes federales. No incluye...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

El poder judicial federal de los Estados Unidos es uno de los tres poderes del gobierno federal estadounidense, organizado bajo la Constitución y las leyes federales. No incluye ningún tribunal estatal (incluidos los tribunales locales), los cuales son completamente independientes del gobierno federal. El poder judicial federal de los Estados Unidos se compone principalmente de la Corte Suprema , los tribunales de apelación y los tribunales de distrito . [ 1 ] También incluye diversos tribunales federales de menor jerarquía.

El artículo III de la Constitución exige el establecimiento de una Corte Suprema y permite al Congreso crear otros tribunales federales y limitar su jurisdicción . El artículo III establece que los jueces federales son nombrados por el presidente con el consentimiento del Senado y ejercen sus funciones hasta que renuncian, son sometidos a juicio político y condenados, o fallecen. [ 2 ]

Tribunales

Todos los tribunales federales se identifican fácilmente por las palabras "Estados Unidos" (abreviado como "EE. UU.") en sus nombres oficiales; ningún tribunal estatal puede incluir esta designación como parte de su nombre. [ 3 ] Los tribunales federales generalmente se dividen entre tribunales de primera instancia, que conocen los casos en primera instancia, y tribunales de apelación, que revisan las decisiones impugnadas de los tribunales inferiores.

Corte Suprema de los Estados Unidos

La Corte Suprema de los Estados Unidos es el tribunal de última instancia . [ 1 ] Generalmente conoce de las apelaciones de los tribunales de apelación (y a veces de los tribunales estatales), operando bajo revisión discrecional , lo que significa que la Corte Suprema puede elegir qué casos escuchar, otorgando peticiones de autos de certiorari . [ 1 ] Por lo tanto, generalmente no existe un derecho básico de apelación que se extienda automáticamente hasta la Corte Suprema. [ 1 ] En algunas situaciones (como demandas entre gobiernos estatales o algunos casos entre el gobierno federal y un estado) actúa como tribunal de jurisdicción original. [ 4 ]

Menos del 1% de las peticiones de revisión ante la Corte Suprema son admitidas a trámite; la gran mayoría de los casos restantes son ignorados o denegados, lo que en la práctica convierte las decisiones de los tribunales inferiores en definitivas.

Tribunales de Apelación de los Estados Unidos

Los tribunales de apelación de los Estados Unidos son los tribunales federales de apelación intermedios. [ 1 ] Operan bajo un sistema de revisión obligatoria, lo que significa que deben conocer de todas las apelaciones de derecho de los tribunales inferiores. En algunos casos, el Congreso ha delegado la jurisdicción de apelación a tribunales especializados, como el Tribunal de Revisión de Vigilancia de Inteligencia Extranjera . [ 5 ]

Los Tribunales de Apelaciones de los Estados Unidos se dividen en 13 circuitos: 12 circuitos regionales, numerados del Primero al Undécimo ; el Circuito del Distrito de Columbia ; y un decimotercer circuito, el Circuito Federal , que tiene jurisdicción especial sobre apelaciones relacionadas con temas especializados como patentes y marcas registradas . Casi todas las apelaciones son escuchadas por paneles de tres jueces, [ 1 ] pero en raras ocasiones, después de que un panel de tres jueces decide un caso, todos los jueces del circuito pueden volver a escuchar el caso en pleno . [ 6 ] Las decisiones de los Tribunales de Apelaciones de los Estados Unidos pueden apelarse ante la Corte Suprema, pero el Tribunal de Apelaciones es la última instancia para la mayoría de los casos federales. [ 1 ]

Aunque otros tribunales federales llevan la frase "Tribunal de Apelaciones" en su nombre, como el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para Reclamaciones de Veteranos , no son tribunales del Artículo III y no se considera que formen parte de los circuitos de apelación.

Tribunales de Distrito de los Estados Unidos

Los tribunales de distrito de los Estados Unidos son los tribunales federales de primera instancia. Hay 94 tribunales de distrito de los Estados Unidos, uno por cada uno de los 94 distritos judiciales federales . [ 1 ] Los tribunales de distrito de los Estados Unidos y los distritos judiciales federales se organizan según los límites de los estados de los Estados Unidos. Dependiendo de la población de un estado, este puede estar cubierto por un solo tribunal de distrito, como el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Alaska , o por hasta cuatro tribunales de distrito, como los Tribunales de Distrito de los Estados Unidos para los Distritos Norte , Este , Oeste y Sur de Nueva York . La mayoría de los casos "son juzgados por un solo juez, que sesiona solo". [ 1 ]

En ciertos casos, el Congreso ha transferido la jurisdicción original a tribunales especializados, como el Tribunal de Comercio Internacional , el Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera , el Tribunal de Expulsión de Terroristas Extranjeros o los tribunales del Artículo I o del Artículo IV . Los tribunales de distrito suelen tener jurisdicción para conocer de las apelaciones de dichos tribunales (a menos que, por ejemplo, las apelaciones se presenten ante el Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal ).

Otros tribunales

Además de estos tribunales federales, descritos como tribunales del Artículo III, existen otros órganos jurisdiccionales descritos como tribunales del Artículo I o del Artículo IV, en referencia al artículo de la Constitución del que emana la autoridad del tribunal.

Existen varios tribunales del Artículo I con jurisdicción de apelación sobre materias específicas, como el Tribunal de Apelaciones para Reclamaciones de Veteranos y el Tribunal de Apelaciones para las Fuerzas Armadas , así como tribunales del Artículo I con jurisdicción de apelación sobre áreas geográficas específicas, como el Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia . Los tribunales del Artículo I con jurisdicción original sobre materias específicas incluyen los tribunales de quiebras (para cada tribunal de distrito), el Tribunal de Reclamaciones Federales y el Tribunal Fiscal .

Los tribunales del Artículo IV incluyen el Tribunal Superior de Samoa Americana y tribunales territoriales como el Tribunal de Distrito de las Islas Marianas del Norte , el Tribunal de Distrito de Guam y el Tribunal de Distrito de las Islas Vírgenes . El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Puerto Rico pasó de ser un tribunal del Artículo IV a un tribunal del Artículo III en 1966, y los defensores de la reforma afirman que los demás tribunales territoriales también deberían ser modificados.

Jueces

Los jueces federales, al igual que los magistrados de la Corte Suprema, son nombrados por el presidente con el consentimiento del Senado para servir hasta que renuncien, sean sometidos a juicio político y condenados, se jubilen o fallezcan. [ 7 ]

Según el Artículo I de la Constitución federal, el Congreso también tiene la facultad de establecer otros tribunales, generalmente muy especializados, dentro del poder ejecutivo para asistir al presidente en el ejercicio de sus atribuciones. Los jueces que integran estos tribunales suelen desempeñar mandatos de duración fija, al igual que los jueces magistrados . Los jueces de los tribunales del Artículo I adscritos a organismos del poder ejecutivo se denominan jueces de derecho administrativo (JDA) (incluidos los jueces de inmigración ) y, por lo general, se consideran parte del poder ejecutivo, aunque ejerzan facultades cuasi judiciales. Salvo contadas excepciones, no pueden dictar sentencias definitivas en casos que involucren la vida, la libertad y los derechos de propiedad privada, pero pueden emitir resoluciones preliminares sujetas a revisión por un juez del Artículo III.

Administración

Responsabilidad

Las 30.000 personas que trabajan para el poder judicial tienen protecciones laborales inusualmente bajas. [ 8 ] Las víctimas de acoso laboral en el poder judicial y sus defensores han pedido mayor transparencia y rendición de cuentas, proponiendo un organismo independiente que supervise las condiciones laborales dentro del sistema judicial. [ 8 ] Esto se extiende a la divulgación incompleta de obsequios, incluidos viajes de lujo, para jueces en todo el poder judicial, lo que dificulta que el público sepa si existen suficientes conflictos de intereses como para justificar una recusación . [ 9 ]

Suja A. Thomas sostiene que el poder judicial federal se ha apropiado de la mayor parte del poder constitucionalmente definido que corresponde a los jurados en los Estados Unidos [ 10 ] gracias en parte a la influencia de las élites legales y las empresas que prefieren a los jueces sobre los jurados [ 11 ] , así como a la incapacidad del jurado para defender su poder. [ 12 ]

Según David Daley, autor de Ratf**ked , los estadounidenses tienen una desconfianza histórica hacia los tribunales . Según una encuesta de Gallup de 2024, solo el 35 por ciento de los estadounidenses confía en los tribunales. [ 13 ]

La Corte Suprema ha interpretado la Constitución imponiendo restricciones adicionales a los tribunales federales. Por ejemplo, las doctrinas de improcedencia , madurez procesal y legitimación activa prohíben a los tribunales de distrito emitir opiniones consultivas . Otras doctrinas, como la doctrina de abstención y la doctrina Rooker-Feldman, limitan la facultad de los tribunales federales inferiores para modificar resoluciones de tribunales estatales . La doctrina Erie exige que los tribunales federales apliquen el derecho sustantivo estatal a las demandas derivadas del derecho estatal (que pueden ser tramitadas en tribunales federales bajo jurisdicción suplementaria o por diversidad de ciudadanía). En casos complejos, los tribunales federales deben adivinar cómo resolvería la cuestión un tribunal de ese estado o, si dicho estado acepta consultas certificadas de tribunales federales cuando el derecho estatal es ambiguo o incierto, solicitar a un tribunal de apelaciones de ese estado que resuelva el asunto.

Cabe destacar que el único tribunal federal que puede emitir proclamaciones de derecho federal que vinculan a los tribunales estatales es la propia Corte Suprema. Las decisiones de los tribunales federales inferiores, ya sea sobre cuestiones de derecho federal o estatal (cuando la cuestión no fue remitida a un tribunal estatal), son persuasivas pero no vinculantes en los estados donde se ubican dichos tribunales federales. [ 14 ]

Algunos comentaristas afirman que otra limitación para los tribunales federales es la falta de aquiescencia del ejecutivo en las decisiones judiciales, donde el ejecutivo simplemente se niega a aceptarlas como precedente vinculante . [ 15 ] [ 16 ] En el contexto de la administración de las leyes tributarias internas de EE. UU. por parte del Servicio de Impuestos Internos (IRS), las faltas de aquiescencia (publicadas en una serie de documentos llamados Acciones sobre Decisiones) "generalmente no afectan la aplicación del stare decisis o la regla del precedente ". El IRS "reconocerá estos principios y generalmente concederá cuestiones en consecuencia durante los procedimientos administrativos". Sin embargo, en casos excepcionales, el IRS puede continuar litigando una cuestión legal en un circuito determinado incluso cuando ya haya perdido un caso sobre esa cuestión en ese circuito. [ 17 ]

Historia

Los Artículos de la Confederación proporcionaron una base clara para el establecimiento inicial de la autoridad judicial de los Estados Unidos de América por parte del Congreso antes de la Constitución. Esta autoridad, enumerada en el Artículo IX, permitió el establecimiento de la jurisdicción de los Estados Unidos en el enjuiciamiento de piratería y delitos graves cometidos en alta mar, apelaciones finales de decisiones de tribunales estatales en todos los casos de captura de buques enemigos, último recurso para la resolución de disputas entre dos o más estados (incluidas las disputas sobre fronteras y jurisdicción), y determinación final de controversias entre particulares derivadas de concesiones de tierras conflictivas emitidas por dos o más estados antes de que se estableciera qué estado tenía realmente jurisdicción sobre el territorio. El Tribunal de Apelaciones en Casos de Captura fue el primer tribunal de los Estados Unidos establecido por los Estados Unidos. Se establecieron tribunales adicionales de los Estados Unidos para dirimir disputas fronterizas entre los estados de Connecticut y Pensilvania , Nueva York y Massachusetts , Georgia y Carolina del Sur . También se estableció un tribunal de los Estados Unidos para el Territorio del Noroeste .

Cuando la Constitución entró en vigor en 1789, el Congreso obtuvo la autoridad para establecer el sistema judicial federal en su conjunto. Solo la Corte Suprema fue establecida por la propia Constitución. La Ley Judicial de 1789 creó los primeros tribunales federales inferiores (es decir, de menor jerarquía) establecidos de conformidad con la Constitución y dispuso los primeros jueces del Artículo III. [ 18 ]

Prácticamente todas las facultades de derecho de EE. UU. ofrecen un curso electivo que se centra específicamente en los poderes y limitaciones de los tribunales federales de EE. UU., con cobertura de temas como la justiciabilidad , las doctrinas de abstención , la doctrina de abrogación y el hábeas corpus . [ 19 ]

Véase también

Referencias

  1. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Friedman, Lawrence M .; Hayden, Grant (2017). Derecho estadounidense: Una introducción . Oxford: Oxford University Press. pág.  60. ISBN 9780190460594. Consultado el 3 de diciembre de 2023 .
  2. ↑ "Artículo III" . Instituto de Información Jurídica . Archivado del original el 27 de septiembre de 2018. Consultado el 9 de octubre de 2021 .
  3. ↑ Walston-Dunham, Beth (2012). Introducción al Derecho (6.ª ed.). Clifton Park: Delmar. pág. 36. ISBN   9781133707981Archivado del original el 29 de marzo de 2023. Consultado el 26 de noviembre de 2020 .
  4. ↑ Amar, Akhil Reed (1989). "Marbury, la Sección 13 y la jurisdicción original de la Corte Suprema". University of Chicago Law Review . 56 (2): 443– 499. doi : 10.2307/1599844 . JSTOR 1599844 . 
  5. ↑ "Acerca de los Tribunales de Apelación de los Estados Unidos" . www.uscourts.gov . Consultado el 23 de noviembre de 2025 .
  6. ↑ Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito Federal
  7. ↑ "El Poder Judicial" . whitehouse.gov . 1 de abril de 2015. Consultado el 26 de febrero de 2026 .
  8. 1 2 Johnson, Carrie (30 de abril de 2024). "Las víctimas de acoso por parte de jueces federales a menudo encuentran que el poder judicial está por encima de la ley" . NPR .
  9. ↑ Dreisbach, Tom; Johnson, Carrie (1 de mayo de 2024). "Cuando los jueces reciben viajes gratuitos a complejos turísticos de lujo, la transparencia es irregular" . NPR .
  10. ↑ Thomas, Suja A. (2016). El jurado estadounidense desaparecido: restaurando el papel constitucional fundamental de los jurados penales, civiles y de instrucción . Nueva York, NY: Cambridge University Press. pp. 75–77 , 109. ISBN  978-1-316-61803-5El trato diferenciado que la Corte Suprema ha dado a los actores tradicionales y al jurado, así como la deferencia hacia los actores tradicionales, ha contribuido al declive del jurado… La Corte no ha reconocido ninguna autoridad específica en el jurado ni la necesidad de proteger dicha autoridad… Además, en última instancia, ha declarado constitucionales casi todos los procedimientos modernos previos y posteriores a la deliberación del jurado que han eliminado o reducido la autoridad del jurado. (75-77)
  11. ↑ Thomas, Suja A. (2016). El jurado estadounidense desaparecido: restaurando el papel constitucional fundamental de los jurados penales, civiles y de gran jurado . Nueva York, NY: Cambridge University Press. pág. 105. ISBN  978-1-107-05565-0A medida que el jurado se volvía más diverso en cuanto a género y raza, resultaba menos atractivo para jueces y corporaciones... este cambio se produjo, sobre todo en la década de 1930... Es probable que la Corte Suprema haya sido influenciada por las élites legales, así como por las corporaciones, para reducir la autoridad del jurado con el tiempo.
  12. ↑ Thomas, Suja A. (2016). El jurado estadounidense desaparecido: restaurando el papel constitucional fundamental de los jurados penales, civiles y de instrucción . Nueva York, NY: Cambridge University Press. pp. 92–93 . ISBN  978-1-316-61803-5.
  13. ↑ Daley, David. "Solo el 35% de los estadounidenses confía en el sistema judicial de EE. UU. Esto es catastrófico" .
  14. ↑ Frost, Amanda (2015). "Complejo de inferioridad: ¿Deberían los tribunales estatales seguir los precedentes de los tribunales federales inferiores sobre el significado de la ley federal?" (PDF) . Vanderbilt Law Review . 68 (1): 53–103 .
  15. ↑ Gregory Sisk , Litigios con el Gobierno Federal (Filadelfia: American Law Institute, 2006), 418-425.
  16. ↑ Robert J. Hume, Cómo los tribunales influyen en el comportamiento administrativo federal (Nueva York: Routledge, 2009), 92-106.
  17. ↑ Mitchell Rogovin y Donald L. Korb, "Las cuatro R revisitadas: regulaciones, resoluciones, confianza y retroactividad en el siglo XXI: una visión desde dentro", 46 Duquesne Law Review 323, 366-367 (2008).
  18. ↑ Amar, Akhil Reed, “La estructura de dos niveles de la Ley Judicial de 1789”, 138 U. Pa. L. Rev. 1499 (1990)
  19. ↑ Michael L. Wells, Un enfoque orientado a los litigios para la enseñanza de los tribunales federales , archivado el 14 de agosto de 2014 en Wayback Machine , 53 St. Louis ULJ 857 (2009).

Lecturas adicionales

  • Conceptos de tribunales federales, Georgia Tech
  • Creación del sistema judicial federal
  • Debates sobre el poder judicial federal: una historia documental
  • Historia de los tribunales del Poder Judicial Federal
  • CourtWEB, Sistema de Información de Opiniones de Tribunales Federales en Línea , archivado el 27 de marzo de 2010 en Wayback Machine.
  • Sitio web oficial