Félix Makasiar

Los temas más destacados durante el mandato de Makasiar en la Corte se referían a la validez de los actos del régimen de ley marcial iniciado por Marcos en 1972. En esos temas, Makasiar había sido descrito como un aliado leal de Marcos y un partidario constante de las políticas de la Nueva Sociedad del Presidente. ^{[ 4 ]} Estuvo entre los magistrados que votaron para afirmar la validez de la Constitución de 1973 en el caso seminal de Javellana v. Executive Secretary , 50 SCRA 33 (1973) . ^{[ 5 ]} Más prominentemente, en Aquino v. COMELEC , 62 SCRA 33 (1975) , Makasiar escribió en nombre de la Corte cuando esta denegó las peticiones de prohibición que sostenían que Marcos, cuyo mandato original como presidente expiró 2 años antes, no tenía ningún cargo legal ni autoridad legítima. Basándose en Javellana y Aquino v. Ponce-Enrile (que confirmó la validez de la proclamación de la ley marcial de 1972), Makasiar escribió que Marcos era el presidente en funciones de jure de Filipinas. ^{[ 6 ]}

En cuestiones relativas al derecho laboral y la justicia social , las opiniones de Makasiar para el Tribunal reflejaban simpatía por el ciudadano común y, en ocasiones, recurría a la censura de las injusticias reflejadas en los hechos del caso. Por ejemplo, en Carbonell v. CA , 69 SCRA 99 (1976) , Makasiar escribió:

Por lo tanto, la compra previa del terreno por parte de Carbonell se realizó de buena fe. Su buena fe se mantuvo vigente cuando registró su reclamación cuatro (4) días antes del registro de la escritura de compraventa de Infante. La buena fe de Carbonell no cesó después de que Poncio le informara el 31 de enero de 1955 sobre su segunda venta del mismo lote a Infante. Debido a esta información, Carbonell solicitó una audiencia con Infante, lo cual subraya su buena fe. Con un desdén aristocrático indigno de la buena educación de un buen cristiano y buen vecino, Infante despreció a Carbonell como a una leprosa y se negó a recibirla. Así pues, Carbonell hizo lo mejor que pudo para proteger su derecho: registró su reclamación adversa el 8 de febrero de 1955. En estas circunstancias, debe considerarse que este registro de su reclamación adversa se realizó de buena fe y debe poner de manifiesto la mala fe de Infante cuando registró su escritura de compraventa cuatro (4) días después, el 12 de febrero de 1955. ^{[ 7 ]}

En Menez v. ECC , GR L-48488, 25 de abril de 1980 , un caso que involucraba la confirmación de la compensación de un maestro debido a una enfermedad profesional, Makasiar expuso extensamente la difícil situación de los maestros de escuelas públicas:

... La artritis reumatoide y la neumonitis pueden considerarse enfermedades profesionales. Todos los profesores de secundaria pública, como la peticionaria, sin duda los empleados del gobierno peor pagados pero sobrecargados de trabajo, están sujetos a tensiones y estrés emocional, ya que tratan con adolescentes rebeldes, especialmente varones jóvenes, y son acosados ​​por diversas tareas extracurriculares o no académicas, además de preparar planes de clase hasta altas horas de la noche, si no son presionados por superiores muy exigentes. En el caso de la peticionaria, su tensión emocional se ve agravada por el hecho de que la escuela secundaria donde enseña está situada en una zona conflictiva: el distrito de Binondo, habitado por delincuentes y otros elementos criminales, situación que se agrava aún más por la alta contaminación y la congestión, así como por el hedor del contaminado Estero de la Reina, cercano a la zona. Las mujeres, como la peticionaria, son las más vulnerables a estas condiciones insalubres. La lamentable situación de todos los maestros de escuelas públicas se ve aún más acentuada por la mala alimentación, ya que no pueden costearse alimentos nutritivos. xxx En su trabajo, la peticionaria también tiene que lidiar con los elementos naturales, como el clima adverso —fuertes lluvias, tifones— así como el polvo y los entornos insalubres propios de una zona marginal insalubre. xxx Estas condiciones insalubres son "normales y están presentes de forma constante" o son los "riesgos propios" de la ocupación de un maestro de escuela secundaria pública. Por lo tanto, es evidente que la artritis reumatoide y la neumonitis son "incidencias naturales" de la ocupación de la peticionaria como maestra de escuela secundaria pública. xxx Debe tenerse en cuenta que la peticionaria era maestra de la Escuela Secundaria Raja Soliman, ubicada en el corazón del Distrito de Binondo. Estaba constantemente expuesta al aire altamente contaminado y al hacinamiento (zona de asentamientos informales) característicos de la zona. No solo estaba expuesta a la intemperie —con temperaturas variables a lo largo del día y la noche—, sino que también tenía que soportar largas horas de pie mientras realizaba su trabajo como maestra. Asimismo, tenía que hacer regularmente largos viajes desde su casa en el Proyecto 2, Distrito Quirino, Ciudad Quezón (su residencia) hasta la mencionada escuela secundaria en Binondo, pasando de un transporte a otro, lloviera o hiciera sol, y sudando en el proceso. ^{[ 8 ]}

El nombramiento de Makasiar como Presidente del Tribunal Supremo por el Presidente Marcos el 25 de julio de 1985, en sustitución de Enrique Fernando , fue considerado controvertido. ^{[ 4 ]} Si Marcos hubiera respetado la tradición de antigüedad , Claudio Teehankee , quien fue nombrado miembro del Tribunal casi dos años antes que Makasiar, habría sido elevado a Presidente del Tribunal Supremo. Sin embargo, Teehankee había votado constantemente en contra de las acciones del régimen de la ley marcial, ^{[ 4 ]} en contraste con las posturas más favorables de Makasiar.

Durante el breve mandato de Makasiar como Presidente del Tribunal Supremo, este emitió dos notables fallos favorables al gobierno de Marcos. ^{[ 9 ]} En Galman v. Pamaran , 138 SCRA 294 (1985) , el Tribunal falló a favor de los acusados ​​en el juicio por asesinato de Benigno Aquino Jr., luego de que solicitaran la exclusión de sus testimonios anteriores ante la Junta Agrava, previamente encargada de investigar el asesinato de Aquino. ^{[ 10 ]} En Ilagan v. Enrile , 139 SCRA 349 (1985) , el Tribunal se negó a tramitar las peticiones de hábeas corpus presentadas en nombre de tres abogados que habían sido arrestados y detenidos sin órdenes de arresto, dictaminando que las peticiones habían quedado sin objeto debido a la posterior presentación de acusaciones penales por rebelión contra los abogados. ^{[ 11 ]}