Ferdinand contra MGN Ltd.

Ferdinand v Mirror Group Newspapers es un caso de 2011 ante el Tribunal Superior en el que el futbolista inglés Rio Ferdinand no logró impedir la publicación de un artículo de un periódico sensacionalista que revelaba detalles de una supuesta relación sexual. ^{[ 2 ]}

El 25 de abril de 2010, el Sunday Mirror publicó un artículo titulado "Mi romance con el capitán de Inglaterra, Rio", en el que la diseñadora de interiores Carly Storey relataba una supuesta relación con Rio Ferdinand . ^{[ 1 ]} Ferdinand calificó el artículo de "grave invasión de mi privacidad" e interpuso una demanda en la que solicitaba una indemnización por daños y perjuicios y una orden judicial mundial para impedir su posterior publicación. Ferdinand afirmó que no había conocido a la Sra. Storey en los seis años transcurridos hasta la publicación del artículo del Sunday Mirror , y que había intercambiado mensajes de texto con ella entre ese momento y su nombramiento como capitán de la selección inglesa de fútbol en febrero de 2010. Alegó que se había hecho un uso indebido de su información privada.

La Sra. Storey recibió un pago de 16.000 libras esterlinas por su entrevista con el Sunday Mirror , que había sido vendida al periódico después de que ella contactara al publicista Max Clifford . Los abogados que representaban a Mirror Group Newspapers argumentaron que había sido nombrado capitán del equipo de fútbol de Inglaterra sobre la base de que era un personaje "reformado y responsable". El caso se centró en si el Sunday Mirror tenía una defensa de interés público basada en el Artículo 10 del Convenio Europeo de Derechos Humanos , que garantiza el derecho a la libertad de expresión, o si Ferdinand tenía derecho a la privacidad de acuerdo con el Artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos , que garantiza el derecho al respeto de la vida privada y familiar ^{[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]}

El 29 de septiembre de 2011, el juez Nicol falló a favor del demandado, Mirror Group Newspapers, diciendo: "En general, a mi juicio, el ejercicio de ponderación favorece el derecho a la libertad de expresión del demandado sobre el derecho a la privacidad del demandante". ^{[ 5 ]}

Los abogados de Ferdinand emitieron un comunicado en el que afirmaban que estaba "sumamente decepcionado" con la decisión y anunciaron su intención de apelar. Los costes del caso se estimaron en alrededor de 500.000 libras esterlinas. ^{[ 2 ]} Tina Weaver , editora del Sunday Mirror , comentó: "Nunca antes se había sometido a los medios de comunicación a un escrutinio tan intenso como ahora, y aplaudimos este fallo por reconocer el importante papel que desempeña la libertad de prensa en una sociedad democrática". ^{[ 6 ]}

Los comentaristas de los medios describieron la victoria del Sunday Mirror en el caso como significativa a raíz del escándalo de las escuchas telefónicas de News International y la controversia de las órdenes judiciales de privacidad británicas de 2011. ^{[ 7 ]}

• CTB contra News Group Newspapers
• Ley de Derechos Humanos de 1998
• El uso indebido de información privada en la legislación inglesa
• Privacidad en la legislación inglesa

• Mirror elude la trampa del fuera de juego de Ferdinand, pero no supone un respiro para los chismes. The Guardian, 30 de septiembre de 2011.