Central nuclear de Fessenheim

La central nuclear de Fessenheim está ubicada en la comuna de Fessenheim , en el departamento de Haut-Rhin , en Grand Est , al noreste de Francia, a 15 km (9,3 millas) al noreste del área urbana de Mulhouse , ^{[ 1 ]} a 1,5 km (0,93 millas) de la frontera con Alemania y aproximadamente a 40 km (25 millas) de Suiza. La unidad 1 se cerró en febrero de 2020 y la unidad 2 el 29 de junio de 2020. ^{[ 2 ] [ 3 ]}      

La central de Fessenheim cuenta con dos reactores de agua a presión , cada uno con una capacidad de generación de 920 MWe . La construcción de Fessenheim comenzó en 1970 y la central entró en funcionamiento en 1977. ^{[ 4 ]} Está construida junto al Gran Canal de Alsacia , un canal que discurre por el Alto Rin , del cual extraía anualmente 2,5 km³ (0,60 ^mi³ ) ^de agua de ^{refrigeración} . ^{[ 5} ]  

La planta empleaba a unos 700 trabajadores y 200 contratistas, ^{[ 6 ]} y, de forma indirecta, daba empleo a entre 600 y 2000 personas más durante las operaciones de mantenimiento. La planta aportó alrededor de 16 000 000 de euros en impuestos a las distintas autoridades locales, incluyendo el 70 % de sus ingresos para el municipio de Fessenheim. ^{[ 7 ]}

En octubre de 2009 comenzó la tercera inspección decenal del reactor 1 de la planta, antes de tomar una decisión sobre si la planta podría seguir funcionando durante otra década. ^{[ 8 ]} En 2011 se tomó una decisión definitiva y se autorizó la operación del reactor 1. ^{[ 9 ]} El reactor 1 se cerró definitivamente el 22 de febrero de 2020. ^{[ 10 ]} El segundo reactor fue inspeccionado a mediados de abril de 2011. ^{[ 11 ]} La Comisión de Información y Supervisión local solicitó a GSIEN que realizara una inspección independiente paralela a la inspección oficial de la Autoridad de Seguridad Nuclear . ^{[ 12 ]} El reactor 2 se cerró el 29 de junio de 2020. ^{[ 13 ]}

• El 9 de abril de 2014, un tanque del sistema de refrigeración de equipos no nucleares se llenó accidentalmente debido a indicadores de nivel incorrectos. Como el tubo de drenaje de rebose de este tanque estaba bloqueado cerca del nivel del suelo y no podía drenar el agua desbordada según lo previsto, el agua se acumuló a través de varias otras tuberías y finalmente comenzó a desbordarse en una sala contigua a la sala de control de la Unidad 1. La falla de varios sellos supuestamente herméticos entre pisos permitió que el agua filtrada descendiera a niveles inferiores, llegando a dañar y cortocircuitar equipos eléctricos utilizados para algunos de los sistemas de control nuclear. Uno de los dos trenes redundantes del sistema de protección del reactor quedó inoperativo debido a los daños causados ​​por el agua, y los indicadores visuales de posición de las barras de control del reactor quedaron totalmente inutilizados. Si bien para entonces la fuga de agua ya se había detenido, la pérdida de los indicadores visuales de posición de las barras de control del reactor significó que el reactor no podía apagarse mediante el funcionamiento normal de las barras de control, y que sería necesario apagarlo mediante un sistema alternativo (ya sea mediante una caída de emergencia incontrolada de las barras de seguridad o utilizando el sistema de inyección de boro ). Los operadores de turno optaron por llevar lentamente el reactor a una parada normal mediante el uso del sistema de inyección de boro (lo cual estaba permitido según las reglas de operación normales), y el reactor alcanzó un estado de "parada fría de mantenimiento" el 11 de abril de 2014. ^{[ 16 ]} Este evento fue clasificado como 'nivel 1' en la Escala Internacional de Eventos Nucleares (INES). ^{[ 16 ]} Tras la reparación, las pruebas y la recertificación de todos los equipos dañados, la Unidad 1 fue posteriormente reconectada a la red el 28 de mayo de 2014. ^{[ 17 ]}
• El 5 de septiembre de 2012, dos empleados sufrieron heridas leves debido a una fuga de vapor causada por un pequeño accidente químico que también activó las alarmas contra incendios en la planta. ^{[ 18 ]}
• El 10 de abril de 2011, un error del operador provocó el apagado automático de uno de los reactores. El incidente no tuvo mayores consecuencias y fue clasificado como de nivel 1 en la Escala Internacional de Sucesos Nucleares (INES). ^{[ 19 ]}
• El 27 de diciembre de 2009, se produjo un incidente de "nivel 1" en el INES cuando materia vegetal fue succionada hacia la toma del Sistema de Agua de Servicio Esencial , reduciendo el caudal, aunque este se mantuvo suficiente para evitar poner en peligro la seguridad de la planta. ^{[ 20 ]}
• El 24 de enero de 2004, el agua del circuito primario de la Unidad 1 se contaminó con resina radiactiva procedente de un sistema de filtración de boro, lo que provocó el bloqueo rápido de varios filtros y puso en peligro la integridad de las juntas de las bombas. ^{[ 21 ] [ 22 ]} Siete empleados de EDF inhalaron polvo radiactivo durante la sustitución de los filtros, y otro sufrió una leve irradiación durante la limpieza al mes siguiente. ^{[ 21 ]} El incidente se clasificó como de «nivel 1» en el INES. ^{[ 23 ]}

Debido a su ubicación, la planta de Fessenheim está expuesta a riesgos particulares derivados de la actividad sísmica y las inundaciones, y existe un debate en curso sobre la idoneidad de su diseño en estos aspectos.

Sismicidad

La mayor parte del departamento de Haut-Rhin , incluyendo Fessenheim, está clasificada como zona de sismicidad moderada; el tercio sur se encuentra en una zona de riesgo medio. ^{[ 24 ]} El terremoto más reciente en esta zona, con una magnitud de 3,9, tuvo lugar el sábado 10 de septiembre de 2022, a 1,2 km de Flaxlanden (epicentro 47,693°N 7,359°E con una profundidad de 8,9 km). Anteriormente, en julio de 1980, se registró un terremoto de magnitud 4,7 en este tercio sur, en Sierentz. ^{[ 25 ]} El último gran terremoto en la región fue el de Basilea de 1356 , que se estima que tuvo una magnitud M _w de hasta 7,1. ^{[ 26 ]}

Un informe encargado por el cantón suizo de Basilea-Ciudad , publicado en 2007, concluyó que las evaluaciones sísmicas previas realizadas tanto por EDF como, en menor medida, por el Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (Instituto de Radioprotección y Seguridad Nuclear, IRSN) habían subestimado los riesgos involucrados. ^{[ 26 ]} En particular, aunque la ubicación de la falla en el valle del Rift del Rin que provocó el terremoto de Basilea de 1356 era suficientemente conocida para fines nacionales y regionales, su ubicación no se conocía con la precisión suficiente para evaluar un sitio en particular. ^{[ 26 ]} Estudios realizados por otros científicos han llegado, por ejemplo, a conclusiones diferentes sobre qué fallas podrían haber estado involucradas en el terremoto de 1356, su magnitud (que oscila entre 6,0 y 7,1 en la escala de magnitud de momento ) y la distancia de la falla a la planta (que oscila entre 2 km (1,2 mi) y 40 km (25 mi) de distancia, en comparación con las distancias de 34 km (21 mi) y 29 km (18 mi) utilizadas por EDF y el IRSN respectivamente). ^{[ 26 ]} EDF tampoco tuvo en cuenta la posibilidad de un terremoto local moderado, que puede tener el potencial de causar mayores daños que uno que es más grande pero más distante, y el informe también fue crítico con algunos aspectos de los requisitos de evaluación RFS 2001-01 . ^{[ 26 ]} El informe concluyó que las normas de diseño vigentes cuando se construyó la planta eran similares a las que se aplican a los edificios públicos actuales: la planta había sido diseñada para acomodar el movimiento, pero no fue posible determinar si los márgenes de seguridad utilizados serían adecuados si se utilizara una evaluación sísmica más realista. ^{[ 26 ]}        

El 11 de marzo de 2011, la Comisión de Información y Supervisión local anunció que encargaría dos segundas opiniones independientes, que debían entregarse lo antes posible: una sobre «la seguridad de la planta en caso de un terremoto de magnitud 7,2, correspondiente al nuevo punto de referencia sísmico propuesto por los expertos suizos», y la otra sobre la «redundancia de los sistemas de refrigeración» en caso de inundación. ^{[ 27 ]} Se encargó a GSIEN la elaboración de uno de los informes. ^{[ 28 ]}

La oposición a la planta de Fessenheim se remonta a la década de 1970, cuando se propuso su construcción, y en junio de 1977 la emisora ​​de radio pirata Radio Verte Fessenheim (Radio Verde Fessenheim) comenzó a transmitir en contra de la planta. ^{[ 34 ]}

Ha habido preocupaciones sobre la seguridad sísmica de la planta y, tras los accidentes nucleares de Fukushima I en 2011 , el 21 de marzo la Comisión de Información y Supervisión local de la planta solicitó que se reevaluara el riesgo sísmico basándose en un terremoto de magnitud 7,2; la planta fue diseñada originalmente para un terremoto de magnitud 6,7. ^{[ 35 ]} Los cantones suizos de Basilea-Ciudad , Basilea-Campiña y Jura también han dicho que van a pedir al gobierno francés que suspenda la operación de Fessenheim mientras se lleva a cabo una revisión de seguridad basada en las lecciones aprendidas de Japón. ^{[ 36 ]} El estado alemán de Baden-Württemberg ha pedido un cierre temporal en línea con el cierre de 3 meses de las plantas anteriores a 1981 ordenado en Alemania. ^{[ 37 ]} El 29 de marzo el Consejo Regional de Franco Condado fue más allá y votó a favor del cierre de la planta, la primera vez que un Consejo Regional francés ha aprobado tal votación. ^{[ 38 ]} El 6 de abril, el Gran Consejo de Basilea-Ciudad también votó a favor del cierre de la planta ^{[ 39 ]} al igual que el consejo de la Comunidad Urbana de Estrasburgo el 12 de abril. ^{[ 40 ] [ 41 ]} Los miembros verdes del Parlamento Europeo también apoyaron las demandas de cierre y remitieron el asunto a la Comisión Europea . ^{[ 42 ]} Alrededor de 3.800 personas se manifestaron cerca de la planta el 8 de abril; se espera una manifestación mayor el 25 de abril. ^{[ 43 ]} El grupo Stop Fessenheim ha recogido más de 63.000 firmas a través de una petición en línea que pide el cierre de Fessenheim, ^{[ 44 ]} y, el 18 de abril, comenzó un « relevo de ayuno » de 366 días frente a la oficina de la prefectura en Colmar . ^{[ 45 ]}

Aunque la planta fue construida con una vida útil de 40 años, en su 30.º aniversario, el grupo antinuclear Sortir du nucléaire pidió su cierre inmediato. El Grupo de Acción Trinacional para la Protección Nuclear ATPN ( Action Tri nationale de Protection Nucléaire ), con miembros de Francia, Alemania y Suiza, también hizo campaña para que se cerrara la planta y en 2008 solicitó sin éxito al Tribunal Administrativo de Estrasburgo ( Tribunal Administratif de Strasbourg ) que ordenara su cierre. ^{[ 46 ]} El 9 de marzo de 2011, el tribunal rechazó una nueva solicitud para cerrar la planta debido a los riesgos sísmicos , de inundación y otros. ^{[ 47 ] [ 48 ]}

Una asociación local llamada Stop Fessenheim se formó en octubre de 2005 y se registró en el cantón de Münster, después de haber operado informalmente desde 2004. ^{[ 49 ]}

La planta de Fessenheim es una de un grupo de centrales nucleares francesas a las que se oponen los países vecinos; las otras plantas son Cattenom y Bugey . ^{[ 50 ]}

El 3 de mayo de 1975, dos bombas explotaron en la central nuclear de Fessenheim, que aún estaba en construcción. Esto causó daños y retrasó la finalización de la planta. No hubo heridos. El atentado fue reivindicado por un grupo llamado "Commando Puig Antich – Ulrike Meinhof". ^{[ 51 ] [ 52 ] [ 53 ]}

En la noche del 2 de junio de 1980, personas no identificadas llegaron en coche hasta la puerta de la central eléctrica y dispararon contra los guardias. Ninguno de los guardias resultó herido. ^{[ 54 ]}

Después de su victoria en las elecciones presidenciales de 2012 , François Hollande confirmó su plan de cerrar la planta en 2017. ^{[ 55 ]} En septiembre de 2012, ordenó cerrar la planta para finales de 2016. ^{[ 56 ]} En septiembre de 2015, Ségolène Royal (Ministra de Ecología, Desarrollo Sostenible y Energía desde abril de 2014), dijo que un cierre antes del final del mandato de François Hollande (que termina en mayo de 2017) sería además su intención. Royal ha sugerido convertir la planta en una fábrica de Tesla . ^{[ 57 ]} En junio de 2016, EDF exigió un acuerdo al Estado por compensación. El 24 de agosto de 2016, Le Monde escribió que se había estipulado un acuerdo. ^{[ 58 ]} El 9 de abril de 2017, se ordenó el cierre de la planta después de que la unidad Flamanville 3 entrara en funcionamiento, lo que se esperaba que comenzara a operar a finales de 2018, aunque posteriormente se informó que sería en 2019, manteniendo así la capacidad de generación nuclear francesa por debajo del límite legal de 63,2 GWe.

En noviembre de 2018, el presidente Macron anunció que ambas unidades cerrarían a principios de 2020, ^{[ 59 ]} lo cual se refinó en 2019 a la unidad 1 en febrero de 2020 y la unidad 2 en junio de 2020. ^{[ 2 ]}

Representantes de la industria nuclear francesa e internacional se manifestaron en contra del cierre. La Asociación Nuclear Mundial y el Director General de la Société française d'énergie nucléaire argumentaron que la energía de bajas emisiones de Fessenheim será reemplazada por energía generada por centrales de combustibles fósiles . ^{[ 60 ] [ 61 ]}

• En la película estadounidense de 1976 , The Enforcer , la tercera de la serie de películas de Harry el Sucio , se dice que dos bombas explotaron en la central nuclear de Fessenheim. ^{[ 62 ]}

• Energía nuclear en Francia
• Movimiento antinuclear en Francia
• Inundación de la central nuclear de Blayais en 1999
• Accidentes nucleares de Fukushima I en 2011

• Fessenheim , cartel mural de Ingeniería Nuclear Internacional, septiembre de 1975
• France 24: La central nuclear que los alemanes quieren cerrar en Francia (vídeo)