Compartir archivos en Canadá

El intercambio de archivos en Canadá se refiere a la distribución de medios digitales en ese país. Según un informe de la OCDE de 2004 , Canadá tenía el mayor porcentaje de usuarios que compartían archivos en relación con su población. ^{[ 1 ]} Sin embargo, en 2009, según un informe de BayTSP, una empresa estadounidense de lucha contra la piratería, Canadá ocupaba el décimo lugar a nivel mundial en cuanto a infracciones de derechos de autor. ^{[ 2 ]}

Se han establecido distinciones importantes sobre la legalidad de descargar o subir material protegido por derechos de autor, así como entre las "obras musicales" y otros materiales protegidos por derechos de autor. En general, la copia o distribución no autorizada de material protegido por derechos de autor con fines de lucro es ilegal según la Ley de Derechos de Autor de Canadá ; sin embargo, la ley también establece en la sección "Copia para uso privado... en un soporte de grabación de audio para el uso privado de quien realiza la copia no constituye una infracción de los derechos de autor de la obra musical, la interpretación del intérprete o la grabación sonora". ^{[ 3 ]} Además, la ley contiene una excepción de copia privada que legaliza la copia de una grabación sonora en un "soporte de grabación de audio" para el uso personal de quien realiza la copia. Esto se sustenta en un gravamen sobre los soportes de grabación de audio vírgenes, que se distribuye a sellos discográficos y músicos. ^{[ 4 ]}

Si bien la copia no autorizada (subida) de obras completas protegidas por derechos de autor, como libros, películas o software, es ilegal según la ley, la situación con respecto a los archivos de música es más compleja, debido a la excepción de copia privada.

En primer lugar, para que una copia se considere copia privada, debe realizarse en un soporte de grabación de audio. Sin embargo, persiste cierta controversia sobre si ciertos dispositivos, como los reproductores de música digital o los discos duros de las computadoras, constituyen soportes de grabación de audio. En 2003, la Junta de Derechos de Autor introdujo gravámenes de hasta $25 sobre la memoria no extraíble de reproductores de música digital como el iPod. No obstante, esta medida fue anulada cuando el Tribunal Federal de Apelación dictaminó que la memoria integrada permanentemente en los reproductores de música digital no podía considerarse un soporte de grabación de audio. El tribunal también opinó que un reproductor de música digital, como unidad o dispositivo completo, no podía considerarse un soporte de grabación de audio. Sin embargo, la Junta de Derechos de Autor discrepa de esto último y sostiene que "no existe jurisprudencia establecida sobre si una grabadora de audio digital es un soporte". ^{[ 5 ]} La copia en un soporte de grabación de audio, para el cual actualmente no se cobra ningún gravamen, aún se acoge a la exención de copia privada: "Por ejemplo, el hecho de que no se le haya solicitado a la Junta que certifique una tarifa para los discos duros de las computadoras personales no implica que las copias privadas realizadas en dichos soportes infrinjan los derechos de autor". ^{[ 6 ]}

La aplicación de la excepción de copia privada a las copias realizadas a través de Internet también es un tema complejo. Antes de 2004, algunos analistas creían que era legal descargar música, pero no subirla. ^{[ 7 ] [ 8 ]}

Durante un breve período en 2004/2005, el intercambio de archivos de música con derechos de autor a través de sistemas en línea peer-to-peer fue explícitamente legal, debido a una decisión del Tribunal Federal, en BMG Canada Inc. v. John Doe . ^{[ 9 ]} Bajo ciertas condiciones, tanto la descarga como la carga se consideraron legales. Específicamente, los párrafos [24] y [25] de la decisión ^{[ 10 ]} establecieron que la Sección 80(1) de la Ley de Derechos de Autor permite la descarga de obras musicales para uso personal. Esta sección se aplicaba específicamente a las obras musicales y, por lo tanto, la decisión no determinó la legalidad de descargar otras formas de obras con derechos de autor.

Los párrafos [26] a [28] de la decisión también emitieron un fallo sobre la carga, declarando que

El simple hecho de colocar una copia en un directorio compartido de un ordenador, al que se puede acceder mediante un servicio P2P, no constituye distribución. Para que se considere distribución, debe existir una acción positiva por parte del propietario del directorio compartido, como enviar las copias o anunciar que están disponibles para su copia.

Sin embargo, el caso fue apelado y, el 19 de mayo de 2005, esta sección de la decisión fue anulada por el Tribunal Federal de Apelación. ^{[ 11 ]} El tribunal de apelación desestimó el caso, principalmente por falta de pruebas que vincularan a los demandados no identificados con la supuesta infracción de derechos de autor. No obstante, sostuvo que no era apropiado que el juez del tribunal de primera instancia se pronunciara sobre si poner archivos de música a disposición en sistemas de intercambio de archivos entre pares constituye "distribución" (ilegal según la Ley de Derechos de Autor) o simplemente facilita la "copia privada" (legal según la Ley) en ese momento del proceso. El tribunal de apelación dejó abierta la posibilidad de futuras demandas en las que se podría abordar la cuestión de la legalidad del intercambio entre pares. Hasta la fecha, no se han presentado más demandas de este tipo en Canadá, por lo que la cuestión sigue sin resolverse.

En junio de 2005, el gobierno federal canadiense, entonces dirigido por el Partido Liberal de Canadá , presentó el proyecto de ley C-60 , que modificaría la Ley de Derechos de Autor para, entre otras cosas, ilegalizar específicamente la distribución de archivos de música protegidos por derechos de autor en sistemas peer-to-peer. Sin embargo, el parlamento se disolvió ese mismo año debido a una moción de censura, y el proyecto de ley nunca fue aprobado.

Se esperaba que el recién instalado gobierno conservador presentara un nuevo proyecto de ley de derechos de autor antes de finales de 2007. Se preveía que este proyecto ofreciera protecciones mucho más sólidas para los titulares de derechos de autor, incluyendo algunas disposiciones similares a la DMCA estadounidense . ^{[ 12 ]} Sin embargo, debido a la enorme protesta pública en los días previos a la presentación prevista del proyecto de ley, el gobierno retrasó su presentación. ^{[ 13 ]} Justo antes del final de la segunda sesión del 39.º Parlamento canadiense , el gobierno conservador presentó el Proyecto de Ley C-61 . ^{[ 14 ]} El Proyecto de Ley C-61 fue sustituido por el Proyecto de Ley C-32 (40.º Parlamento canadiense, 3.ª Sesión) , que se presentó en el Parlamento el 2 de junio de 2010. ^{[ 15 ]}

El 29 de septiembre de 2011, el Ministro de Patrimonio Canadiense, James Moore, y el Ministro de Industria, Christian Paradis, anunciaron la reintroducción de la Ley de Modernización de los Derechos de Autor del Gobierno de Canadá bajo la nueva denominación de Proyecto de Ley C-11 . ^{[ 16 ]} Esta fue promulgada el 29 de junio de 2012 como la Ley de Modernización de los Derechos de Autor . ^{[ 17 ]}

En 2009, las ventas de música en Canadá cayeron un 7,4%, solo superadas por España , según un informe publicado el 28 de abril de 2010 por la Federación Internacional de la Industria Fonográfica . La sinopsis oficial señalaba que «Canadá, prácticamente el único gobierno de un país desarrollado que no ha implementado los tratados internacionales de derechos de autor acordados hace más de una década, es una fuente importante del problema mundial de la piratería. Un número desproporcionado de sitios ilegales se alojan en territorio canadiense». ^{[ 22 ]}

En 2011, un extracto del resumen ejecutivo de un informe de la Alianza Internacional de la Propiedad Intelectual afirmaba que "en general, el panorama de la piratería en Canadá es al menos tan desalentador como lo era hace un año, y está consolidando su reputación como un refugio donde las organizaciones internacionales de piratería tecnológicamente sofisticadas pueden operar con virtual impunidad". ^{[ 23 ] [ 24 ]}

Sin embargo, investigaciones académicas como la publicada en un artículo de 2012 por Robert Hammond (profesor asistente en la Universidad Estatal de Carolina del Norte) han encontrado una fuerte correlación positiva entre la piratería musical y las ventas de música, y que el intercambio de archivos beneficia a los artistas más establecidos y populares, pero no a los artistas nuevos y menos conocidos. ^{[ 25 ] [ 26 ]}

• El estado del intercambio de archivos y la ley canadiense de derechos de autor : la situación legal del intercambio de archivos