La Firearms Policy Coalition ( FPC ) es una organización defensora del derecho a portar armas en Estados Unidos, cuyo objetivo es promover dicho derecho mediante acciones legales, en consonancia con su meta declarada de "restaurar el derecho fundamental a poseer y portar armas en Estados Unidos". [ 3 ] La FPC busca abordar la defensa del derecho a portar armas de una manera más específica y eficaz que la National Rifle Association of America (NRA), [ 4 ] concretamente trabajando con equipos legales especializados para impulsar legislación en apoyo de las causas del derecho a portar armas. [ 5 ] [ 6 ]
El gobernador de California, Gavin Newsom, ha descrito a la FPC como un "...grupo líder a favor de las armas". [ 7 ]
Historia
La Firearms Policy Coalition (FPC) se fundó en 2013 y tiene su sede en Sacramento, California . El Washington Examiner la ha catalogado como una de las "nuevas organizaciones a favor del derecho a portar armas" que comenzaron a surgir alrededor de 2012-2013, cuando el poder de la NRA empezó a cambiar y surgieron nuevos llamamientos a favor de la legislación sobre el control de armas tras el tiroteo en la escuela primaria Sandy Hook en 2012. [ 4 ]
Brandon Combs es el presidente de la FPC. [ 8 ]
Actividades
La Firearms Policy Coalition es una organización sin fines de lucro 501(c)(4) . Su equipo legal, FPC Law, se presenta como "...el primer y mayor equipo legal de interés público del país centrado en el derecho a poseer y portar armas", y afirma que "el objetivo principal de nuestros programas de acción legal es presentar casos que protejan sus derechos y propiedades, restablezcan la libertad individual y nos ayuden a lograr nuestro propósito de crear un mundo de máxima libertad individual". [ 9 ]
El FPC ha trabajado en varios casos federales de alto perfil sobre derechos de armas a principios de la década de 2020 y trabaja frecuentemente con otras organizaciones defensoras de los derechos de armas como Gun Owners of America (GOA) y Second Amendment Foundation (SAF). [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] El FPC fue un co-apelante sin éxito en VanDerStok v. Garland , un caso de la Corte Suprema de 2023 sobre si un kit para hacer un arma de fuego de fabricación privada es legalmente en sí mismo un arma de fuego. [ 13 ] [ 14 ] [ 5 ] El FPC también es co-litigante en Mock v. Garland, una demanda relacionada con la legalidad de los soportes para pistolas . [ 6 ] A partir de 2023, el tribunal de apelaciones del 5.º circuito había otorgado una orden judicial a favor de la posición del FPC y remitió el caso al tribunal de distrito para su posterior consideración. [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] Una orden judicial del tribunal de distrito eximió específicamente a los miembros de FPC de la prohibición mientras el litigio estaba en curso. [ 18 ]
La FPC también ha llevado a cabo numerosos litigios relacionados con las leyes estatales sobre armas de fuego. Las leyes sobre armas de fuego aprobadas durante el mandato de Gavin Newsom como gobernador de California, que restringían aún más cuándo y dónde un propietario legal de armas podía portar o poseer armas de fuego, fueron impugnadas en 2023 por la FPC, que declaró: «...que en las ahora denominadas áreas "sensibles" es inconstitucional quitar las armas de fuego a los ciudadanos respetuosos de la ley que residen en las zonas identificadas». [ 19 ] En 2023, la FPC demandó al estado de Oregón en relación con una ley sobre armas de fuego denominada Medida 114. [ 20 ] Tras el caso New York State Rifle & Pistol Association, Inc. v. Bruen («decisión Bruen»), la FPC ha estado activa en la interposición de demandas contra los gobiernos estatales que no han seguido las directrices establecidas por la decisión Bruen del Tribunal Supremo. [ 21 ]
Durante la pandemia de COVID-19 , Adam Kraut, entonces director de estrategia legal de la FPC, se involucró en litigios sobre el cierre obligatorio por parte de los gobiernos estatales y locales de negocios, y en particular de armerías , que no se consideraban esenciales. [ 22 ]
Además de abogar por menos restricciones a la posesión de armas en los Estados Unidos, la FPC también declara en su misión que trabaja para disminuir las restricciones a las " armas blancas " y a " otras armas defensivas ", y ha participado en litigios sobre libertades civiles en áreas adyacentes a la política de armas de fuego pero no relacionadas con la Segunda Enmienda en sí. [ 23 ] La FPC ha planteado cuestiones de la Primera Enmienda en nombre de un estudiante de secundaria que llevaba un parche de la FPC con la imagen de un rifle, a quien la administración escolar le ordenó que se quitara el parche, y se ha destacado por su oposición a delegar poderes policiales a ciudadanos privados por temor a que esos poderes se utilicen para atacar la posesión de armas. [ 24 ] [ 3 ]
En junio de 2024, la Corte Suprema de los Estados Unidos (SCOTUS) emitió un fallo que dictaminó que la ATF había reinterpretado erróneamente una norma y, por lo tanto, se había extralimitado inconstitucionalmente en sus funciones cuando, en 2017, la agencia había reinterpretado una norma a petición de la administración Trump para ilegalizar los dispositivos de aceleración de disparo. La FPC había participado activamente en este caso, [ 25 ] y el presidente Brandon Combs emitió una declaración el 14 de junio de 2024, tras el fallo favorable de la SCOTUS en apoyo del derecho a portar armas:
Esta decisión ayuda a controlar a un gobierno federal descontrolado que no respeta al pueblo de los Estados Unidos ni nuestros derechos. El presidente no puede modificar la ley para adaptarla a sus preferencias políticas y la ATF no puede convertirse en su Gestapo personal. Luchamos contra las acciones ilegales e inconstitucionales del presidente Trump desde el primer día. Y la decisión de la Corte Suprema de hoy demuestra que teníamos razón desde el principio. [ 26 ] [ 27 ]
Fondos
La FPC se financia principalmente gracias a numerosos pequeños donantes individuales, [ 28 ] pero también recibe algunas donaciones más grandes de patrocinadores corporativos, incluidos miembros de la industria de fabricación de armas como Henry Repeating Arms , que hizo una donación a la FPC de 25 000 dólares en 2023. [ 29 ] [ 30 ]
Véase también
Referencias
- ↑ "Coalición por la Política de Armas de Fuego - Explorador de Organizaciones sin Fines de Lucro" . 9 de mayo de 2013.
- ↑ "Coalición por la Política de Armas de Fuego - Explorador de Organizaciones sin Fines de Lucro" . 9 de mayo de 2013.
- 1 2 "Acerca de FPC" . Firearms Policy Coalition . Archivado del original el 21/12/2023 . Recuperado el 21/12/2023 .
- 1 2 Braswell, Molly C. (4 de febrero de 2013). "La nueva Coalición de Políticas sobre Armas de Fuego busca involucrar a los jóvenes en la defensa del derecho a portar armas" . Washington Examiner . Archivado del original el 9 de enero de 2024. Recuperado el 9 de enero de 2024 .
- 1 2 Fletcher, Wayne (22 de noviembre de 2023). "¿Qué es la Coalición de Políticas de Armas de Fuego?" . TheGunZone . Recuperado el 21 de diciembre de 2023 .
- 1 2 "Coalición sobre Políticas de Armas de Fuego" . Ballotpedia . Consultado el 21 de diciembre de 2023 .
- ↑ "PONER FIN A LA VIOLENCIA CON ARMAS DE FUEGO EN ESTADOS UNIDOS: Lo que dicen sobre la histórica propuesta de enmienda número 28 del gobernador Newsom" . Gobernador de California . 12 de junio de 2023. Consultado el 14 de enero de 2024 .
- ↑ Morgan, Ryan (5 de junio de 2021). "Juez federal dictamina inconstitucional la prohibición de California sobre las 'armas de asalto' AR-15" . American Military News . Archivado del original el 5 de junio de 2021. Consultado el 9 de enero de 2024 .
- ↑ "FPCLaw.org - Acción Legal de FPC Law" . Firearms Policy Coalition . Consultado el 21 de diciembre de 2023 .
- ↑ "Tribunal estadounidense impide que California prohíba las armas en la mayoría de los lugares públicos" . Deccan Herald . Reuters. 7 de enero de 2024. Archivado del original el 7 de enero de 2024. Consultado el 9 de enero de 2024 .
- ↑ Raymond, Nate (2 de enero de 2024). "Tribunal de apelaciones de EE. UU. permite a California prohibir armas en la mayoría de los lugares públicos" . Reuters . Consultado el 9 de enero de 2024 .
- ↑ Stockler, Asher (21 de diciembre de 2019). "Grupo defensor del derecho a portar armas demanda a Pensilvania por la nueva norma sobre 'armas fantasma'" . Newsweek . Consultado el 12 de enero de 2024 .
- ↑ IV, Antonio Pequeño. "La Corte Suprema restablece las regulaciones de Biden sobre 'armas fantasma' en un fallo de 5-4" . Forbes . Consultado el 21 de diciembre de 2023 .
- ↑ Tuccille, JD (13 de noviembre de 2023). "Los aficionados a las armas (y la libertad) obtienen una gran victoria en los tribunales" . Reason.com . Consultado el 9 de enero de 2024 .
- ↑ "El fallo del tribunal de apelaciones supone un revés legal para la administración Biden en el caso del soporte estabilizador para armas" . AP News . 23 de mayo de 2023. Consultado el 21 de diciembre de 2023 .
- ↑ "Mock contra Garland" .
- ↑ "Aspecto destacado del litigio: El panel dividido del Quinto Circuito renueva la orden judicial contra la norma de la ATF sobre soportes estabilizadores" . Centro Duke para el Derecho de Armas de Fuego . Consultado el 14 de enero de 2024 .
- ↑ Pierson, Brendan (1 de agosto de 2023). "Es probable que la norma estadounidense sobre soportes para pistolas sea ilegal, dictamina un tribunal federal de apelaciones" . Reuters . Consultado el 21 de diciembre de 2023 .
- ↑ Imburgia, Ava. "Las nuevas leyes sobre armas buscan impactar positivamente a las comunidades de todo el estado" . The Channels . Consultado el 21 de diciembre de 2023 .
- ↑ Botkin, Ben (17 de julio de 2023). "Grupos defensores del derecho a portar armas planean apelar la decisión del juez federal que ratifica la ley de seguridad de armas de Oregón" . Oregon Capital Chronicle . Consultado el 21 de diciembre de 2023 .
- ↑ Sullum, Jacob (23 de noviembre de 2022). "Dos jueces federales dicen que la prohibición presunta de armas en propiedad privada en Nueva York es inconstitucional" . Reason.com . Consultado el 9 de enero de 2024 .
- ↑ Fischler, Jacob (23 de abril de 2020). "La pandemia de COVID-19 aviva las disputas estatales sobre el derecho a portar armas" . Arizona Mirror . Consultado el 9 de enero de 2024 .
- ↑ "Programa de recaudación de fondos de la Coalición de Políticas sobre Armas de Fuego" . Big Tex Ordnance . Consultado el 9 de enero de 2024 .
- ↑ "FIRE on the School Restricting "Don't Tread on Me" and Firearms Policy Coalition Patches" . Reason.com . 1 de septiembre de 2023. Consultado el 21 de diciembre de 2023 .
- ↑ "BumpstockCase.com - Demanda por culatas de ráfaga - Guedes contra BATFE" . Firearms Policy Coalition . Consultado el 15 de junio de 2024 .
- ↑ Sullum, Jacob (14 de junio de 2024). "La Corte Suprema defiende el estado de derecho al rechazar la prohibición de la administración Trump sobre los dispositivos de aceleración de disparos" . Reason.com . Consultado el 15 de junio de 2024 .
- ↑ "Declaración de FPC y FPCAF sobre la decisión de la Corte Suprema sobre las 'culatas de aceleración'" . Firearms Policy Coalition . Consultado el 15 de junio de 2024 .
- ↑ Maccar, David (26 de abril de 2022). "Coalición de Políticas de Armas de Fuego: En la Primera Línea del Campo de Batalla de la 2A" . Free Range American . Recuperado el 9 de enero de 2024 .
- ↑ Arms, Henry Repeating. "Henry Repeating Arms dona 75.000 dólares a destacadas organizaciones defensoras del derecho a portar armas" . www.prnewswire.com (Comunicado de prensa) . Consultado el 21 de diciembre de 2023 .
- ↑ "Coalición sobre Políticas de Armas de Fuego" . Bloomberg . Consultado el 9 de enero de 2024 .
Enlaces externos
- Sitio web oficial
- Organizaciones sin fines de lucro 501(c)(4)
- Organizaciones conservadoras en los Estados Unidos
- Grupos defensores del derecho a portar armas en Estados Unidos
- Organizaciones de cabildeo en los Estados Unidos