Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Primer Congreso de Trabajadores Brasileños

El Primer Congreso Obrero Brasileño fue una reunión de trabajadores que tuvo lugar entre el 15 y el 22 de abril de 1906 en la sede del Centro Galego, en Río de Janeiro , entonce...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

El Primer Congreso Obrero Brasileño fue una reunión de trabajadores que tuvo lugar entre el 15 y el 22 de abril de 1906 en la sede del Centro Galego, en Río de Janeiro , entonces capital federal de Brasil. El Congreso fue la primera iniciativa para organizar a la clase trabajadora a nivel nacional en Brasil y contó con la asistencia de 43 delegados que representaban a 28 sindicatos obreros de diferentes partes del país, principalmente de los estados de Río de Janeiro y São Paulo . Las resoluciones del Congreso evidenciaron una clara influencia del sindicalismo revolucionario entre los delegados presentes, quienes respaldaron la neutralidad política de los sindicatos, el federalismo , la acción directa y la huelga general . El Congreso también sentó las bases para el acuerdo de la Confederación Obrera Brasileña , la primera institución sindical de alcance nacional, que no iniciaría sus actividades hasta 1908.

Fondo

El período comprendido por la Primera República Brasileña estuvo marcado por la consolidación de la clase obrera en Brasil, iniciada a mediados del siglo XIX a partir de las experiencias comunes vividas por trabajadores esclavizados y libres. La abolición de la esclavitud , en 1888, y la Proclamación de la República , en 1889, abrieron un horizonte de expectativas para la naciente clase obrera, pero los años siguientes dejaron claras las limitaciones del régimen republicano, fomentando nuevas ideas y perspectivas de organización y lucha. [ 1 ] Así, los trabajadores inicialmente involucrados en el movimiento republicano se adhirieron a otros proyectos políticos, como el anarquismo y el socialismo . [ 2 ] Según John WF Dulles , anarquistas y socialistas "abogaron codo con codo en la misión principal de persuadir a los trabajadores para que se unieran a las asociaciones laborales", pero tenían perspectivas divergentes sobre la organización y la lucha de los trabajadores. [ 3 ] Los anarquistas propusieron un sindicalismo de acción directa, rechazando la organización partidista y la participación de la clase obrera en la política institucional, defendiendo la huelga como la principal forma de lucha y negando la mediación del Estado en los conflictos entre capital y trabajo. [ 4 ] Los socialistas, por su parte, apoyaron una perspectiva abiertamente reformista: clasificaron la huelga como una forma de lucha válida solo en casos extremos y defendieron la consolidación de los logros obtenidos por el movimiento obrero mediante la aprobación de leyes. A diferencia de los anarquistas, no rechazaron la mediación de las autoridades en los conflictos laborales y fomentaron la participación de los trabajadores en la política institucional, apoyando o presentando candidatos para las elecciones legislativas. [ 5 ]

La conciencia de los límites del orden republicano y el surgimiento de nuevas ideologías en la clase trabajadora contribuyeron al aumento de la agitación huelguística. Según el historiador Claudio Batalha, los primeros años del siglo XX reunieron condiciones favorables para el surgimiento de movimientos que reivindicaran a la clase trabajadora en Brasil: la expansión de la economía, iniciada en 1903, creó una coyuntura más propicia para la obtención de logros y se produjo un crecimiento de la organización obrera y sindical. Inicialmente, la mayoría de las huelgas eran bastante circunscritas, a menudo limitadas a una sola empresa o taller. Sin embargo, pronto se produjeron movimientos más amplios, que involucraron a sectores enteros o incluso a varias categorías diferentes, como la huelga general de 1903 en Río de Janeiro, iniciada por los trabajadores textiles y que contó con la adhesión de miles de trabajadores de otros sectores. [ 6 ] A pesar del crecimiento de los movimientos huelguísticos, Dulles señaló que los éxitos alcanzados antes de la recesión económica de 1908 "fueron difíciles de lograr", y un gran número de huelgas fallidas indicaba "la necesidad de una mejor organización". [ 7 ] Así, los líderes obreros pasaron los años 1904 y 1905 luchando por la formación de nuevas entidades de clase y "educando a los trabajadores en reuniones". [ 8 ] La huelga general de 1903 fue duramente reprimida y ninguna de sus demandas fue atendida, pero terminó sentando las bases para un sindicalismo más basado en la acción directa en Río de Janeiro. Un mes después de esa huelga, se fundó la Federación de Asociaciones de Clase, sucedida por la Federación Brasileña Regional de Trabajadores (FORB) en 1905. [ 9 ] También en 1905, se fundó la Federación de Trabajadores de São Paulo (FOSP) en São Paulo , después de una serie de movilizaciones laborales que ya habían tenido lugar desde 1901. [ 10 ] El aumento en el número de asociaciones y federaciones de trabajadores terminó motivando una iniciativa para intentar articular a la clase obrera a nivel nacional, culminando en la organización del Primer Congreso Brasileño de Trabajadores. En ese momento, la división entre reformistas (socialistas) y revolucionarios (anarquistas) ya estaba consolidada, y desde su convocatoria la reunión estuvo marcada por el choque entre estas dos concepciones. [ 11 ]

Llamada y organización

La idea de organizar un congreso que reuniera a representantes sindicales de todo el país parece haber surgido de Antônio Pinto Machado, líder del Sindicato de Trabajadores de Engenho de Dentro . Una circular sindical firmada por él fue publicada en el periódico Correio da Manhã en diciembre de 1905, convocando a un congreso de trabajadores. [ 11 ] Según la circular, el congreso debía debatir "si el trabajador debía ser político o no, y qué política aceptar", y solo se admitiría la presencia de socialistas, "quedándose prohibidos los elementos revolucionarios". Considerando que la convocatoria al Sindicato tomaba partido por una tendencia política específica, la FORB comenzó a organizar su propio congreso, argumentando que sería necesario celebrar una reunión de trabajadores para tratar exclusivamente asuntos económicos. [ 12 ] En abril de 1906, una circular firmada por Alfredo Vasques, secretario de la Federación, convocó a los trabajadores a asistir al "1er Congreso Regional Brasileño de Trabajadores": [ 13 ]

Interpretando la famosa máxima de que la emancipación de los trabajadores será obra de los propios trabajadores, esta Federación decidió celebrar el "1er Congreso Regional de Trabajadores Brasileños", cuyas sesiones comenzarán el 15 de este [mes], a las 8 am, en los salones del "Centro Galego", en Rua da Constituição, 30 y 32.

Este Congreso debatirá los medios que la clase obrera organizada debería adoptar para lograr las mejoras que necesita con tanta urgencia, y que nadie está más interesado en conseguir que la propia clase obrera; porque nadie puede hacerlo por ella.

Los trabajadores que organizaron el presente congreso, convencidos de que solo con la cooperación del mayor número posible, mediante el esfuerzo de los interesados, se pueden poner en práctica las resoluciones allí adoptadas, invitan a los trabajadores a participar masivamente en sus sesiones, para que conozcan las deliberaciones de los delegados, que son todos trabajadores y, por lo tanto, se guían únicamente por la aspiración de liberar al trabajo del monopolio capitalista.

¡Camaradas, no nieguen su solidaridad! Asistan al "1er Congreso Regional del Trabajo de Brasil".

Pinto Machado inicialmente acusó a la Federación de imitar su iniciativa, pero su llamado tuvo pocas adherencias y terminó acreditando a la Unión para participar en el congreso organizado por FORB. [ 12 ]

Delegados enviados al congreso

El Primer Congreso de Trabajadores Brasileños tuvo lugar entre el 15 y el 22 de abril de 1906 en la sede del Centro Galego, en Río de Janeiro, entonces Capital Federal de Brasil, y contó con la participación de 43 delegados en representación de 28 asociaciones de diferentes partes del país, pero principalmente de Río de Janeiro y São Paulo. [ 12 ] Las organizaciones representadas y sus delegados fueron las siguientes: Sindicato de Trabajadores de Canteras, Antônio da Silva Barão y Marcelino da Costa Ramos; Centro Artístico de Ceará, Antônio Pinto Machado y Benjamin Prins; Sindicato de Trabajadores Gráficos de São Paulo, Eduardo Vassimon y Augusto dos Santos Altro; Centro de Protección a los Trabajadores de Pernambuco, José Hermes de Olinda Costa; Asociación de Trabajadores del Carbón y Minerales, Belisário Pereira de Sousa y Firmino Rodrigues Alonso; Centro de Trabajadores Marmoristas, José de Sousa Azevedo y João Arzua dos Santos; Sindicato de Estibadores, Manuel dos Santos Valença y Manuel Inácio de Araújo; Sindicato de Trabajadores de Engenho de Dentro, Benjamin Moisés Prins y José Roberto Vieira de Melo; Centro de Empleados Ferroviarios, Domingos Gomes Sobrinho y Francisco Camilo Soares; Unión de Sombrereros, José Arnaldo de Carvalho y Antônio Pires G. Sola; Sindicato de Correos y Artes Correlativas, Félix Alesandre Pinho y Auto Navarro Negreiros; Liga de Trabajadores Italianos, Pietro Bernarducci y Silvio Pazzagia; Federación de Trabajadores de São Paulo, en representación de seis sindicatos, Fernanco Frejeiro, Manuel Domingues de Almeida, Giulio Sorelli, Edgard Leuenroth , Ulysses Martins, Caralampio Trillas, Carlos Dias, Manuel Moscoso, Fernando Bondad y José Sarmento; Liga de Artistas Sastre, Cândido Costa y Alfredo Vasques; Sindicato de Carpinteros y Artes Correlativas, João Benvenuto y Manuel dos Passos do Nascimento Bahia; Sindicato de Manipuladores de Tabaco, Melchior Pereira Cardoso y Mariano García; Asociación de Trabajadores de Trapiche y Café, Francisco Guilherme Chaves y Anselmo Rosa; Centro de Trabajadores del Jardín Botánico, Albino Moreira y Antônio Domingues; Sindicato de Trabajadores de Ribeirão Preto, Manuel Ferreira Moreira y Arnaldo José Carvalho; Liga de Trabajadores de Campinas, Alfredo Vasques y Antônio Augusto do Amaral Chaves; Liga de Artes Gráficas, Luigi Magrassi y Mota Assunção; Unión de Artistas Zapateros, Célio de Brito y Vitorino Pereira; Centro de Trabajadores de Campos, Damazio Gomes da Silva. [ 14 ]

Temas y resoluciones

Guía

El primer tema debatido por el Congreso fue el que más polarizó a reformistas y revolucionarios: "¿Debe la sociedad obrera adherirse a una política de partido o mantener su neutralidad? ¿Debe ejercer la acción política?". Los debates estuvieron dominados por los delegados de la FOSP, quienes combatieron enérgicamente las propuestas reformistas. El anarquista Carlos Dias afirmó que la lucha política no debía ser aceptada por el movimiento obrero, "porque no está de acuerdo con la clase obrera en general. La conquista obrera [...] debe ser propia del trabajador. No puede haber barrera entre capital y trabajo. [...] Ni lucha política. Ni parlamento. Solo la cuestión económica". [ 15 ] Pinto Machado, por otro lado, tomó una posición a favor de la participación de los trabajadores en la política, afirmando que "podría prestar grandes servicios a la clase", citando el ejemplo de la União Operária do Engenho de Dentro, que logró una reducción de la jornada laboral mediante negociaciones con el gobierno —representado por el diputado Ricardo de Albuquerque— y la junta directiva de la Central do Brasil Railway . [ 16 ] Después del debate, Edgard Leuenroth hizo la siguiente moción, que finalmente fue aprobada: [ 17 ]

Teniendo en cuenta que la clase trabajadora está extremadamente dividida por sus opiniones políticas y religiosas;

Que la única base sólida para el acuerdo y la acción son los intereses económicos comunes a toda la clase trabajadora, los más claros y fácilmente comprensibles;

Que todos los trabajadores, aleccionados por la experiencia y desilusionados con la salvación que viene de fuera de su voluntad y acción, reconozcan la necesidad ineludible de una acción económica directa de presión y resistencia, sin la cual, incluso para los más legalistas, no hay ley válida;

El Congreso Obrero aconseja al proletariado que se organice en sociedades de resistencia económica, una agrupación esencial, y que, sin abandonar la defensa de los derechos políticos rudimentarios que necesitan las organizaciones económicas mediante la acción directa, deje fuera del sindicato la lucha política específica de un partido y las rivalidades que resultarían de la adopción, por parte de la asociación de resistencia, de una doctrina política o religiosa, o de un programa electoral.

Según el historiador Tiago Bernardon de Oliveira, esta resolución representó una victoria para los anarquistas, «en la medida en que atacaba las pretensiones de influyentes reformistas militantes del movimiento obrero brasileño». La defensa de la neutralidad política y religiosa de los sindicatos se presentó a los anarquistas como «una solución táctica adecuada para evitar su instrumentalización por parte de los opositores», lo que permitió la acción y participación de militantes libertarios en la vida asociativa de los trabajadores, contribuyendo a convertir a los sindicatos en «medios revolucionarios». [ 18 ]

En el debate sobre cómo celebrar el Día del Trabajador, el 1 de mayo, los delegados presentes afirmaron que debía ser un día de luto, no de celebración. [ 19 ] La resolución aprobada por el Congreso recordó los orígenes históricos de la fecha, «que nació de la demanda, mediante acción directa, de ocho horas de trabajo en Norteamérica y del sacrificio de las víctimas inocentes de Chicago», condenando «indignadamente las payasadas realizadas el 1 de mayo con la concurrencia y complacencia de los señores» e instando a la clase trabajadora a «devolver al 1 de mayo el carácter que merece, de protesta serena pero valiente, y de enérgica demanda de derechos ultrajados o ignorados». La resolución también recomendó «enérgicamente a las organizaciones obreras que propaguen las reivindicaciones para reivindicar el 1 de mayo» y acogió con beneplácito al movimiento obrero francés, considerado un «modelo de actividad e iniciativa para los trabajadores de Brasil». [ 20 ] Al mencionar a los mártires de Chicago y a la clase trabajadora de Francia, los trabajadores reunidos en el Congreso revelaron que se sentían parte de un movimiento sindical internacional. [ 21 ]

Organización

Al debatir el modelo que debía adoptar la organización obrera, la primera pregunta que se planteó fue si los sindicatos debían tener como único objetivo la resistencia o si debían aceptar conjuntamente subsidios por desempleo, enfermedad o ayuda mutua. El mutualismo fue generalmente rechazado, pero encontró apoyo entre los delegados reformistas. João Benvenuto consideró "razonable contar con un fondo de caridad para primeros auxilios"; Cândido Costa entendió que era "más plausible beneficiar a los compañeros que recurrir a la burguesía, que lo explota todo", pero que las sociedades de resistencia debían ser "mutuas y contrarias al capital"; Pinto Machado se declaró en contra de los subsidios, pero propuso que se analizara "un medio más ágil para prestar servicios de emergencia a los desafortunados que, impulsados ​​por el exceso de trabajo o algo similar, se encontraban en la impotencia de la lucha por la vida". Los anarquistas Eduardo Vassimon y Luigi Magrassi argumentaron que las obras de caridad debían excluirse de los sindicatos, sobre todo «por atacar los efectos en lugar de la causa», generando gastos en «grandes sumas de ayuda a los enfermos y víctimas de desastres» pero sin intentar «mejorar las condiciones higiénicas de los talleres y obligar a los patrones a ayudar a sus trabajadores, que generalmente contraen enfermedades y se vuelven inútiles en el trabajo». [ 22 ] El Congreso decidió que «la resistencia a los empleadores es la acción esencial, y que, sin ella, cualquier obra de caridad, mutualismo o cooperativismo sería enteramente responsabilidad de la clase obrera, facilitando incluso al patrón la imposición de sus condiciones», afirmando también que «estas obras secundarias, aunque traen al sindicato un gran número de afiliados, casi siempre sin iniciativa y sin espíritu de resistencia, a menudo sirven para entorpecer la acción de la sociedad que carece por completo del propósito para el que fue constituida: la resistencia», recomendando que las asociaciones de trabajadores tengan la resistencia como único propósito. [ 23 ]

Al decidir si los sindicatos debían organizarse por profesión, industrias o profesiones diversas, el Congreso tuvo en cuenta las diversas condiciones de la clase obrera y la industria y aconsejó: [ 23 ]

El sindicato que abarca todas las profesiones, en grandes industrias o empresas, cuando estas están directamente vinculadas entre sí bajo la misma administración;

El sindicato, en profesiones aisladas e independientes;

El sindicato industrial, cuando varias profesiones están estrechamente vinculadas o anexadas en la misma industria;

La unión de diversas profesiones, únicamente como último recurso y con el objetivo de facilitar y provocar la formación de otras asociaciones de resistencia.

Sin más controversia, los delegados presentes expresaron su preferencia por el federalismo, el «único método de organización compatible con el espíritu irreprimible de libertad y con las imperiosas necesidades de acción y formación obrera», que garantizaba «la más amplia autonomía del individuo en el sindicato, del sindicato en la federación y de la federación en la confederación» y admitía únicamente «simples delegaciones de funciones sin autoridad». [ 24 ] Así, el Congreso decidió que los sindicatos debían sustituir a los directores por comités administrativos y evitar la existencia de empleados remunerados, «salvo en los casos en que la gran acumulación de años de servicio exija que el trabajador se dedique por completo a ella, y que, sin embargo, no debería percibir un salario superior al salario normal de la profesión a la que pertenece». Considerando que «los asuntos de los trabajadores solo pueden resolverse francamente entre los propios interesados, libres de la influencia de intereses ajenos y de las sugerencias de extraños», los delegados también decidieron que los empresarios, capataces y personas ajenas a la actividad obrera no podían participar en los sindicatos. [ 25 ]

Acción de los trabajadores

Al debatir sobre los medios de lucha que la clase obrera debería adoptar, el Congreso fue testigo de nuevos enfrentamientos entre revolucionarios y reformistas. Los anarquistas evocaban constantemente referencias al movimiento obrero francés, defendiendo enfáticamente el uso de huelgas y acciones directas. Vassimon recomendó la adopción de la «huelga parcial, que demuestra buenos resultados, citando [...] la huelga de Lieja» y la «huelga general, si las circunstancias lo requieren». Si bien reconoció que la represión se justificaba en estos casos, admitió que la huelga, el boicot y el sabotaje eran «consecuencia de la lucha, provocada por los patrones». En la misma línea, Manuel Moscoso afirmó que la clase obrera debería emplear «la huelga parcial, que, según la dirección de la lucha y las necesidades del momento, podría convertirse en general; el boicot, que consiste en que los trabajadores y el público en general no compren productos de los patrones contra quienes luchan los trabajadores; el sabotaje, que consiste en destruir las herramientas de trabajo de los patrones que no acceden a las peticiones de los trabajadores». Los reformistas adoptaron posturas más cautelosas. Pinto Machado afirmó que la huelga era «un arma de doble filo», reconociendo que «en última instancia, es lo único que el trabajador tiene a su favor», pero también la consideraba potencialmente dañina, en la medida en que podía generar infelicidad en los hogares de los trabajadores. [ 26 ] La resolución aprobada estaba en consonancia con las posiciones anarquistas, argumentando que «el proletariado económicamente organizado e independiente de los partidos políticos» solo podía «utilizar los medios de acción que le son propios» y aconsejando «una huelga general o parcial, boicot, sabotaje, manifestaciones públicas, etc.». Como medios de propaganda y organización de la acción sindical, el Congreso recomendó «el periódico, panfletos, carteles, manifiestos, sellos, conferencias, giras de propaganda, representaciones teatrales y la creación de bibliotecas». [ 27 ]

La lucha por los aumentos salariales se dejó de lado en favor de la reducción de la jornada laboral, con el argumento de que "la reducción de horas [...] influye en la necesidad de bienestar, aumentando el consumo y, por ende, la producción". Los delegados argumentaron que, al "reducir el trabajo diario, disminuirá el desempleo y tenderán a subir los salarios", afirmando que "el aumento salarial es otra consecuencia, un efecto de la reducción de las horas de trabajo, menos desempleo y es mejor que sea relativo en lugar de una causa del mismo". [ 28 ] La lucha por reducir las horas de trabajo se reiteró en otra resolución del Congreso, que recomendaba a las organizaciones "emprender una propaganda activa a favor de las ocho horas, sin reducir los salarios, siguiendo el saludable ejemplo del proletariado de otros países, hoy en agitación". La misma resolución también instaba al proletariado a "hacer propaganda y protestar contra la guerra, así como contra el militarismo y la intervención de las fuerzas armadas en las disputas entre obreros y empresarios; así como a enviar, de acuerdo con el método seguido por los camaradas franceses, los mayores esfuerzos para que la clase obrera de Brasil, el 1 de mayo de 1907, imponga ocho horas de trabajo". [ 29 ]

El Congreso también recomendó que los trabajadores no fueran sujetos a multas; en caso de restricciones a los derechos de reunión, aconsejó a la clase trabajadora que pusiera en marcha "los medios más eficaces" para obligar al gobierno "a respetar estos derechos, actuando, en casos extremos, incluso con la mayor violencia"; sostuvo que los sindicatos debían mantener escuelas laicas, puesto que "la educación oficial tiene como objetivo inculcar en los estudiantes ideas y sentimientos orientados a fortalecer las instituciones burguesas" y "contrarios a las aspiraciones de emancipación de los trabajadores"; que en caso de accidentes laborales, el sindicato debía arbitrar la indemnización y obligar al empleador a pagar, "obligándolo a hacerlo mediante la acción directa"; que los trabajadores debían exigir el pago semanal y que, en caso de quiebra de la empresa, debían "utilizar todos los medios, incluidos los tribunales"; que los sindicatos debían emprender una "fuerte campaña contra el alcoholismo", considerado "uno de los vicios más arraigados dentro de las clases trabajadoras, y que ha sido un obstáculo para su organización"; que era necesario organizar a las mujeres trabajadoras, haciéndolas "compañeras en la lucha"; Aconsejó a los trabajadores que no enviaran a sus hijos a talleres o fábricas; afirmó que los trabajadores debían luchar para evitar que subieran los alquileres y rechazar el trabajo a destajo, "que siempre es perjudicial para los intereses generales de todos los trabajadores". [ 30 ]

Cuestiones accesorias o suplementarias

Los delegados presentes también aprobaron resoluciones específicas sobre la situación de los trabajadores rurales y colonos, mineros y funcionarios públicos, así como una resolución sobre federaciones industriales y otra sobre el uso de títulos honoríficos y distinciones dentro de las asociaciones de trabajadores. En cuanto a los trabajadores rurales y colonos, el Congreso declaró que los trabajadores urbanos deberían promover la propaganda y hacer "todo lo posible por organizar a los trabajadores agrícolas en un sindicato de resistencia, promoviendo entre ellos la más amplia propaganda emancipadora", e iniciando también una "campaña activa contra la arrogancia de la que son víctimas los colonos". En cuanto a los mineros, se aprobó una resolución que reconoce la "triste miseria en la que se encuentran los mineros de Morro Velho, cuya asociación, Junta Auxiliar dos Operários, no se basa en la resistencia", por lo que los delegados presentes recomendaron la organización de estos trabajadores en un sindicato. En cuanto a los funcionarios públicos, se declaró "que la ley que establece la jornada laboral máxima de ocho horas diarias para los trabajadores dependientes del Estado solo se cumple parcialmente", recomendando que los trabajadores estatales procedan de acuerdo con las demás resoluciones adoptadas por el Congreso. Los delegados presentes también consideraron necesaria "la organización inmediata de una federación marítima entre los marineros" y una federación de trabajadores de la construcción civil, y aconsejaron a las organizaciones de trabajadores "que no permitieran ningún tipo de distinción honorífica en su seno, buscando hacer evidente y práctico su ideal de igualdad social ". [ 31 ]

Base del acuerdo para la Confederación de Trabajadores de Brasil

El Congreso también sentó las bases de la Confederación Brasileña de Trabajadores (COB), una institución sindical nacional que debía promover "la unión de los trabajadores asalariados para defender sus intereses morales, materiales, económicos y profesionales"; fortalecer "los lazos de solidaridad entre el proletariado organizado, dando fuerza y ​​cohesión a sus esfuerzos y demandas"; estudiar y difundir "los medios de emancipación del proletariado y defender públicamente las demandas económicas de los trabajadores" y recopilar y publicar "datos estadísticos e información precisa sobre el movimiento obrero y las condiciones de trabajo en todo el país". De acuerdo con las resoluciones aprobadas en el Congreso, la COB adoptaría un modelo organizativo federalista y estaría conformada por federaciones nacionales de industria o artesanía, sindicatos locales o estatales y sindicatos aislados en lugares donde no existieran federaciones locales, estatales, de industria o de artesanía. Cada organización adherida tendría "un delegado por cada sindicato en la Comisión Confederal". Solo los sindicatos «formados exclusivamente por trabajadores asalariados y cuya principal base sea la resistencia» podrían formar parte de la Confederación, la cual no pertenecería «a ninguna escuela política ni doctrina religiosa». La COB también sería responsable de la publicación del periódico A Voz do Trabalhador y su Comisión Confederal se encargaría de organizar futuros congresos. [ 32 ] Si bien la creación de la COB se decidió en el Congreso, su estructura efectiva no se concretó hasta 1908. [ 33 ]

Referencias

Citas

  1. ↑ Knevitz 2020 , pág. 87.
  2. ↑ Batalha 2000 , pág. 38.
  3. ↑ Dulles 1980 , pág. 123.
  4. ↑ Batalha 2000 , pág. 29.
  5. ↑ Batalha 2000 , pág. 33.
  6. ↑ Batalha 2000 , págs. 39-40.
  7. ↑ Dulles 1980 , págs. 26-27.
  8. ↑ Dulles 1980 , pág. 27.
  9. ↑ Batalha 2000 , pág. 40.
  10. ↑ Batalha 2000 , pág. 40; Dulles 1980 , pág. 26-27.
  11. 1 2 Knevitz 2020 , pág. 89.
  12. 1 2 3 Knevitz 2020 , pág. 90.
  13. ↑ Rodrigues 1979 , pág. 100.
  14. ↑ Pinheiro 1979 , pág. 44; Toledo 2015 , pág. 1-2.
  15. ↑ Knevitz 2020 , pág. 91.
  16. ↑ Knevitz 2020 , pág. 92.
  17. ↑ Pinheiro 1979 , págs .
  18. ↑ Oliveira 2010 , pág. 183-184.
  19. ↑ Toledo 2015 , pág. 2.
  20. ↑ Pinheiro 1979 , pág. 47.
  21. ↑ Toledo 2015 , pág. 1.
  22. ↑ Knevitz 2020 , págs. 96-97.
  23. 1 2 Pinheiro 1979 , pág. 48.
  24. ↑ Knevitz 2020 , págs. 97-98; Pinheiro 1979 , pág. 49.
  25. ↑ Pinheiro 1979 , págs. 49–50; Toledo 2015 , pág. 2-3.
  26. ↑ Knevitz 2020 , pág. 99.
  27. ↑ Pinheiro 1979 , págs .
  28. ↑ Pinheiro 1979 , pág. 51.
  29. ↑ Pinheiro 1979 , págs .
  30. ↑ Pinheiro 1979 , págs. 53–56; Toledo 2015 , pág. 3.
  31. ↑ Pinheiro 1979 , págs. 56–58.
  32. ↑ Pinheiro 1979 , págs .
  33. ↑ Batalha 2000 , pág. 20.

Bibliografía

  • Batalha, Claudio (2000). O movimento operário na Primeira República (en portugues). Río de Janeiro: Jorge Zahar. ISBN 8571105413OCLC 45084973​​ 
  • Dulles, John WF (1980) [1973]. Anarquistas e Comunistas no Brasil, 1900-1935 (en portugués) (2ª  ed.). Río de Janeiro: Nova Fronteira. OCLC 760667226 . 
  • Gómez, Ángela de Castro (2005). A Invenção do Trabalhismo (en portugués) (3ª  ed.). Río de Janeiro: FGV Editora. ISBN 852250508XOCLC 60706120 .​ 
  • Knevitz, Mauricio Moroso (2020). "O movimento operário entre a reforma ea revolução: Debates no Primeiro Congresso Operário Brasileiro (1906)" . Ars Histórica (en portugues). 19 (2): 86–106 . ISSN 2178-244X . OCLC 1340858060 .  
  • Oliveira, Tiago Bernardón (2010). "A neutralidade política no sindicalismo anarquista brasileño (1906-1913)". En Queirós, César Augusto Bulboz; Aravanis, Evangelia (eds.). Cultura operária: trabalho e resistências (en portugues). Brasilia: Ex Libris. ISBN 8590287661OCLC 782983875​​ 
  • Pinheiro, Paulo Sergio (1979). A Classe Operaria no Brasil (en portugues). São Paulo: Alfa Omega. OCLC 1123342268 . 
  • Rodríguez, Edgar (1979). Alvorada Operaria (en portugues). Río de Janeiro: Mundo Libre. OCLC 5680590 . 
  • Toledo, Edilene (2015). «Primeiro Congreso Operario Brasileiro» (PDF) . FGV Brasilia . Dicionário histórico-biográfico da Primeira República (1889-1930) (en portugues). CPDOC . Consultado el 30 de julio de 2021 .