Cambio de rumbo (político)

Un " cambio de postura " (utilizado principalmente en Estados Unidos), un "giro en U" (utilizado en el Reino Unido , Irlanda , Pakistán , Malasia , etc.) o un "giro hacia atrás" (utilizado en Australia y Nueva Zelanda) es un término despectivo para referirse a un cambio repentino, real o aparente, de política u opinión por parte de un funcionario público, a veces intentando afirmar que ambas posturas son coherentes. Conlleva connotaciones de populismo e hipocresía . A menudo, estos cambios de postura se producen antes o después de unas elecciones con el fin de maximizar la popularidad del candidato.

En su columna "Sobre el lenguaje" en The New York Times , William Safire escribió en 1988 que "flip-flop" tiene una larga historia como sinónimo de "somersault" (voltereta). (Citó a George Lorimer en 1902: "cuando un tipo está dando vueltas con chanclas entre las nubes, naturalmente los granjeros lo van a mirar boquiabiertos"). A finales del siglo XIX, un político estadounidense fue llamado "el flopper de Florida" por un oponente, señaló Safire. El sonido "fl" que aparece dos veces es un indicio de burla, escribió. Citando al gramático Randolph Quirk , Safire señaló que la duplicación del sonido también es una característica de otras frases de dos palabras que se usan para menospreciar las acciones o palabras de otros, incluyendo " mumbo jumbo ", "wishy-washy" (indeciso) y "higgledy-piggledy" (confuso). ^{[ 1 ]}

En los archivos de The New York Times , que se remontan a 1851, la primera mención inequívoca de "flip-flop" como cambio de opinión se encuentra en un informe del 23 de octubre de 1890 sobre un discurso de campaña en la ciudad de Nueva York. John W. Goff , candidato a fiscal de distrito, dijo de uno de sus oponentes, De Lancey Nicoll : "Me gustaría oír al Sr. Nicoll explicar su gran cambio de opinión, porque hace tres años, como candidato republicano a fiscal de distrito, denunció amargamente a Tammany como un partido dirigido por caciques y en interés del caciquismo.  ... Nicoll, que hace tres años denunciaba a Tammany, es hoy su candidato". ^{[ 2 ]}

El término también se usó en 1967, cuando un editorial del New York Times y el columnista del Times , Tom Wicker, lo emplearon para comentar diferentes eventos. También se usó en las elecciones de 1976 , cuando el presidente Gerald Ford utilizó la frase contra su oponente Jimmy Carter . ^{[ 3 ]} En las elecciones presidenciales estadounidenses de 1988 , Michael Dukakis utilizó el término contra su oponente Richard Gephardt , diciendo: "Hay un inconstante por aquí" refiriéndose a Gephardt. ^{[ 1 ]}

El término también se utilizó ampliamente en la campaña presidencial estadounidense de 2004. Los críticos lo emplearon como un eslogan para atacar a John Kerry , alegando que cambiaba constantemente de postura sobre diversos temas, incluida la guerra en Irak. El 16 de marzo de 2004, durante una aparición en la Universidad Marshall, Kerry intentó explicar su voto a favor de una asignación suplementaria de 87 mil millones de dólares para operaciones militares en Irak y Afganistán, diciendo a la multitud: «En realidad, voté a favor de los 87 mil millones de dólares, antes de votar en contra». Tras la controversia generada por su comentario, explicó que había apoyado una medida demócrata anterior que habría financiado los 87 mil millones de dólares para la guerra mediante la reducción de los recortes fiscales de Bush. ^{[ 4 ]}

FactCheck afirmó que "Kerry nunca ha vacilado en su apoyo a otorgarle a Bush la autoridad para usar la fuerza en Irak, ni ha cambiado su posición de que él, como presidente, no habría ido a la guerra sin un mayor apoyo internacional". ^{[ 5 ]}

El término «giro en U» en el Reino Unido se aplicó de forma célebre a Edward Heath , primer ministro británico entre 1970 y 1974. Antes de las elecciones generales de 1970 , el Partido Conservador elaboró ​​un manifiesto que destacaba las políticas económicas de libre mercado . Heath abandonó dichas políticas cuando su gobierno nacionalizó Rolls-Royce (de ahí el término «giro en U»). El gobierno conservador fue posteriormente criticado por esta medida, ya que la nacionalización se consideraba (durante la era Thatcher ) contraria a los ideales conservadores. Esto dio lugar a una de las frases más célebres de Margaret Thatcher : «Si quieres, puedes dar un giro [en U]. Yo no doy giros ». Bajo su mandato, los conservadores adoptarían el libre mercado.

El término ha sido utilizado repetidamente por la revista Reason , de tendencia libertaria, para describir a la política Kamala Harris en relación con su apoyo intermitente a una política denominada " medicare para todos " en Estados Unidos, así como por el hecho de que Harris "...huyera de su pasado de extrema izquierda ...", ^{[ 6 ] [ 7 ]} Reason también ha criticado a Joe Biden como una figura política inconsistente y poco confiable, a quien ha etiquetado como un "cambiaformas". ^{[ 8 ]} Con respecto a Biden, Reason dijo que su "cambio de postura final" al decidir retirarse de la contienda presidencial en las elecciones de 2024 , marcó "...un patrón establecido por una larga carrera de cambios de opinión políticamente convenientes". ^{[ 8 ]}

La palabra "backflip" se usó con frecuencia durante la campaña electoral federal australiana de 2025 para describir la retractación del líder de la oposición liberal , Peter Dutton, de su propuesta de recortar empleos en el sector público y restringir el trabajo desde casa . La política fue descartada debido a la considerable reacción pública. ^{[ 9 ] [ 10 ]} Posteriormente, Dutton perdió las elecciones frente al gobierno de Albanese, que estaba en funciones .

El término «voltereta» también se utilizó comúnmente para describir una entrevista en Sky News Australia entre Andrew Bolt y el diputado de One Nation, Barnaby Joyce , en la que Joyce afirmó que la política de inmigración y propiedad de la vivienda de One Nation obligaría a los residentes permanentes a vender sus propiedades. Joyce realizó varias llamadas telefónicas durante la entrevista y le pidió a Bolt que volviera a grabar su declaración sobre la política. Posteriormente, Joyce se retractó de su declaración anterior y afirmó que la política no afectaría a los residentes permanentes. ^{[ 11 ] [ 12 ]}

Las circunstancias que rodean el cambio de postura y su contexto más amplio pueden ser factores cruciales para determinar si un político se ve más perjudicado o beneficiado por dicho cambio. « Ronald Reagan , aclamado durante mucho tiempo como un defensor del conservadurismo, pudo restarle importancia a su apoyo a un aumento de impuestos en 1982 para frenar los déficits presupuestarios que su recorte de impuestos de 1981 había exacerbado», según un análisis sobre los cambios de postura publicado en The New York Times . «Desde hace tiempo sospechoso para la derecha republicana, George [HW] Bush se enfrentó a un duro desafío en las primarias de 1992 tras abandonar su promesa de campaña de "no subir los impuestos" en la Casa Blanca». ^{[ 13 ]}

La aparente ambigüedad de Kerry respecto a la guerra de Irak perjudicó su campaña de 2004, según estrategas políticos tanto demócratas como republicanos. "Reflejó un patrón de cálculo e indecisión que lo hizo parecer un comandante en jefe débil en comparación con [George W.] Bush", dijo Jonathan Prince, estratega del candidato presidencial de 2008, John Edwards , compañero de fórmula de Kerry en 2004. Durante las primarias de 2008, Edwards simplemente declaró: "Me equivoqué" cuando votó en el Senado estadounidense a favor de autorizar la guerra de Irak. "A los progresistas les encantó porque significaba asumir la responsabilidad, no abdicar de ella", según Prince. ^{[ 13 ]}

El comentarista estadounidense Jim Geraghty escribió que los políticos deben tener cierta libertad para cambiar de opinión como resultado de las circunstancias cambiantes. "De hecho, creo que un candidato puede incluso cambiar su postura en respuesta a un entorno político cambiante, siempre que sea honesto al respecto. 'No hay votos, no hay apoyo público, así que tengo que dejar esta propuesta en suspenso por un tiempo', es una respuesta perfectamente legítima a una situación difícil". ^{[ 14 ]} El mismo punto general fue planteado en 1988 por el columnista editorial del New York Times, Tom Wicker , escribiendo poco después de la acusación de Dukakis contra Gephardt. Wicker comentó que la acusación no era necesariamente justa: "¿Qué tiene de malo que un candidato presidencial cambie de postura —aunque sus oponentes lo llamen 'cambio de opinión'— para mejorar sus posibilidades de ganar? No tiene nada de malo... a menos que el que cambia de opinión... niegue haberlo hecho". Wicker agregó que la acusación puede ser "una interpretación retorcida o deshonesta del historial de un oponente". ^{[ 1 ]}

«Hay una diferencia entre cambiar de postura política y romper una promesa», escribió John Dickerson en la revista digital Slate . «Romper una promesa es un problema de mayor gravedad que cambiar de postura política. Nuestras madres nos decían que no rompiéramos promesas». ^{[ 15 ]}

James Pethokoukis, el "bloguero de dinero y política" de US News & World Report en línea, refiriéndose al candidato presidencial de 2008 John McCain , señaló que al cambiar de postura un candidato puede "recurrir a la famosa frase de John Maynard Keynes : 'Cuando los hechos cambian, cambio de opinión. ¿Y usted, señor? ' " ^{[ 16 ]} La cita de Keynes también ha sido mencionada por otros comentaristas con respecto a los cambios de postura, incluido James Broder, en un artículo de 2007 en el International Herald-Tribune . ^{[ 17 ]}

Fuera del ámbito político, el uso del término no es tan peyorativo. Un científico o matemático a menudo puede obtener resultados experimentales o pruebas lógicas que provocan un cambio en una creencia previamente establecida. Lewis Eigen, en su ensayo sobre la diferencia cultural entre la política y la ciencia, observa: «Para el científico, no cambiar de opinión ante la evidencia contradictoria es un comportamiento irracional y peligroso». ^{[ 18 ]}

• Promesa electoral
• Adulación (política)
• metedura de pata política
• hurón invertido
• Renegado
• Victoria abrumadora