Fascinante (derecho)

Engrossing , preventling y regrating eran delitos de comercialización en el derecho consuetudinario inglés, galés e irlandés . Estos términos se utilizaban para describir métodos inaceptables de influencia en el mercado, a veces mediante la creación de un monopolio local para un determinado producto, generalmente alimentos. A menudo se usaban conjuntamente y con significados superpuestos. Cayeron en desuso en 1844. ^{[ 1 ]}

Los comentarios de Blackstone los describieron como delitos contra el comercio público:

La prevención del acceso al mercado consiste en la compra o contratación de cualquier mercancía o víver que obstaculice el paso hacia el mercado; o en disuadir a las personas de llevar allí sus bienes o provisiones; o en persuadirlas para que aumenten el precio una vez allí; cualquiera de estas prácticas encarece el mercado para el comerciante honesto.

Reventa : compra de maíz u otros alimentos muertos en cualquier mercado y reventa en el mismo mercado o en un radio de cuatro millas. Esto también incrementa los precios de los víveres, ya que cada vendedor sucesivo obtiene una ganancia.

Fascinante : adquirir grandes cantidades de maíz u otros alimentos no perecederos con la intención de revenderlos. Esto, por supuesto, perjudica al público, ya que otorga a uno o dos hombres ricos el poder de aumentar el precio de los víveres a su antojo.

Blackstone describió el monopolio como "el mismo delito que se comete en otros sectores comerciales" , es decir, no en el sector alimentario.

Blackstone afirma que se trataba de un delito de derecho consuetudinario . Su origen no radica en instalar un puesto frente a otro, sino en comprar antes de que la mercancía llegue a un puesto en el mercado abierto. Normalmente, el término "presagio" se refería a la práctica de interceptar a los vendedores de camino al mercado , comprarles sus existencias, llevarlas al mercado y revenderlas a un precio superior, lo que constituye una forma de arbitraje . También podía referirse a la creación de sociedades o acuerdos que impedían la comercialización de la mercancía. El término "presagio" se utiliza y se entiende a menudo como una cláusula general para los delitos de comercialización.

El Domesday Book registró que el "forestel" (es decir, la práctica de comprar mercancías antes de que lleguen al mercado y luego inflar los precios) era una de las tres confiscaciones que el rey Eduardo el Confesor podía llevar a cabo en toda Inglaterra. ^{[ 2 ]} Ya en 1321, la práctica del preventalismo fue reconocida como un delito específico y se reguló en Londres a principios del siglo XII, y en otras ciudades y pueblos, incluyendo mercancías que llegaban por tierra o mar. Sin embargo, originalmente la palabra en sí no se usaba. En las leyes de Enrique I de Inglaterra, el preventalismo era el delito de asalto en la carretera , un delito contra la paz del rey . Adquirió el significado de delito de comercialización a través de la distribución de las regulaciones de los Marshalsea, cuyos oficiales fueron facultados por Eduardo I de Inglaterra para regular el comercio en los condados. Con el tiempo, estas regulaciones se conocieron como el Estatuto de los Precursores, aunque probablemente nunca se aprobaron mediante ningún proceso formal. Las leyes preveían fuertes penas contra el preventalismo. En la práctica, la pena habitual era una multa o, en casos reiterados, la exposición en la picota .

En 1552, el Parlamento de Eduardo VI aprobó la Ley de Guardabosques de 1551 ( 5 y 6 Edw. 6 . c. 14), para regular el comercio, diciendo en el preámbulo, como tantas veces, que las leyes anteriores habían demostrado ser inadecuadas.

La ley excluía de las penas que imponía la compra y venta "en feria o mercado público" de "maíz, pescado, mantequilla o queso, por cualquier vendedor ambulante, comerciante o transportista" que contara con una licencia otorgada por tres jueces de paz del condado en el que residía.

Al igual que sus predecesores, esta ley se consideró inadecuada. Por lo tanto, en 1562 el Parlamento de Isabel I aprobó una ley adicional, laLey de Maíz, etc. de 1562 (5 Eliz. 1. c. 12), que endurecía la regulación de los tejones yarrieros. La ley establecía que "un gran número de personas que solo buscan vivir cómodamente y abandonar su trabajo honesto, buscan y buscan diariamente que se les permita y autorice... siendo totalmente incapaces e insatisfechas para esos propósitos... disminuyendo así el número de buenos y necesarios agricultores".

Según esta ley, una licencia solo podía otorgarse bajo estrictas condiciones. Los tejones debían ser machos, residentes del condado durante 3 años, propietarios de viviendas, haber estado casados ​​y tener 30 años o más. Los sirvientes o empleados domésticos no podían solicitarla. Además de comprar maíz o grano en el mercado o feria para revenderlo, la licencia debía contener una cláusula expresa que lo permitiera. Las licencias solo podían otorgarse en las sesiones trimestrales y por tres jueces, uno de los cuales debía ser miembro del Quórum . Cada juez debía firmar y sellar la licencia. La licencia podía otorgarse por un máximo de un año, y todas expiraban el 1 de mayo, a menos que se especificara una duración mayor. Los jueces tenían derecho, pero no la obligación, de exigir una fianza o garantía mediante reconocimiento por parte del tejón o en su nombre. Esta podía ser de hasta 5 libras esterlinas, la multa máxima por una primera infracción de la ley. El secretario de paz, o el secretario adjunto, pero no un funcionario de menor rango, tenía que redactar la licencia, que costaba 12 peniques, e inscribir los términos de las licencias en un registro, que debía presentarse en las sesiones trimestrales.

La ley se redactó con gran detalle. Los estrictos requisitos técnicos sugieren que al legislador le preocupaba no solo la competencia de comerciantes no regulados que amenazaba los mercados, sino también la excesiva facilidad con la que se concedían licencias, ya fuera legítimamente, porque los jueces desconocían cuántas se otorgaban, o bien porque se obtenían ilegalmente, quizás de funcionarios judiciales corruptos o falsificadores. Las licencias falsificadas para vagabundos y otras personas eran un problema constante. En la práctica, se concedían licencias al margen de estas condiciones, incluso a mujeres.

Aunque los tejones, al igual que la mayoría de los viajeros en la época medieval e isabelina, debían tener una licencia, y presumiblemente la llevaban consigo y la mostraban si se les preguntaba, la legislación no les exigía llevar una insignia. Existen referencias anecdóticas al respecto, y es posible que en la práctica existiera la costumbre de que lo hicieran, o que se les exigiera hacerlo en algunos mercados (por ejemplo, el mercado de Smithfield ).

Las leyes que regulaban la caza de tejones fueron derogadas en 1772 por la Ley de Derogación de Ciertas Leyes de 1772. Sin embargo, se determinó que no las había derogado de manera efectiva debido a las repetidas prohibiciones en leyes anteriores. En 1800, un hombre llamado John Rusby fue acusado de haber comprado noventa cuartos de avena a 41 chelines cada uno y vender treinta de ellos a 43 chelines el mismo día. Lord Kenyon , el juez presidente, argumentó enérgicamente en contra de la ley derogatoria y se dirigió al jurado con firmeza contra el acusado. Rusby fue multado severamente, pero, en apelación, el tribunal se dividió por igual en cuanto a si la caza furtiva, la caza ilegal y la caza furtiva seguían siendo delitos según el derecho consuetudinario. ^{[ 1 ]} En 1844 se requirió otra ley derogatoria cuando la Ley de Forestalling, Regrating, etc. de 1844 ( 7 y 8 Vict. c. 24), una ley para abolir los delitos de Forestalling, regrating y engrossing, y para derogar ciertos estatutos aprobados en restricción del comercio , finalmente puso orden en la ley al derogar otras 19 leyes del Parlamento aprobadas entre los reinados de Enrique III y Eduardo VI.

• Este artículo incorpora texto de una publicación que ahora es de dominio público : Chisholm, Hugh , ed. (1911). " Engrossing ". Encyclopædia Britannica (11.ª ed.). Cambridge University Press.   
• W. Blackstone, Comentarios sobre las leyes de Inglaterra, vol. IV, 15.ª ed. Londres 1809, págs.  157-8.
• Britnell, RH, Forstall, la especulación inmobiliaria y el Estatuto de los especuladores inmobiliarios, English Historical Review, 102, 1987, págs.  89-102

• Statuta de Forstallariis (Estatuto de los guardabosques), c. 1300
• Ciudades medievales inglesas - Glosario