Productos para la vida eterna

Forever Living Products es una empresa de marketing multinivel fundada en 1978 en Tempe, Arizona , por Rex Maughan . ^{[ 1 ]} La empresa reportó una red de 9,3 millones de distribuidores e ingresos de 4 mil millones de dólares en 2021, y en 2006 reportó tener 4100 empleados. ^{[ 2 ] [ 3 ]}

Forever Living fue fundada en 1978 en Tempe, Arizona , por Rex Maughan . ^{[ 1 ]} En la década de 1990, Rex Maughan compró la empresa texana Aloe Vera of America, que vendía sus productos a Forever Living para su distribución. ^{[ 4 ]} Algunos periodistas han comparado el modelo de negocio de marketing multinivel del sistema de distribución de Forever Living con el de un esquema piramidal . ^{[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]}

En 1983, la empresa fue nombrada número 6 en la lista anual Inc. 500 de la revista Inc. de las empresas privadas de más rápido crecimiento en los Estados Unidos . ^{[ 8 ]}

Según el Top 100 de Arthur Andersen, en 1993, Forever Living Products International era la segunda empresa privada más grande de Arizona. ^{[ 9 ]} En agosto de 1995, Forbes informó que la línea de productos de la compañía incluía "desodorantes, pasta de dientes, detergente para ropa y tres docenas de otros productos, casi todos los cuales contienen extracto de aloe". ^{[ 10 ]}

Un reportaje especial de tres partes publicado por el Manila Times en 2003 analizó las similitudes entre el modelo de negocio de FLPI y un esquema piramidal ilegal , señalando que se dice que los participantes de FLPI son recompensados ​​principalmente por reclutar nuevos miembros para la organización, en lugar de por vender productos a usuarios finales reales. ^{[ 11 ]}

Forever Living reportó ingresos anuales no auditados que superaron los $1.15 mil millones en 2005 ^{[ 2 ]} y finalizó el año con alrededor de 150,000 distribuidores ^{[ 12 ]} y 55 empleados. ^{[ 13 ]} Al año siguiente, Forever Living figuró en el puesto número 340 de la lista Forbes 400 , que clasifica a las empresas privadas más grandes de Estados Unidos. En ese momento, se describió a la compañía como una empresa con 4,100 empleados y que vendía su producto en 100 países. ^{[ 2 ]}

En 2010, la empresa reportó ingresos no auditados de $1.7 mil millones y una red de 9.3 millones de distribuidores. ^{[ 3 ]} En 2013, la publicación New Vision informó que Forever Living tenía más de 20,000 distribuidores en Uganda , de los cuales solo 83 habían alcanzado un nivel gerencial y comenzado a recuperar gastos; su investigación concluyó que el sistema de distribución de Forever Living Products "no garantiza ganancias y la mayoría de los miembros se retiran en el camino, después de perder millones". ^{[ 14 ]} La empresa estaba activa en más de 165 países a partir de 2018. ^{[ 1 ]} En febrero de 2015, la empresa anunció que había nombrado un nuevo equipo de gestión para "supervisar los asuntos de la empresa en Nigeria ". ^{[ 15 ]}

En enero de 2023, la empresa nombró a Aidan O'Hare como presidente, mientras que Gregg Maughan, hijo del fundador Rex Maughan , continuó como director ejecutivo. ^{[ 16 ]}

En 1996, a sugerencia de las autoridades estadounidenses, el Servicio de Impuestos Internos (IRS) y la Agencia Tributaria Nacional de Japón (NTA) iniciaron una auditoría conjunta de Rex y Ruth Maughan y entidades relacionadas Aloe Vera of America (AVA), Selective Art Inc., FLP International y FLP Japan para el período de 1991 a 1995. ^{[ 17 ]} En 1997, la NTA impuso un impuesto de penalización de 3.500 millones de yenes a la división japonesa de Forever Living por ocultar ingresos de 7.700 millones de yenes durante el período de cinco años. ^{[ 18 ]} Más tarde ese año, AVA, Rex y Ruth Maughan, Maughan Holdings, Gene Yamagata y Yamagata Holdings ^{[ 19 ]} demandaron al IRS por divulgación no autorizada de información de declaraciones de impuestos. ^{[ 18 ]} En medio del litigio, el IRS solicitó a la NTA que retirara su decisión contra Forever Living, y en 2002, la agencia "aceptó a regañadientes la solicitud del IRS", anunciando que el impuesto de penalización había sido efectivamente retirado. ^{[ 18 ]} En febrero de 2015, un tribunal de distrito de EE. UU. dictaminó que el IRS proporcionó a sabiendas información falsa sobre AVA a la NTA, en violación del tratado fiscal de Estados Unidos con Japón ^{[ 20 ]} y otorgó a tres de los demandantes mil dólares cada uno en concepto de daños y perjuicios legales. ^{[ 20 ]}

En 2004, se descubrió que las afirmaciones sobre los productos de Forever Living infringían varias leyes húngaras relacionadas con la publicidad, el registro de productos nutricionales y el uso de cosméticos como agentes medicinales. Como consecuencia, la empresa fue multada con 60 millones de HUF (aproximadamente 280 000 dólares estadounidenses). ^{[ 21 ]}

En 2007, el autor Richard Bach presentó demandas contra la compañía por infracción de derechos de autor y de marca registrada . ^{[ 22 ]} La demanda alegaba que, durante más de 20 años, Forever Living había utilizado el personaje, la trama y extractos con derechos de autor de la novela Juan Salvador Gaviota para promocionar su plan de marketing, y también había utilizado la película y la novela como su logotipo corporativo. ^{[ 23 ] [ 24 ]} La demanda se resolvió mediante arbitraje, ^{[ 25 ]} y poco después, Forever Living cambió el logotipo de su compañía ^{[ 26 ]} de una gaviota a un águila. ^{[ 27 ]}

En 2015, Forever Living fue criticada por la Autoridad de Normas Publicitarias del Reino Unido por hacer afirmaciones falsas sobre los beneficios para la salud de sus productos, que se vendían como cura para diversas enfermedades, desde la diabetes hasta la enfermedad de Crohn. La empresa también recibió una advertencia para que no utilizara a profesionales de la salud en sus materiales promocionales. Posteriormente, la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios del Reino Unido inició una investigación tras revelarse que personal del Servicio Nacional de Salud (NHS) trabajaba como vendedor. ^{[ 28 ] [ 29 ] [ 30 ]}

Entre 2012 y 2016, el Centro de Investigación Ambiental (ERC) inició varias demandas contra Forever Living Products por presuntas violaciones de la Proposición 65 (Ley de Agua Potable Segura y Exposición a Sustancias Tóxicas). ^{[ 31 ]} El ERC acusó a Forever Living Products de tener niveles inseguros de plomo en productos fabricados por Aloe Vera of America y distribuidos por Forever Living. ^{[ 32 ]} Las alegaciones fueron consideradas infundadas y el caso fue desestimado por la Corte Suprema de California en octubre de 2016. ^{[ 33 ]}

• Institución médica Old Thong Chai
• Nutracéutico