Hispanopedia Wiki
La clasificación por formas es la clasificación de organismos basada en su morfología , que no necesariamente refleja sus relaciones biológicas. La clasificación por formas, generalmente restringida a la paleontología , refleja incertidumbre; el objetivo de la ciencia es trasladar los " taxones por formas " a taxones biológicos cuya afinidad se conoce. [ 1 ]
La taxonomía de formas se restringe a fósiles que conservan muy pocos caracteres para una definición taxonómica concluyente o una evaluación de su afinidad biológica, pero cuyo estudio se facilita si se dispone de un nombre binomial para identificarlos. [ 2 ] Se prefiere el término "clasificación de formas" a "taxonomía de formas"; taxonomía sugiere que la clasificación implica una afinidad biológica, mientras que clasificación de formas se trata de dar un nombre a un grupo de organismos morfológicamente similares que pueden no estar relacionados. [ 1 ]
Un "parataxón" (que no debe confundirse con parataxonomía ), o "sciotaxón" (del griego "taxón sombra"), es una clasificación basada en datos incompletos: por ejemplo, la etapa larvaria de un organismo que no puede correlacionarse con un adulto. Refleja una escasez de datos que imposibilita la clasificación biológica. [ 1 ]
Un sciotaxón se define como un taxón que se considera equivalente a un taxón verdadero (ortotaxón), pero cuya identidad no se puede establecer porque los dos taxones candidatos son de naturaleza diferente y, por lo tanto, no se pueden comparar directamente. [ 1 ]
Ejemplos
En zoología
Los taxones de forma son agrupaciones que se basan en formas generales comunes. Los primeros intentos de clasificación de los laberintodontos se basaron en la forma del cráneo (los cráneos fuertemente acorazados a menudo eran la única parte conservada). La cantidad de evolución convergente en los muchos grupos condujo a una serie de taxones polifiléticos . [ 3 ] Estos grupos están unidos por un modo de vida común, a menudo generalista , en consecuencia adquiriendo formas corporales generalmente similares por evolución convergente . La biota ediacárica —ya sean precursores de la explosión cámbrica del registro fósil, o no estén relacionados con ningún filo moderno— actualmente solo se puede agrupar en "taxones de forma". Otros ejemplos incluyen las aves marinas y los " Graculavidae ". Estos últimos fueron descritos inicialmente como la familia más antigua de Neornithes , pero hoy en día se reconoce que unen una serie de linajes neornitinos primitivos no relacionados, varios de los cuales probablemente dieron lugar más tarde al taxón de forma "ave marina" actual.
Los huevos fósiles se clasifican según el sistema parataxonómico llamado Veterovata . Este sistema se divide en tres grandes categorías, siguiendo el patrón de la clasificación filogenética de los organismos: oofamilias, oogéneros y ooespecies (conocidas colectivamente como ootaxas). Los nombres de los oogéneros y oofamilias suelen contener la raíz "oolithus", que significa "huevo de piedra", aunque esta regla no siempre se cumple. Se subdividen en varios tipos básicos: Testudoide, Geckoid, Crocodiloide, Dinosauroid-esferulítico, Dinosauroid-prismático y Ornitoide. [ 4 ]
En botánica
En paleobotánica , antiguamente se utilizaban dos términos en los códigos de nomenclatura , «géneros de forma» y «géneros de órgano», para referirse a grupos de fósiles de una parte específica de una planta, como una hoja o una semilla, cuya planta progenitora se desconoce porque los fósiles se conservaron separados de ella. [ 5 ] [ 6 ] Un término posterior, «morfotaxones», también contempla diferencias en el estado de conservación. Estos tres términos fueron reemplazados en 2011 por disposiciones para «taxones fósiles» que son más similares a las disposiciones para otros tipos de plantas. [ 7 ] [ 8 ]
Los nombres asignados a los géneros de órganos solo podían aplicarse a los órganos en cuestión y no podían extenderse a todo el organismo. [ 2 ] Los nombres de taxones fósiles pueden abarcar varias partes de un organismo o varios estados de conservación, pero no compiten por prioridad con ningún nombre del mismo organismo que se base en un tipo no fósil . [ 7 ]
La parte de la planta a menudo, pero no siempre, se indicaba mediante el uso de un sufijo en el nombre genérico :
- Los fósiles de madera pueden tener nombres genéricos que terminan en -xylon.
- fósiles de hojas nombres genéricos que terminan en -phyllum
- Fósiles de frutas, nombres genéricos que terminan en -carpon , -carpum o -carpus
- Fósiles de polen nombres genéricos que terminan en -pollis o -pollenoides .
Véase también
Notas a pie de página
- 1 2 3 4 Bengtson, S. (1985). "Taxonomía de fósiles desarticulados". Journal of Paleontology . 59 (6): 1350– 1358. JSTOR 1304949 .
- 1 2 Faegri, K. (enero de 1963). "Órganos y formas géneros: significado y tratamiento nomenclatural". Taxon . 12 ( 1): 20– 28. Bibcode : 1963Taxon..12...20F . doi : 10.2307/1216676 . JSTOR 1216676. S2CID 88009670 .
- ↑ Watson, DMS (1920): La estructura, evolución y origen de los anfibios. Los "órdenes" Rachitomi y Stereospondyli. Philosophical Transactions of the Royal Society of London , (serie B), vol. 209, págs. 1–73. Artículo de JSTOR.
- ↑ Konstantin E. Mikhailov, Emily S. Bray y Karl E. Hirsch (1996). "Parataxonomía de restos fósiles de huevos (Veterovata): principios básicos y aplicaciones". Journal of Vertebrate Paleontology . 16 (4): 763– 769. doi : 10.1080/02724634.1996.10011364 . JSTOR 4523773 .
- ↑ Gee, CT; Sander, PM; Petzelberger, BEM (2003). "Un depósito de nueces de roedores del Mioceno en las dunas costeras de la cuenca del Bajo Rin, Alemania" . Palaeontology . 46 (6): 1133– 1149. Bibcode : 2003Palgy..46.1133G . doi : 10.1046/j.0031-0239.2003.00337.x .
- ^ McNeill, J.; Barrie, FR; Burdet, HM; Demoulin, V.; Hawksworth, DL; Marhold, K.; Nicolson, DH; Prado, J.; Silva, PC; Skog, JE; Wiersema, J.; Turland, Nueva Jersey, eds. (2006), Código Internacional de Nomenclatura Botánica (Código de Viena). Adoptado por el Decimoséptimo Congreso Botánico Internacional Viena, Austria, julio de 2005 , Rugell, Liechtenstein: ARG Gantner, ISBN 3-906166-48-1Archivado del original el 24/09/2015 , consultado el 19/03/2016.Artículo 1.2
- 1 2 Turland, N. (2013), "El código decodificado: Guía del usuario del Código Internacional de Nomenclatura para algas, hongos y plantas", Regnum Vegetabile , vol. 155, Koeltz Scientific Books, ISBN 978-3-87429-433-1
- ^ McNeill, J.; Barrie, FR; Buck, WR; Demoulin, V.; Greuter, W.; Hawksworth, DL; Herendeen, PS; Knapp, S.; Marhold, K.; Prado, J.; Prud'homme Van Reine, WF; Smith, GF; Wiersema, JH; Turland, Nueva Jersey (2012), "Código internacional de nomenclatura para algas, hongos y plantas (Código de Melbourne) adoptado por el Decimoctavo Congreso Botánico Internacional Melbourne, Australia, julio de 2011" , Regnum Vegetabile , vol. 154, ARG Gantner Verlag KG, ISBN 978-3-87429-425-6Archivado del original el 4 de noviembre de 2013 , consultado el 19 de marzo de 2016.Artículo 1.2
- Clasificación biológica
- nomenclatura botánica
- Morfología (biología)
- Paleobotánica
- taxonomía vegetal
- Taxonomía (biología)
