Frederick C. Finkle

Comenzó su carrera en California como ingeniero hidráulico y geólogo en enero de 1887. Entre 1887 y 1914, desempeñó los siguientes cargos:

• Ingeniero jefe de North Riverside Land & Water Co., de 1887 a 1890, en los condados de San Bernardino y Riverside, California.
• Ingeniero municipal de San Bernardino, California, de 1890 a 1892.
• Ingeniero jefe de recursos hídricos y saneamiento para las instituciones públicas del estado de California, de 1894 a 1895.
• Ingeniero jefe de Redlands Electric Light & Power Co., de 1895 a 1896.
• Ingeniero jefe de Southern California Power Co. y California Power Co., de 1896 a 1901.
• Ingeniero jefe de hidráulica y geólogo de Southern California Edison Co., Ltd., de 1901 a 1908.
• Ingeniero consultor y geólogo de Southern California Edison Co., Ltd., de 1908 a 1914, años durante los cuales también fue ingeniero consultor y geólogo de The Central Colorado Power Co. y Denver Union Water Co. de Denver, Colorado; Mount Hood Railway and Power Co. de Portland, Oregón; y Arrowhead Lake Co. de San Bernardino, California.

A partir de 1914, ejerció de forma privada como ingeniero consultor y geólogo, prestando servicios de consultoría a numerosas ciudades, entre ellas, la Denver Union Water Co., antes de que la ciudad de Denver adquiriera sus propiedades; y a las ciudades de San Bernardino, San Diego, Glendale, Burbank, Beverly Hills, Ontario y otras en el estado de California. Estuvo a cargo de las obras de protección contra inundaciones en el río Colorado, tras la gran inundación y desbordamiento de 1922. Fue ingeniero consultor del Proyecto de Irrigación del Valle Imperial durante tres años. ^{[ 3 ]}

Era considerado un experto en ingeniería hidráulica y geología histórica y estructural , y una de las máximas autoridades en el valor de mercado de los derechos de agua para la generación de energía y el riego en los estados del oeste. Ostentaba el récord mundial de testimonio pericial en hidráulica y geología, habiendo testificado durante 121 días en los tribunales entre 1927 y 1928 en el juicio por los derechos de agua de Rancho Santa Margarita contra Vail Co., et al., en el condado de San Diego, California . Informó sobre los defectos de diseño y construcción de la presa de St. Francis en Los Ángeles y predijo su colapso cuatro años antes de que ocurriera, causando pérdidas materiales de 20 millones de dólares y la pérdida de 631 vidas. También informó sobre los defectos de la presa de Mulholland en Hollywood, que fue reconstruida para garantizar su seguridad reforzando la pendiente descendente y reduciendo la altura del aliviadero.

Durante su dilatada trayectoria profesional, denunció maniobras políticas que no beneficiaban al interés público. Esto le valió ataques por parte de políticos, de los cuales se defendió con éxito y demostró su inocencia por completo.

En 1927-28, cuando el condado de Los Ángeles propuso el proyecto de la "Presa Forks" en el río San Gabriel , pero él lo condenó por impracticable, lo cual se demostró posteriormente tras despilfarrar 5.000.000 de dólares en el proyecto, fue contratado como perito en un juicio en el que se recuperó la mayor parte del dinero para los contribuyentes, y la Cámara de Comercio del Distrito Portuario le entregó una resolución de reconocimiento grabada.

Políticos del condado de Orange, California , publicaron un ataque difamatorio contra él cuando se pronunció en contra de la ubicación que proponían para la presa de Prado en el río Santa Ana . Él interpuso una demanda contra el autor de la carta difamatoria, caso n.° 26483 en el condado de Orange. Fue reivindicado al obtener una sentencia favorable por daños compensatorios y punitivos, con costas procesales. Esto ocurrió entre 1929 y 1930. Posteriormente, los ingenieros del ejército estadounidense le dieron la razón al rechazar la ubicación que él había criticado y construir la presa de Prado en el lugar que él había sugerido.

Durante 1941, prestó declaración durante 49 días en el caso n.° 764-RJ-Civil, ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de California, División Central, como perito en la valoración de los derechos de agua vendidos por la Nevada-California Electric Corp. a la ciudad de Los Ángeles , lo que implicaba el impuesto sobre las ganancias de capital derivadas de la venta. Dado que su testimonio demostró que el tasador del gobierno no estaba cualificado y que sus cifras eran erróneas, este agente consiguió una acusación secreta del Gran Jurado por perjurio. Dicha acusación fue anulada por el Gran Jurado Federal de 1942 tras su comparecencia ante él, y el Fiscal General de los Estados Unidos ordenó el sobreseimiento del caso en ese mismo año.

Contribuyó con artículos a algunas de las publicaciones de «Water Supply and Irrigation Papers» del Servicio Geológico de los Estados Unidos , así como al Congreso Nacional de Irrigación, a Engineering Magazine y a Engineering News-Record . Fue un opositor enérgico y declarado de la Ley Seca , y escribió al presidente Hoover instándolo a apoyar la modificación de las restrictivas leyes sobre bebidas alcohólicas que, según él, afectaban negativamente la vitalidad y la vida económica de la nación. ^{[ 4 ]}