Fredrick Töben

En 1994, Töben fundó el Instituto de Adelaida , que dirigió hasta 2009. Töben y sus colaboradores del Instituto de Adelaida negaron ser negacionistas del Holocausto en entrevistas realizadas por medios australianos, alegando que no pueden negar algo que nunca sucedió. ^{[ 37 ]}

El 10 de octubre de 2000, la Comisión Australiana de Derechos Humanos e Igualdad de Oportunidades (HREOC) determinó que Töben había incurrido en una conducta ilícita, en contravención del artículo 18C de la Ley de Discriminación Racial de 1975 (Cth), al publicar material que denigraba racialmente a las personas judías en el sitio web del Instituto de Adelaida. Se le ordenó a Töben que eliminara el contenido del sitio web del Instituto de Adelaida de internet y que no lo republicara en ningún otro lugar. También se le ordenó que presentara una declaración de disculpa. ^{[ 38 ]}

Se presentó una solicitud ante el Tribunal Federal de Australia para hacer cumplir las resoluciones de la HREOC de 2000. El 17 de septiembre de 2002, el Tribunal Federal (en Jones v Toben [2002] FCA 1150) señaló que, desde la resolución de la HREOC, Töben había publicado material considerable del mismo carácter general que el objeto de la denuncia ante la HREOC, tanto en línea como en forma de boletines informativos. ^{[ 39 ]} El Tribunal ordenó a Töben que eliminara del Instituto de Adelaida y de todos los demás sitios web el material difamatorio y cualquier otro material con contenido sustancialmente similar o que transmitiera alguna de las imputaciones que se determinó que transmitía dicho material. En apelación (en Toben v Jones (2003) 129 FCR 515), el Tribunal confirmó la aplicación de la Ley de Discriminación Racial de 1975 contra las declaraciones en el sitio web de Töben. ^{[ 40 ] [ 41 ] [ 42 ]}

En 2009, Jeremy Jones, entonces presidente del Consejo Ejecutivo de la Judería Australiana , presentó una demanda por desacato contra Töben a raíz de las órdenes del Tribunal Federal de 2002 que le exigían eliminar de su sitio web del Instituto de Adelaida material que vilipendiaba a los judíos y abstenerse de publicar más material similar. Töben fue declarado culpable de 24 cargos de desacato por no acatar la sentencia a pesar de su disculpa de 2007. ^{[ 43 ]} Aunque Töben se disculpó sin reservas por sus incumplimientos de las órdenes judiciales y dijo que no retiraría su disculpa como lo había hecho en el pasado, ^{[ 44 ]} fue condenado a 3 meses de prisión.

Apeló la sentencia, pero el 13 de agosto de 2009 el Tribunal Pleno del Tribunal Federal rechazó su apelación y comenzó a cumplir su condena de 3 meses de prisión, una semana en un bloque de máxima seguridad, primero en la prisión laboral de Yatala y luego en el Centro de Capacitación de Cadell , una granja penitenciaria de baja seguridad. ^{[ 45 ]} Fue puesto en libertad el 12 de noviembre de 2009.

En 2012, Jones reclamó a Töben el pago de más de 175 000 dólares en costas judiciales derivadas de los casos de 2002 y 2009. Töben alegó falta de recursos económicos, y el Tribunal Federal de Magistrados lo declaró en quiebra y le confiscó el pasaporte. ^{[ 46 ]}

En 2013, Töben interpuso una demanda por difamación contra Nationwide News ( Toben v Nationwide News Pty Ltd [2016] NSWCA 296) alegando que un artículo publicado por dicho periódico contenía varias imputaciones difamatorias sobre él, entre ellas que era un negacionista del Holocausto y un antisemita. El periódico afirmó que el propósito de la demanda de Töben no era reivindicar su reputación, sino expresar su opinión sobre el Holocausto. Töben admitió que ese era el propósito de la demanda, la cual fue desestimada.

En mayo de 2014, Töben apoyó firmemente los planes del gobierno de Abbott para suavizar las leyes australianas contra el odio racial, describiéndolas como un desafío bienvenido al "supremacismo judío" en Australia, y calificando la sección 18C de la Ley de Discriminación Racial como una "ley defectuosa que solo beneficia los intereses judíos-sionistas-israelíes". ^{[ 47 ]}

En 1998, Töben fue arrestado en Alemania por infringir la Ley del Holocausto alemana, Sección 130 , que prohíbe la "incitación al odio". ^{[ 5 ]} Fue sentenciado en abril de 1999 a 10 meses de prisión, ^{[ 48 ]} pero ya había cumplido siete meses durante el juicio y fue liberado tras el pago de una fianza de 5000 dólares.

Töben visitó Irán en 2003 para dar un discurso negando el Holocausto. En 2005, en una entrevista con la televisión estatal iraní, indicó que creía que "Israel se fundó sobre la mentira del Holocausto". ^{[ 49 ] [ 50 ]} En diciembre de 2006, Töben participó en la Conferencia Internacional para Revisar la Visión Global del Holocausto , una conferencia de negacionismo del Holocausto en Teherán patrocinada por el régimen iraní de Mahmoud Ahmadinejad . ^{[ 8 ] [ 46 ] [ 51 ]}

En 2008, las autoridades federales alemanas intentaron sin éxito extraditar a Töben del Reino Unido en virtud de una orden de arresto europea por supuestamente publicar material "antisemita y/o revisionista " en su sitio web, que escribe desde su casa en Australia, y que es un delito que no existe en Gran Bretaña. La orden de arresto europea tenía tres casillas marcadas: racismo, xenofobia y ciberdelincuencia , que no cumplían con los requisitos legales británicos y por lo que la EAW fue considerada deficiente. ^{[ 52 ]} El 1 de octubre de 2008, Töben fue detenido en el aeropuerto de Heathrow mientras volaba de Estados Unidos a Dubái . ^{[ 8 ]} Al día siguiente, en el Tribunal de Magistrados de Westminster , se opuso a los términos de la orden, alegando que estaba protegido por los términos del acuerdo de Schengen y dijo que sus opiniones históricas y políticas habían motivado la decisión de las autoridades alemanas de emitir la orden.

La orden de arresto fue desestimada por el Tribunal de Magistrados de Westminster el 29 de octubre de 2008, y el juez declaró que los detalles que contenía eran "escasos". Según Ben Watson, abogado de Töben , designado por el abogado de extradición Kevin Lowry-Mullins, el tribunal no pudo decidir si la orden era válida porque no especificaba si alguna parte del delito tuvo lugar en el Reino Unido y no había suficiente información sobre la naturaleza del presunto delito de Töben. ^{[ 53 ]} La orden hablaba de "publicaciones mundiales en Internet", pero para que fuera válida, habría sido necesario que las autoridades alemanas demostraran que el delito no solo tuvo lugar en Alemania, sino que no tuvo lugar en el Reino Unido. ^{[ 54 ]} A Töben se le ofreció la libertad bajo fianza, a la espera de una apelación de las autoridades fiscales alemanas ante el Tribunal Superior . Se impusieron condiciones estrictas, incluyendo limitaciones a la comunicación y los viajes de Töben, y logró reunir la fianza de 100 000 libras esterlinas requerida; tres personas se ofrecieron a pagar la fianza, pero una Orden Ejecutiva lo liberó de prisión. ^{[ 55 ]}

Posteriormente, las autoridades alemanas retiraron su apelación, luego de que la Fiscalía les informara que, a la luz de la información adicional que habían proporcionado sobre el lugar del presunto delito, no habría sido posible convencer a los tribunales de que el delito era extraditable. Esto se debe a que, según el derecho consuetudinario, no es delito expresar una opinión , como ocurre en países donde la negación del Holocausto está penalizada. ^{[ 56 ]} Posteriormente, las autoridades alemanas manifestaron su intención de intentar extraditar a Töben desde otras jurisdicciones en el futuro. ^{[ 57 ]}

El caso causó cierta controversia en el Reino Unido, y el portavoz de asuntos internos de los Liberaldemócratas , Chris Huhne, expresó su preocupación de que la extradición constituyera una violación de la libertad de expresión. ^{[ 58 ]} Asimismo, el historiador británico Geoffrey Alderman criticó el arresto de Töben y la tendencia a «imponer interpretaciones particulares de la historia bajo el pretexto de "combatir el racismo y la xenofobia "». Según Alderman, «la tarea del historiador es investigar, confrontar, cuestionar y, si es necesario, corregir la memoria colectiva de la sociedad. En este proceso, el Estado no debería tener ningún papel, absolutamente ninguno. Ciertamente no en el Reino Unido, que se enorgullece de presentarse como un bastión de la libertad académica ». ^{[ 59 ]}