Licencia de Documentación Libre de GNU

La licencia separa explícitamente cualquier tipo de "Documento" de las "Secciones Secundarias", que pueden no estar integradas al Documento, sino que existen como material preliminar o apéndices. Las secciones secundarias pueden contener información sobre la relación del autor o editor con el tema, pero no el tema en sí. Si bien el Documento es totalmente editable y está esencialmente cubierto por una licencia equivalente a (pero mutuamente incompatible con) la Licencia Pública General de GNU , algunas de las secciones secundarias tienen diversas restricciones diseñadas principalmente para garantizar la correcta atribución a los autores anteriores.

En concreto, deben reconocerse los autores de las versiones anteriores y no se pueden modificar ciertas «secciones invariables» especificadas por el autor original, que tratan sobre su relación con el tema. Si se modifica el material, debe cambiarse su título (a menos que los autores anteriores autoricen conservarlo).

La licencia también incluye disposiciones para el tratamiento de los textos de la portada y la contraportada de los libros, así como para las secciones de "Historia", "Agradecimientos", "Dedicatorias" y "Avales". Estas características se añadieron en parte para hacer la licencia más atractiva económicamente para los editores comerciales de documentación de software, algunos de los cuales fueron consultados durante la redacción de la GFDL. ^{[ 9 ] [ 10 ]} Las secciones de "Avales" están destinadas a ser utilizadas en documentos estándar oficiales, donde la distribución de versiones modificadas solo debería permitirse si ya no están etiquetadas como dicho estándar. ^{[ 10 ]}

La GFDL exige la capacidad de "copiar y distribuir el documento en cualquier medio, ya sea comercial o no comercial" y, por lo tanto, es incompatible con material que excluya la reutilización comercial. Como se mencionó anteriormente, la GFDL fue diseñada pensando en los editores comerciales, como explicó Stallman:

La GFDL pretende ser una forma de involucrar a las editoriales comerciales en la financiación de documentación gratuita sin renunciar a ninguna libertad fundamental. La función de «texto de portada» y otros aspectos de la licencia relacionados con las portadas, la página del título, el historial y los avales se incluyen para que la licencia resulte atractiva para las editoriales comerciales en el caso de libros cuyos autores reciben una remuneración. ^{[ 9 ]}

El material que restringe la reutilización comercial es incompatible con la licencia y no puede incorporarse a la obra. Sin embargo, la incorporación de dicho material restringido puede considerarse uso legítimo según la ley de derechos de autor de Estados Unidos (o uso justo en otros países) y no requiere licencia para acogerse a la GFDL si dicho uso legítimo está cubierto por todos los posibles usos posteriores. Un ejemplo de este uso legítimo liberal y comercial es la parodia .

Aunque ambas licencias funcionan con principios de copyleft similares, la GFDL no es compatible con la licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual .

Sin embargo, a petición de la Fundación Wikimedia , ^{[ 6 ]} la versión 1.3 añadió una sección con límite de tiempo que permite a tipos específicos de sitios web que utilizan la GFDL ofrecer adicionalmente su trabajo bajo la licencia CC BY-SA. Estas exenciones permiten que un proyecto colaborativo basado en la GFDL con múltiples autores transite a la licencia CC BY-SA 3.0, sin obtener primero el permiso de cada autor, si el trabajo cumple varias condiciones: ^{[ 6 ]}

• El trabajo debe haber sido producido en un "Sitio de Colaboración Masiva entre Múltiples Autores" (MMC, por sus siglas en inglés), como por ejemplo una wiki pública .
• Si en el sitio se incluye contenido externo publicado originalmente en un MMC, dicho contenido debe estar licenciado bajo la versión 1.3 de la GNU FDL, o una versión anterior con la declaración "o cualquier versión posterior", sin textos de portada ni secciones invariantes. Si no se publicó originalmente en un MMC, solo podrá ser re-licenciado si se añadió a un MMC antes del 1 de noviembre de 2008.

Para evitar que la cláusula se utilizara como una medida general de compatibilidad, la propia licencia solo permitía que el cambio se produjera antes del 1 de agosto de 2009. En el lanzamiento de la versión 1.3, la FSF declaró que todo el contenido añadido antes del 1 de noviembre de 2008 a Wikipedia, a modo de ejemplo, cumplía las condiciones. La propia Fundación Wikimedia, tras un referéndum público, invocó este proceso para licenciar en dos niveles el contenido publicado bajo la GFDL bajo la licencia CC BY-SA en junio de 2009, y adoptó una política de atribución para toda la fundación en relación con el uso del contenido de los proyectos de la Fundación Wikimedia. ^{[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]}

El GNU FDL contiene la siguiente declaración:

No podrá utilizar medidas técnicas para obstaculizar o controlar la lectura o la copia posterior de las copias que realice o distribuya.

Una crítica a esta redacción es que es demasiado amplia, ya que se aplica a copias privadas realizadas pero no distribuidas. Esto significa que un licenciatario no puede guardar copias de documentos "creadas" en un formato de archivo propietario o mediante cifrado.

En 2003, Richard Stallman dijo sobre la frase anterior en la lista de correo debian-legal: ^{[ 23 ]}

Esto significa que no puedes publicarlos bajo sistemas DRM para restringir el acceso a las copias. No se refiere al uso de cifrado ni al control de acceso a archivos en tu propia copia. Consultaré con nuestro abogado para ver si es necesario aclarar esa frase.

Una obra bajo licencia GNU FDL puede verse rápidamente limitada, ya que se debe asignar un título nuevo y diferente, además de conservar una lista de los títulos anteriores. Esto podría generar una serie de portadas y dedicatorias en cada ejemplar del libro, si este tiene una larga trayectoria. Estas páginas no se pueden eliminar hasta que la obra pase a ser de dominio público tras la expiración de los derechos de autor .

Richard Stallman dijo acerca de las secciones invariantes en la lista de correo debian-legal : ^{[ 24 ]}

El objetivo de las secciones invariables, desde los años 80 cuando convertimos el Manifiesto GNU en una sección invariable del Manual de Emacs, era garantizar que no pudieran eliminarse. En concreto, asegurar que los distribuidores de Emacs que también distribuyen software privativo no pudieran eliminar las declaraciones de nuestra filosofía, algo que podrían considerar hacer dado que dichas declaraciones critican sus acciones.

La GNU FDL es incompatible en ambos sentidos con la GPL: el material bajo la GNU FDL no puede convertirse en código GPL y el código GPL no puede convertirse en un manual GNU FDL. ^{[ 25 ]} En la conferencia internacional GPLv3 celebrada en Barcelona del 22 al 23 de junio de 2006, Eben Moglen insinuó que una futura versión de la GPL podría hacerse adecuada para la documentación: ^{[ 26 ]}

Al expresar la LGPL como un permiso adicional sobre la GPL, simplificamos drásticamente nuestro panorama de licencias. Es como si en física elimináramos una fuerza, ¿verdad? Simplemente unificamos la electrodébil, ¿de acuerdo? La gran teoría unificada de campos aún se nos escapa hasta que las licencias de los documentos también sean permisos adicionales sobre la GPL. No sé cómo llegaremos a eso; es como la gravedad, es realmente difícil.

La GNU FDL exige que los licenciatarios, al imprimir un documento cubierto por la licencia, incluyan también «esta Licencia, los avisos de derechos de autor y el aviso de licencia que indica que esta Licencia se aplica al Documento». Esto significa que si un licenciatario imprime una copia de un artículo cuyo texto está cubierto por la GNU FDL, también debe incluir un aviso de derechos de autor y una impresión física de la GNU FDL, que es un documento considerablemente grande en sí mismo. Peor aún, se exige lo mismo para el uso independiente de una sola imagen (por ejemplo, Wikipedia). ^{[ 27 ]} Varios proyectos de Wikimedia han abandonado a lo largo de los años el uso de la GFDL, entre ellos la Wikipedia en inglés, que ha vuelto a licenciar los archivos. ^{[ 28 ]} Wikivoyage , un sitio web dedicado a guías de viaje de contenido libre , optó por no usar la GFDL desde el principio porque la considera inadecuada para textos impresos cortos. ^{[ 29 ]}