Libertad para casarse

Freedom to Marry fue una organización bipartidista nacional ^[1] dedicada a lograr el matrimonio de parejas del mismo sexo en los Estados Unidos. Freedom to Marry fue fundada en la ciudad de Nueva York en 2003 por Evan Wolfson . Wolfson se desempeñó como presidente de la organización hasta la victoria de junio de 2015 en la Corte Suprema, hasta el cierre oficial de la organización en febrero de 2016. ^[2]

La estrategia nacional que condujo a la victoria nacional fue impulsada por la libertad de casarse, que se denominó la "hoja de ruta hacia la victoria". La estrategia tenía como objetivo que una victoria en la Corte Suprema llevara al país a una resolución nacional, una vez que los defensores hubieran logrado crear el clima para la corte trabajando en tres vías: ganar el matrimonio en una masa crítica de estados, aumentar el apoyo mayoritario nacional al matrimonio y poner fin a la discriminación matrimonial por parte del gobierno federal. ^[3]

En 1983, en una época en la que las parejas del mismo sexo no tenían ningún reconocimiento a nivel nacional o estatal en ningún lugar del mundo, Evan Wolfson escribió su tesis en la Facultad de Derecho de Harvard sobre el derecho constitucional al matrimonio de las parejas del mismo sexo. Creía que, al reivindicar el vocabulario del matrimonio, las parejas del mismo sexo podrían transformar la comprensión del país sobre quiénes eran las personas homosexuales y, en consecuencia, por qué la exclusión y la discriminación están mal. La tesis esbozaba los argumentos que, en última instancia, se convirtieron en una conversación nacional y en un conjunto de batallas jurídicas y políticas que llevaron a una transformación de la comprensión pública y a un triunfo en la Corte Suprema. ^[4]

Wolfson pasó a trabajar a tiempo completo como director de asuntos matrimoniales de Lambda Legal durante la década de 1990. Trabajó como co-abogado en el caso Baehr, un caso emblemático de Hawái, que dio inicio al movimiento internacional por la libertad de casarse. ^[5] El caso de Hawái prefiguró el patrón que se avecinaba: un avance legal seguido de una derrota política, debido a un progreso insuficiente en el cambio de corazones y mentes. Cuando, en 2000, los líderes del Fondo Evelyn & Walter Haas Jr. se acercaron a Wolfson, él propuso con éxito que la fundación hiciera una inversión de $2.5 millones en 2001 (en ese entonces, la mayor subvención de una fundación en la historia del movimiento LGBT de una fundación no LGBT muy respetada) para ayudar a Wolfson a construir una nueva campaña para ganar el matrimonio. ^[6] La campaña se lanzó oficialmente en 2003, el nacimiento de la Libertad para Casarse.

Wolfson sabía, por haber estudiado la historia de los movimientos por los derechos civiles, que el matrimonio entre personas del mismo sexo se convertiría en ley sólo cuando uno de los dos actores nacionales del país, el Congreso o la Corte Suprema de Estados Unidos, diera una solución nacional a la causa. Pero una campaña inteligente y estratégica fue fundamental para crear el clima necesario para llegar a ese punto y evitar que se perdieran los logros.

Como en Hawai (e incluso en las primeras rondas de la batalla matrimonial en los años 70 ^[7] ), el litigio fue central, pero no fue suficiente. Wolfson pidió la creación de una campaña que reflejara lo que él llamó los "4 multi": sería plurianual (no se esperaría ganar de la noche a la mañana), multiestatal (no se vería cómo las victorias se obtenían una por una), multisocio (ninguna organización podría hacerlo todo) y multimetodológica (combinaría litigio, cabildeo, educación pública, organización, acción directa, recaudación de fondos e incluso, eventualmente, electoral). Wolfson sabía que los defensores del matrimonio no tenían que ganar en todos los estados, pero tenían que ganar suficientes estados, y no era necesario convencer a todos los estadounidenses para que apoyaran la libertad de casarse, pero era necesario que suficientes estadounidenses la apoyaran antes de que los funcionarios electos y los jueces, incluidos los magistrados de la Corte Suprema, hicieran lo correcto.

En el transcurso de dos décadas, el movimiento a favor del matrimonio pasó de tener solo un 27% de apoyo ^[8] entre el pueblo estadounidense en 1993 a un 59% en 2015; ^[9] y de 0 estados que emitían licencias de matrimonio en 2002 a 37 estados y el Distrito de Columbia ^[10] en 2015, cuando las victorias crearon el poderoso impulso y la energía que permitieron a los jueces de la Corte Suprema terminar el trabajo y acabar con la discriminación matrimonial de una vez por todas.

A partir de 2010, Freedom to Marry creó y coordinó un grupo de investigación, denominado Consorcio de Investigación sobre el Matrimonio, que reunió a socios estatales y nacionales como el Movement Advancement Project, Basic Rights Oregon y Third Way para "descifrar el código" sobre cómo llegar al siguiente segmento del público estadounidense que aún no formaba parte de la mayoría que la campaña había logrado. A través de investigaciones de vanguardia, grupos de discusión, colaboración con los socios y recopilación de la experiencia adquirida en múltiples campañas (y pérdidas), Freedom to Marry fue pionera en un nuevo manual de mensajes para el movimiento matrimonial llamado "Por qué importa el matrimonio". ^[11] El manual pasó de un enfoque anterior en los derechos y beneficios que conlleva el matrimonio a marcos basados ​​en valores como el amor, el compromiso, la libertad, la familia y la Regla de Oro. Estos fueron los mensajes que hicieron que los votantes "intermedios" -aquellos a quienes Wolfson llamó "alcanzables pero aún no alcanzados"- se movieran hacia el apoyo, y ayudaron a contribuir a las primeras victorias históricas del matrimonio en las elecciones de 2012, a ganar una mayoría de estadounidenses a favor del matrimonio, y a la victoria final del movimiento en 2015.

Mediante una estrategia mediática agresiva y sofisticada, la "Sala de Prensa" de Freedom to Marry ^[12] impulsó la narrativa nacional en torno al matrimonio y combatió los mensajes basados ​​en el miedo de los opositores al matrimonio. Freedom to Marry financió, dirigió y creó anuncios que mostraban a representantes inesperados y las historias de los estadounidenses que apoyaron el matrimonio. Entre los mensajeros convincentes se encontraban veteranos, republicanos y familiares de parejas del mismo sexo, y ayudaron a presentar el caso ante la opinión pública de que todo Estados Unidos está listo para la libertad de casarse.

Freedom to Marry lanzó su Centro de Acción Digital ^[13] para aprovechar el exitoso trabajo en línea de la organización nacional y aplicarlo en más de dos docenas de campañas digitales estatales. El galardonado equipo digital de Freedom to Marry desarrolló herramientas en línea de vanguardia ^[14] y estrategias de contenido innovadoras para involucrar a los partidarios del matrimonio en acciones efectivas, promover el mensaje de la organización en línea, recaudar fondos y contar las historias de personas directamente afectadas por la discriminación matrimonial. En efecto, Freedom to Marry fue el "back end" digital de prácticamente todas las campañas estatales clave en los últimos años de la campaña. Freedom to Marry ganó numerosos honores por su uso pionero del video y el trabajo social para la defensa, como el Premio Pollie Silver 2015. ^[15]

El trabajo de Freedom to Marry en los estados ^[16] casi siempre consistió en establecer coaliciones de campaña estatales de manera rápida y eficiente, promover el trabajo en equipo, brindar y mejorar la experiencia y un manual de tácticas efectivas, y generar la financiación necesaria. Freedom to Marry desempeñó un papel en casi todas las victorias legislativas y electorales, y trabajó en estrecha colaboración con sus socios para crear el clima para la victoria en los estados con litigios pendientes, reclutando experiencia, recursos e infraestructura para apoyar a los defensores locales.

"Por qué el matrimonio importa" fue la campaña nacional de educación pública de Freedom to Marry. ^[17] La ​​campaña se lanzó el 14 de febrero de 2011. ^[17] El proyecto Por qué el matrimonio importa incluye videos e historias de personas reales y hechos reales sobre por qué el matrimonio importa, ^[18] y fue una parte fundamental de los esfuerzos a largo plazo en los estados.

En marzo de 2011, Freedom to Marry lanzó una carta abierta pidiendo a Barack Obama que apoyara el matrimonio de parejas del mismo sexo. ^[19] Más de 122.000 personas firmaron la carta, ^[20] incluidas numerosas celebridades, líderes cívicos y empresarios. ^{[20] [21]} La campaña terminó el 9 de mayo de 2012, cuando el presidente Obama se convirtió en el primer presidente en funciones de los Estados Unidos en decir que apoya el matrimonio de parejas del mismo sexo. ^{[22] [23]}

En febrero de 2012, Freedom to Marry también lanzó una campaña para persuadir al Partido Demócrata de incluir el matrimonio para parejas del mismo sexo como un punto en la plataforma del partido en la Convención Nacional Demócrata de 2012. La campaña contribuyó al apoyo abierto de 22 senadores demócratas, la líder demócrata de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi, la presidenta de la Convención Nacional Demócrata, la representante Debbie Wasserman Schultz , Caroline Kennedy y otros nueve copresidentes de la campaña de reelección del presidente Obama, y ​​más de 40.000 estadounidenses que agregaron sus nombres a la petición en línea de Freedom to Marry.

El 29 de julio, el Comité de Redacción de la Plataforma del Partido Demócrata incluyó un punto sobre la libertad de contraer matrimonio en el borrador de la plataforma. El borrador fue ratificado en la Convención Nacional Demócrata en septiembre, lo que convirtió al Partido Demócrata en el primer partido político importante de Estados Unidos en apoyar oficialmente el matrimonio entre parejas del mismo sexo en la plataforma nacional del partido. ^[24]

En enero de 2012, Freedom to Marry lanzó la campaña Alcaldes por la Libertad de Casarse (también conocida como Alcaldes por el Matrimonio), alentando a los alcaldes de ciudades de los Estados Unidos a respaldar la igualdad matrimonial para sus localidades. ^[25] Más de 500 alcaldes de casi los 50 estados se habían unido a la campaña cuando se ganó el matrimonio en 2015. ^[26] El 13 de enero de 2012, el alcalde de San Antonio, Julián Castro , la alcaldesa de Baltimore, Stephanie Rawlings-Blake , y el alcalde de West Sacramento, Christopher Cabaldon, publicaron una columna, "El matrimonio homosexual, una cuestión de justicia", en USA Today .

Como principal financiador del movimiento a favor del matrimonio, Freedom to Marry desempeñó un papel fundamental a la hora de atraer a una amplia gama de donantes individuales y de fundaciones. Los donantes abarcaron todo el espectro político, desde el gigante de los fondos de cobertura Paul Singer, fundador y director ejecutivo de Elliott Management y un importante recaudador republicano, hasta los aclamados filántropos Jon Stryker y Tim Gill, importantes partidarios de los candidatos demócratas.

Por ejemplo, en marzo de 2012, Freedom to Marry lanzó el Win More States Fund, que identificó los estados en disputa donde la financiación era más críticamente necesaria. Los estados de 2012 incluyeron New Hampshire , Maine , Washington , Minnesota , Nueva Jersey y más tarde Maryland . ^[27] El objetivo era recaudar al menos $3 millones para canalizarlos a estas campañas estatales. La organización alcanzó este objetivo inicial a principios de agosto de 2012 y continuó recaudando fondos durante el resto del año, convirtiéndose en el mayor financiador de fuera del estado en tres de las victorias de medidas electorales estatales. ^[28] Los seis estados del Win More States Fund ganaron en 2012: Maine, Maryland y Washington aprobaron el matrimonio por primera vez en la votación en las elecciones de noviembre de 2012. Minnesota se convirtió en el primer estado en bloquear una enmienda contra el matrimonio en la votación (y aprobó un proyecto de ley de matrimonio proactivo en la siguiente sesión legislativa). New Hampshire bloqueó con éxito una medida para derogar el matrimonio, y Nueva Jersey aprobó el matrimonio en la legislatura estatal. ^[29]

En febrero de 2013, Freedom to Marry lanzó la segunda ronda de estados para el Fondo Win More States con el objetivo de recaudar e invertir 2 millones de dólares en campañas para ganar el matrimonio en Delaware, Hawaii, Illinois, Minnesota, Nueva Jersey y Rhode Island. ^[30]

En total, Freedom to Marry recaudó más de 60 millones de dólares para lograr el matrimonio en todo el país. Este dinero se invirtió en programas estatales, nacionales y federales, y directamente en campañas sobre el terreno.

Young Conservatives for the Freedom to Marry es una campaña para destacar y generar apoyo a la libertad de casarse entre los jóvenes conservadores de todo Estados Unidos. Representan a los jóvenes conservadores de todo el país que están de acuerdo en que todos los estadounidenses deberían poder compartir la libertad de casarse. ^[31] Entre los miembros notables del Comité de Liderazgo de los Jóvenes Conservadores se incluyen SE Cupp , Abby Huntsman y Meghan McCain . ^[32] La iniciativa está dirigida por el activista conservador Tyler Deaton. ^[33]

El 4 de junio de 2014, la campaña lanzó una iniciativa nacional para “reformar la plataforma del RNC ”. La campaña “Reformar la plataforma” se lanzó en New Hampshire y consiste en un plan centrado en los estados donde se celebran las primarias presidenciales y “con vistas a la Convención Nacional Republicana de 2016”. ^[34]

• Los derechos LGBT en Estados Unidos
• Lista de organizaciones de derechos LGBT

• Revista The New York Times , "Evan Wolfson: 'Creía que podíamos ganar'", julio de 2015
• The Washington Post , "La libertad de casarse va a desaparecer. Y todo el mundo está entusiasmado", julio de 2015
• The Atlantic Monthly , "La trama del matrimonio: dentro de la campaña épica de este año por la igualdad gay", diciembre de 2012
• The New York Times , "Evan Wolfson y Cheng He: votos", octubre de 2011
• The Advocate , "Artículo de opinión: Para Evan Wolfson, un 'Acepto' lleno de 'Lo hice'", octubre de 2011
• US News & World Report , "Sin matrimonio homosexual a nivel nacional, el gobierno de Estados Unidos discrimina", octubre de 2011
• Time , "Después de Nueva York: el futuro (cercano) del matrimonio homosexual", julio de 2011
• Huffington Post , "La libertad de casarse: ¿Qué viene después de Nueva York?", junio de 2011
• The Advocate , "La libertad de casarse anuncia planes de expansión", enero de 2011
• The Economist , "Matrimonio entre personas del mismo sexo: esta Cámara cree que el matrimonio homosexual debería ser legal", enero de 2011
• Pacific Daily News , "Abogado de derechos civiles promueve el matrimonio homosexual" ^{[ enlace muerto permanente ]} , diciembre de 2010
• Los Angeles Times , "Los avances superan los retrocesos en un año histórico para los derechos de los homosexuales", diciembre de 2010
• The Sunday Business Post , "Una defensa muy civil" ^{[ enlace muerto permanente ]} , diciembre de 2010
• The Advocate , "El mensaje desde Iowa", noviembre de 2010
• Fox News , "La destitución de los jueces genera debate" Archivado el 26 de septiembre de 2019 en Wayback Machine , noviembre de 2010
• New Jersey Record , "Aprovechando el momento", octubre de 2010
• Anderson Cooper 360° , "Se revoca la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo", agosto de 2010
• The New York Times , "La aventura de Ted Olson en la Corte Suprema", agosto de 2009

• Sitio web oficial
• Alcaldes por la libertad de casarse
• Jóvenes conservadores por la libertad de casarse Archivado el 11 de enero de 2016 en Wayback Machine.
• Registros de libertad para contraer matrimonio (MS 2038) en la Universidad de Yale
• Libertad para casarse en todo el mundo