Encubrimiento freudiano

El encubrimiento freudiano es una teoría introducida por la trabajadora social Florence Rush en 1971, que afirma que Sigmund Freud ignoró intencionalmente la evidencia de que sus pacientes eran víctimas de abuso sexual . ^{[ 1 ] [ 2 ]} La teoría sostiene que, al desarrollar su teoría de la sexualidad infantil , interpretó erróneamente las afirmaciones de abuso sexual de sus pacientes como síntomas de deseos incestuosos reprimidos . Por lo tanto, Freud afirmó que los niños que informaron haber sufrido abuso sexual por parte de adultos habían imaginado o fantaseado la experiencia.

Rush introdujo el encubrimiento freudiano en su presentación El abuso sexual de niños: un punto de vista feminista , sobre el abuso sexual infantil y el incesto , en la Conferencia sobre violación de las feministas radicales de Nueva York (NYRF) de abril de 1971. ^{[ 3 ]}

La teoría (aunque con otro nombre) recibió mayor difusión en 1984 con la publicación del libro * El asalto a la verdad: La supresión de la teoría de la seducción por Freud* , del psicoanalista Jeffrey Moussaieff Masson . Él creía haber llegado de forma independiente a la misma conclusión que Rush tras revisar los materiales de los Archivos Freud.

Al principio de su carrera, Freud creía que las niñas a menudo sufrían abusos sexuales, ya que la mayoría de sus pacientes eran mujeres y relataban constantemente casos de abuso sexual infantil. Muchos de los pacientes de Freud padecían un diagnóstico común en la época victoriana: la histeria . Dado que sus pacientes histéricas denunciaban repetidamente abusos sexuales, señalando con frecuencia a sus padres como los abusadores, Freud estableció una relación causal entre el abuso sexual y la neurosis. Esto se convirtió en el marco de la teoría de la seducción, en la que señalaba una conexión directa entre el abuso sexual infantil y la histeria adulta. Según Florence Rush, autora de * The Freudian Cover-up* , esta reiterada y persistente incriminación de los padres por parte de sus pacientes lo inquietó y lo llevó a abandonar la teoría de la seducción. Más cómodo con la fantasía que con la realidad del abuso sexual, Freud se sentía aún más a gusto cuando podía señalar a la madre en lugar del padre como la seductora. De ahí surgió el " complejo de Edipo ". Otras feministas que apoyaron las afirmaciones de Rush son Susan Brownmiller , Louise Armstrong y Diana Russell .

Antes de que Freud pudiera concluir que la seducción paterna era una fantasía, tuvo que descartar su teoría anterior. Dado que los hombres no se quejaban de seducción materna, Freud limitó el abuso imaginario a un problema femenino específico. Para eximir de responsabilidad a los padres, Freud consideró necesario socavar las percepciones de sus pacientes femeninas. ^{[ 4 ]}

Entre las décadas de 1970 y 1980, y durante la década de 1990, se argumentó que Freud abandonó sus creencias iniciales sobre los relatos de abuso por parte de las mujeres (la teoría de la seducción) y las reemplazó por la teoría edípica; esto ilustra las maneras en que ocultó o alteró información a sus pacientes, lo cual es inaceptable en un contexto profesional. El encubrimiento freudiano argumentó que Freud se negó a nombrar al agresor e intentó ocultar prácticas sexuales ilegales o inmorales. Fue en esta época cuando a los hombres victorianos se les permitía tener relaciones sexuales prohibidas, siempre y cuando lograran mantener sus indiscreciones en secreto. Freud, quien consideraba el tabú del incesto vital para el progreso de la civilización, parecía exigir únicamente que las relaciones sexuales prohibidas se practicaran con tacto y discreción para no perturbar la apariencia de respetabilidad victoriana. Cualquier intento por parte de la niña o su familia de exponer al agresor expondría sus supuestos motivos sexuales innatos y la avergonzaría más a ella que al agresor; por lo tanto, el ocultamiento era su único recurso. ^{[ 5 ]}

El historiador Peter Gay , autor de Freud: Una vida para nuestro tiempo (1988), subraya que Freud siguió creyendo que algunos pacientes habían sufrido abusos sexuales, pero reconoció la dificultad de distinguir entre la verdad y la ficción. Por lo tanto, según Gay, no existía ningún motivo oculto para modificar su teoría; Freud era un científico que buscaba los hechos y tenía derecho a cambiar de opinión si se le presentaban nuevas pruebas. ^{[ 6 ]}

Una crítica diferente proviene de los estudiosos de Freud que han examinado los documentos originales y argumentan que el relato anterior contiene varias ideas erróneas. Florence Rush basó su relato en los informes retrospectivos posteriores de Freud sobre el episodio de 1895-97, que difieren seriamente de los documentos originales de 1896 ^{[ 7 ]} y otros documentos que muestran que no es cierto que las pacientes de Freud en ese momento informaran sistemáticamente casos de abuso sexual infantil. Antes de los documentos de 1896, no había informado de un solo caso de abuso sexual en la primera infancia (y muy pocos casos de cualquier tipo de abuso sexual). ^{[ 8 ]} La esencia misma de la teoría de la seducción implicaba que solo los recuerdos inconscientes de abuso sexual en la primera infancia podían dar lugar a síntomas histéricos u obsesivos, lo cual es inconsistente con la noción de que las pacientes acudieran a él con informes de abuso sexual infantil; según la teoría de Freud, los supuestos recuerdos estaban profundamente reprimidos y no eran accesibles a la conciencia en circunstancias normales. ^{[ 9 ]} (También es cierto que las afirmaciones clínicas de Freud de 1896 no se limitaban a las mujeres: en el artículo de 1896 La etiología de la histeria, un tercio de los pacientes eran hombres). ^{[ 10 ]}

Freud afirmó en dos ocasiones que presentaría la evidencia clínica de sus afirmaciones, ^{[ 11 ]} pero nunca lo hizo, lo que, según los críticos, significa que sus afirmaciones clínicas se han tenido que aceptar en gran medida por fe. ^{[ 12 ]} Numerosos estudiosos y académicos de Freud han expresado serias dudas sobre la validez de su afirmación de 1896 de haber descubierto recuerdos inconscientes (más tarde fantasías inconscientes) de abuso sexual infantil, principalmente antes de los cuatro años. ^{[ 13 ]}

• Allen, BP (1997). Teorías de la personalidad: desarrollo, crecimiento y diversidad , Boston: Allyn & Bacon, pp.  43–45.
• Cioffi, F. (1998) [1974]. ¿Era Freud un mentiroso? Freud y la cuestión de la pseudociencia. Chicago: Open Court, pp.  199–204.
• Eissler, KR (2001) Freud y la teoría de la seducción: Un breve romance. Nueva York: International Universities Press.
• Esterson, A. (1993). Espejismo seductor: una exploración de la obra de Sigmund Freud . Chicago, Ill: Open Court.
• Esterson, A. (1998). Jeffrey Masson y la teoría de la seducción de Freud: una nueva fábula basada en viejos mitos. History of the Human Sciences, 11 (1), pp.  1–21. http://human-nature.com/esterson/
• Esterson, A. (2001). La mitificación de la historia psicoanalítica: engaño y autoengaño en los relatos de Freud sobre el episodio de la teoría de la seducción. History of Psychiatry, vol. 12, parte 3, septiembre de 2001, págs.  329-352.
• Esterson, A. (2002). El mito del ostracismo de Freud por parte de la comunidad médica en 1896-1905: el ataque de Jeffrey Masson a la verdad. History of Psychology, 5 (2), pp.  115–134.
• Freud, S. (1896a). La herencia y la etiología de las neurosis. Edición estándar , vol. 3, 143-156.
• Freud, S. (1896b). Observaciones adicionales sobre las neuropsicosis de defensa. Edición estándar , vol. 3, 162-185.
• Freud, S. (1896c). La etiología de la histeria. Edición estándar , vol. 3, 191-221.
• Hergenhahn, BR (1997), Introducción a la historia de la psicología , Pacific Grove, CA: Brooks/Cole.
• Israëls, H. y Schatzman, M. (1993) La teoría de la seducción. Historia de la psiquiatría, iv: 23-59.
• McCullough, ML (2001). La teoría de la seducción de Freud y su rehabilitación: una saga de un error tras otro. Revista de Psicología General , vol. 5, n.º 1, págs.  3-22.
• Masson, JM (1984). El asalto a la verdad: la supresión freudiana de la teoría de la seducción. Nueva York: Farrar, Straus and Giroux.
• Masson, JM (editor) (1985). Cartas completas de Sigmund Freud a Wilhelm Fliess 1887-1904. Editado y traducido por JM Masson. Cambridge, MA: Harvard University Press.
• McNally, RJ (2003), Recordando el trauma , Cambridge, MA: Harvard University Press.
• Rush, F. (1980). El secreto mejor guardado: Abuso sexual de niños. Nueva York: McGraw-Hill.
• Schimek, JG (1987). Realidad y fantasía en la teoría de la seducción: una revisión histórica. Journal of the American Psychoanalytic Association, xxxv: 937-65.