Grupo Amigos de Durruti

Desde el inicio de la Revolución Española de 1936 , algunos sectores del movimiento anarquista español expresaron dudas e incluso oposición a la política de la dirección de la CNT-FAI. ^{[ 1 ]} A medida que la Guerra Civil Española se prolongaba, surgieron frustraciones dentro del movimiento, ya que comenzaron a sentir que perdían influencia sobre el rumbo de los acontecimientos. ^{[ 2 ]} Esto se agravó cuando la CNT se unió al gobierno del Frente Popular , una decisión que fue rechazada por algunos sectores del movimiento anarquista. ^{[ 3 ]} A principios de marzo de 1937, 1000 milicianos abandonaron el frente de Aragón en protesta contra el decreto gubernamental de su militarización en el Ejército Republicano Español . ^{[ 4 ]}

En Barcelona , ​​algunos miembros de esta corriente convergieron en un pequeño grupo que instó abiertamente a las bases anarquistas a desobedecer a los líderes de sus organizaciones. ^{[ 1 ]} Tres de las figuras principales de este grupo fueron: Francisco Carreño, un anarquista argentino que se había unido a la Columna Durruti , pero que no se unió a la lucha en el frente de Madrid; Pablo Ruíz, un obrero textil no afiliado a ningún grupo anarquista, a quien muchos anarquistas sospechaban de ser un informante ; ^{[ 5 ]} y Jaume Balius i Mir , un ex nacionalista catalán ^{[ 6 ]} que se dio a conocer publicando una serie de artículos nihilistas radicales en el periódico de la CNT. ^{[ 7 ]}

El 15 de marzo de 1937, Felix Mártinez y Jaume Balius i Mir, vinculados al periódico La Noche de la CNT, fundaron el Grupo Amigos de Durruti . Declararon que su objetivo era combatir las políticas « contrarrevolucionarias » de la dirección de la CNT-FAI, publicando una serie de panfletos que defendían su causa. ^{[ 8 ]} También se aliaron estrechamente con la pequeña organización trotskista conocida como los Bolcheviques-Leninistas , ^{[ 9 ]} afiliada a la Cuarta Internacional . ^{[ 10 ]} Balius negó que compartieran miembros, a pesar de las afirmaciones comunistas de que el grupo estaba controlado por los trotskistas. ^{[ 4 ]}

Desde sus inicios, el grupo publicó panfletos que denunciaban a la dirección de la CNT por su «colaboracionismo» con la «contrarrevolución estalinista», exigiendo en cambio un gobierno constituido exclusivamente por la CNT y la UGT. ^{[ 2 ]} A finales de abril de 1937, el grupo pegó sus eslóganes en muros de toda Barcelona, ​​consiguiendo el apoyo del POUM , que coincidió con sus propuestas para el poder de la clase trabajadora. ^{[ 11 ]} Según Balius, a principios de mayo de 1937, la organización contaba con entre 4.000 y 5.000 miembros. ^{[ 4 ]}

El 3 de mayo, tras un ataque contra el edificio de Telefónica por parte de la Guardia de Asalto , liderada por comunistas , la gente de toda Barcelona comenzó a levantar barricadas y estalló un conflicto civil entre las fuerzas gubernamentales y los anarquistas. ^{[ 12 ]} El Grupo Amigos de Durruti, junto con sus aliados del POUM y los bolcheviques-leninistas, entraron rápidamente en acción. ^{[ 13 ]}

Cuando Joan García i Oliver y Federica Montseny pidieron un alto el fuego, ^{[ 14 ]} los Amigos de Durruti y los bolcheviques-leninistas redoblaron sus esfuerzos para mantener el conflicto. ^{[ 15 ]} El Grupo de los Amigos de Durruti distribuyó panfletos entre las barricadas, exigiendo: el desarme de las fuerzas armadas del Estado; la disolución de todos los partidos políticos que se les oponían; la ejecución de los responsables del conflicto; y la formación de una junta revolucionaria, ^{[ 16 ]} en forma de un gobierno CNT-FAI-POUM. ^{[ 17 ]} El POUM publicó el panfleto del grupo en su periódico La Batalla , ^{[ 18 ]} y el grupo rápidamente recibió elogios por sus propuestas del líder trotskista español Grandizo Munis , ^{[ 19 ]} quien afirmó que los panfletos del grupo "correspondían completamente" con los panfletos de los propios trotskistas. ^{[ 20 ]}

La propuesta del grupo para una Junta Revolucionaria, que el periodista español Carlos Semprún señaló que solo había existido en términos «puramente teóricos», habría implicado que los anarquistas y el POUM tomaran el poder de la Generalitat de Catalunya y fusilaran a todos sus oponentes. ^{[ 20 ]} Pero cuando el grupo intentó negociar el establecimiento de la Junta con el POUM, no lograron llegar a un acuerdo. Pavel y Clara Thalmann señalarían más tarde que la colaboración entre los Amigos de Durruti y los grupos marxistas se limitó a distribuirse mutuamente sus folletos, sin que se formara ninguna alianza formal. ^{[ 18 ]}

Por sus intentos fallidos de formar una junta revolucionaria, los Amigos de Durruti fueron denunciados como agentes provocadores por los comités regionales de la CNT-FAI, que reiteraron sus llamamientos a un alto el fuego. ^{[ 21 ]} Esto fue a su vez repudiado por los Amigos de Durruti, quienes reclamaron "autoridad moral" e instaron a la población a seguir luchando contra el gobierno. La dirección del POUM también fue criticada por el trotskista estadounidense Felix Morrow , quien los denunció por no defender a los Amigos de Durruti de la "calumnia". ^{[ 22 ]} Sin embargo, los reiterados llamamientos a un alto el fuego por ambas partes pusieron fin al conflicto armado el 7 de mayo, cuando los revolucionarios se retiraron de las barricadas y la guardia de asalto ocupó la ciudad. ^{[ 23 ]}

Según el historiador Robert J. Alexander , el Grupo Amigos de Durruti realmente "no tuvo nada que ver con los Eventos de Mayo", señalando que sus llamamientos para que los anarquistas permanecieran en las barricadas no tuvieron éxito. ^{[ 20 ]} Sin embargo, el grupo sería posteriormente culpado del levantamiento de mayo por el Partido Comunista, ^{[ 24 ]} que denunció al grupo por fomentar el "trotskismo criminal" en El Noticiero Universal . ^{[ 25 ]} El comunista británico John Langdon-Davies incluso negó el carácter anarquista de las Jornadas de Mayo, afirmando que en realidad había sido un golpe de Estado trotskista y que los Amigos de Durruti eran una organización fachada trotskista . ^{[ 26 ]} El POUM también fue duramente reprimido tras las Jornadas de Mayo, en una campaña liderada por los comunistas que fue condenada tanto por el secretario general de la CNT, Mariano R. Vázquez, como por los Amigos de Durruti, quienes advirtieron que los militantes de la CNT-FAI podrían ser los próximos objetivos de la campaña de represión política. ^{[ 27 ]}

Tras las Jornadas de Mayo, el grupo comenzó a publicar el periódico clandestino El Amigo del Pueblo , ^{[ 28 ]} llamado así por el periódico revolucionario francés L'Ami du peuple . ^{[ 20 ]} Su primer número comenzaba acusando a los comités regionales de la CNT-FAI de haber "traicionado a los trabajadores y a la revolución". ^{[ 29 ]} Esto fue rápidamente denunciado por la CNT-FAI y los miembros del grupo fueron expulsados ​​formalmente de las organizaciones anarquistas. ^{[ 30 ]} En las páginas de Fragua Social , la CNT también calificó al propio Balius de marxista, un término que Balius rechazó pero que nunca logró erradicar de la conciencia popular. ^{[ 31 ]} El representante de la AIT, Helmut Rüdiger, fue más allá en sus propias denuncias, caracterizando al grupo como " bolchevique-fascista ". ^{[ 32 ]}

El Amigo del Pueblo continuó publicándose hasta finales de 1938, ^{[ 20 ]} y Balius afirmó que su circulación máxima fue de alrededor de 15 000. ^{[ 33 ]} Ese año, el grupo también publicó su panfleto Hacia una Nueva Revolución , ^{[ 34 ]} que circuló entre 30 000 y 50 000 copias, ^{[ 33 ]} y que más tarde llegó a ser conocido como "el segundo texto central del Plataformacismo ". ^{[ 35 ]} Inspirándose en la propuesta de Mijaíl Bakunin para una fuerza de combate federada, ^{[ 36 ]} el grupo reiteró sus llamamientos al establecimiento de una Junta Revolucionaria, capaz de gestionar el esfuerzo bélico y supervisar la revolución. Rechazando la colaboración con las fuerzas capitalistas, también pidieron que se confiscaran las armas y las finanzas del Estado, permitiendo la reestructuración de las fuerzas armadas y la economía. ^{[ 37 ]} El trotskista estadounidense Felix Morrow interpretó el panfleto como una «ruptura consciente con el antiestatismo del anarquismo tradicional», debido a su defensa de una junta revolucionaria como órgano de poder capaz de derrocar el capitalismo. ^{[ 38 ]} La caracterización de Morrow fue refutada por el sociólogo sudafricano Lucien van der Walt , quien afirmó que, en cambio, representaba una « reafirmación de las perspectivas tradicionales del anarquismo», señalando su base en el anarcosindicalismo . ^{[ 39 ]}

Aunque el análisis del grupo sobre las fallas estratégicas del movimiento anarquista español fue retomado posteriormente por el historiador de la CNT, José Peirats , ^{[ 40 ]} según Robert J. Alexander, el grupo «nunca se convirtió en una fuerza significativa dentro del movimiento anarquista». ^{[ 41 ]} El miembro del POUM, Juan Andrade, describió más tarde a los «ultrarrevolucionarios» Amigos de Durruti como «un monumento a la confusión ideológica» que, en última instancia, no tuvo ningún efecto político. ^{[ 42 ]} El propio líder bolchevique-leninista Grandizo Munis elogió posteriormente al grupo por evolucionar del anarquismo al marxismo, comparando su idea de la junta revolucionaria con la de los soviets , al tiempo que los criticaba por carecer de «claridad política». ^{[ 43 ]}