Antes de que se desarrollaran las pruebas inmunológicas de embarazo en la década de 1960, las mujeres recurrían a pruebas de embarazo basadas en la orina que utilizaban animales , desde ratones hasta ranas. [ 1 ] [ 2 ] Los avances en la tecnología médica han permitido a las mujeres comprobar con precisión su estado de embarazo mediante kits de prueba de embarazo caseros con tiras reactivas de orina. Antes de que se inventaran estos kits de prueba accesibles y prácticos, los científicos se esforzaron por descubrir una forma de detectar las hormonas relacionadas con el embarazo mediante una prueba natural y sencilla, en la que a menudo se incluían animales como herramientas clínicas para facilitar el proceso. [ 3 ]
A lo largo de la historia, se han realizado diferentes pruebas con animales para determinar el estado de embarazo de las mujeres. [ 4 ] La prueba más conocida es la de Hogben, utilizada desde la década de 1940 hasta la de 1960, que se basa en el principio de las hormonas y su respuesta biológica en ambos sexos de ciertas especies de ranas . [ 5 ] [ 6 ] La prueba de Galli-Mainini es otra prueba con ranas desarrollada con base en principios similares. [ 7 ]
Se cree que la exportación y el tráfico generalizados de ranas de uñas africanas ( Xenopus laevis ) utilizadas para estas pruebas han sido la causa principal de la propagación mundial de la quitridiomicosis , una enfermedad infecciosa fúngica en anfibios que se ha relacionado con drásticas disminuciones de las poblaciones de especies de anfibios en varios continentes. [ 8 ]
Fondo
La gonadotropina coriónica humana (hCG) es una hormona que se produce durante el embarazo, gracias a la placenta. [ 9 ] El óvulo fecundado tarda aproximadamente 9 días en desplazarse desde las trompas de Falopio hasta el útero, donde se implanta en sus paredes. [ 9 ] Posteriormente, la placenta comienza a desarrollarse y libera hCG en el torrente sanguíneo materno, la cual puede eliminarse a través de la orina. Los niveles de hCG en sangre se detectan alrededor de 6 días después de la implantación del óvulo fecundado, o justo después de la primera falta menstrual. [ 9 ] La prueba de embarazo en tira reactiva solo detecta la presencia de hCG, pero no su concentración en sangre. Por lo tanto, puede utilizarse como método de cribado, aunque la concentración de hCG también puede proporcionar información sobre el embarazo. Normalmente, la concentración de hCG aumenta y alcanza su pico máximo durante las primeras 14 semanas de embarazo, y no se detecta hCG después del parto. [ 9 ] La cantidad de hCG también puede reflejar el embarazo. Se libera menos hCG en un embarazo único. De manera similar, se libera más hCG si la madre espera trillizos que si espera gemelos. [ 9 ] Los análisis de sangre de hCG también pueden detectar defectos congénitos.
En una persona, la hCG no debería estar presente a menos que esté embarazada. Sin embargo, la hCG también puede ser producida por tumores de células germinales , que son tumores derivados de óvulos o espermatozoides. La prueba de hCG se puede utilizar para detectar cáncer de útero o un embarazo molar, que se produce cuando hay un crecimiento placentario anormal en el útero. [ 9 ] La prueba de hCG también se puede realizar después de un aborto espontáneo para asegurar que no haya un embarazo molar. En los hombres, la prueba de hCG se puede utilizar para detectar la presencia de cáncer testicular . [ 9 ]
Prueba de Hogben

La prueba de Hogben, que lleva el nombre del zoólogo británico Lancelot Hogben , fue una de las pruebas de embarazo más fiables y rápidas desde la década de 1940 hasta la de 1960. [ 6 ] Las muestras de orina se inyectaban en ranas de uñas africanas . El proceso de denominación de la prueba de Hogben fue objeto de una disputa científica en los primeros años de su desarrollo. La sugerencia de nombrarla en honor al zoólogo británico provino de su amigo y colega Francis Crew en 1939. Su propuesta provocó descontento en el departamento de fisiología de la Universidad de Ciudad del Cabo. Se afirmó que la prueba había sido desarrollada originalmente por dos empleados del departamento: Henri Zwarenstein y Hillel Abe Shapiro . A pesar de la propuesta de resolver la disputa adoptando el nombre de « prueba de Xenopus », el nombre «prueba de Hogben» se estableció como dominante en Gran Bretaña. [ 10 ]
La prueba de Hogben utiliza ranas hembras, a diferencia de la prueba de Galli-Mainini, que utiliza ranas machos.
Los primeros trabajos de Hogben giraban en torno a las hormonas pituitarias y las ranas. Un día, Hogben y su equipo observaron que el color de la piel de las ranas adultas dependía de su entorno de crecimiento. El color variaba desde un entorno oscuro, donde se encontraban ranas de color negro, hasta un entorno claro, donde se hallaban ranas de color claro. [ 11 ] Hogben planteó la hipótesis de que esto era resultado de la presencia de la glándula pituitaria . Hogben validó su hipótesis demostrando que la extirpación de la glándula pituitaria daría como resultado ranas de piel blanca, independientemente de su entorno de crecimiento. [ 11 ] Más significativamente, durante su estudio de la glándula pituitaria de la rana, descubrió que las ranas hembras ovulaban tras la inyección de extractos de glándula pituitaria de buey en su saco linfático dorsal, lo que sentó las bases para su futuro descubrimiento. [ 12 ]
Mientras Hogben continuaba con su trabajo cuando se mudó a Sudáfrica en 1927, donde su investigación giraba en torno a la inyección de extractos de glándula pituitaria de buey en Xenopus laevis , descubrió accidentalmente que las ranas Xenopus ovulaban en un día si se les inyectaban extractos pituitarios, ya que eran muy sensibles a cualquier cambio hormonal. [ 3 ] Durante este período, los científicos sabían que la orina de las mujeres embarazadas contenía hormonas pituitarias, y Hogben llegó a la conclusión de que tal vez la presencia de hormonas pituitarias en la orina de las mujeres embarazadas también podría detectarse a través de una respuesta de ovulación en estas ranas. Tras este descubrimiento, Hogben y otro genetista animal, Francis Albert Eley Crew, pasaron dos años desarrollando una forma de criar y mantener estas ranas en un entorno de laboratorio, lo que llevó a un auge de veinte años en las pruebas de Hogben, que se afirmaba que eran casi 100% precisas. [ 13 ] En realidad, diferentes estudios han medido la precisión de la prueba como 93,1%, [ 14 ] 97,99% [ 15 ] y 99,93%, [ 16 ] respectivamente.
Procedimientos de prueba para la prueba de Hogben
El procedimiento de la prueba de Hogben consistía en inyectar una muestra de orina femenina en la piel del dorso de la rana, específicamente en el saco linfático dorsal. [ 17 ] Aproximadamente 12 horas después, se podían observar los resultados. Si la mujer estaba embarazada, la rana estaría ovulando y se podría ver un pequeño grupo de óvulos en la parte posterior de la rana. Curiosamente, lo mismo se podía observar en la especie macho de Xenopus laevis , y se vio que producían espermatozoides al inyectarles orina de una mujer embarazada. [ 18 ] Este mecanismo se debe a la hormona pituitaria gonadotropina coriónica humana ( hCG ), que está presente solo en la orina de una mujer embarazada. Si la mujer no está embarazada, no se producirían espermatozoides ni óvulos del macho o la hembra de la rana, respectivamente.


Ventajas
Las pruebas de embarazo anteriores, llamadas pruebas AZ o pruebas de conejo , eran problemáticas y requerían mucho tiempo. Consistían en inyectar orina de mujeres dos veces al día, durante tres días, en ratones o conejos. [ 19 ] Luego, los ratones o conejos debían ser sacrificados y los científicos examinaban si los animales presentaban ovarios agrandados. Este crecimiento ovárico se debe a la hCG . Las pruebas de Hogben pronto se popularizaron y se realizaron con mayor frecuencia que las pruebas AZ porque los resultados se podían observar en menos de un día y arrojaban resultados muy precisos. Además, las pruebas de Hogben no implicaban el sacrificio de las ranas, por lo que cada rana podía reutilizarse, a diferencia de las pruebas AZ o de conejo, donde los animales debían ser sacrificados para examinar el agrandamiento de los ovarios. Los Xenopus laevis también eran más fáciles de mantener que los roedores o conejos, y su cría resultaba más económica. Esta prueba de Hogben, eficiente y fiable, se utilizó hasta el desarrollo de una prueba de embarazo aún más sencilla y sin animales a finales de la década de 1960. [ 13 ]
Desarrollo de aplicaciones
La prueba de la rana había sido un método de prueba de embarazo altamente confiable desde la década de 1930 hasta que se presentó la prueba inmunológica en la década de 1960. [ 13 ] Los farmacéuticos inyectaban la muestra de orina temprana de la hembra en las ranas y confirmaban su embarazo con la puesta de huevos dentro de 18 horas. Sin embargo, había un requisito previo crítico para realizar la prueba con precisión. Las mujeres debían esperar unos días más después de la marca de su menstruación tardía . Como la prueba era increíblemente útil y considerablemente eficiente en tiempo, muchos países comenzaron a importar Xenopus laevis , lo que contribuyó a la propagación de esta especie por Europa, Australia, Asia, América del Norte y casi todo el mundo. [ 20 ] La rana de uñas africana es casi inmune a la exposición al hongo quítrido de los anfibios , que se ha relacionado con drásticas disminuciones de poblaciones de especies de anfibios en todo el mundo. Dado que la propagación mundial del hongo coincide con el período de aumento del comercio de la rana de uñas africana, se ha sugerido que la rana pudo haber sido el vector de la propagación mundial inicial del hongo. [ 21 ]
Actualmente, la prueba de Hogben se ha vuelto obsoleta; sin embargo, ha convertido a las ranas Xenopus en un modelo y organismo importante para la comunidad científica, y las especies de Xenopus se utilizan para estudiar una amplia variedad de enfermedades. Incluso los renacuajos de las especies de Xenopus se han incorporado como organismo utilizado en el estudio de la biología del desarrollo, como en las herramientas de diagnóstico basadas en ranas para la enfermedad renal poliquística. [ 13 ]
Prueba de Galli Mainini
Carlos Galli Mainini (1914-1961), también especialista en endocrinología, intentó mejorar la prueba de Hogben, [ 22 ] que requería más de 12 horas para la detección temprana del embarazo. Tras observar que los machos de rana o sapo generaban espermatozoides después de un contacto prolongado con hembras, la hormona gonadotrópica se secretaba en el cuerpo de estas. [ 22 ] Se dio cuenta de que las hembras utilizadas en la prueba de Hogben podían sustituirse por machos de rana o sapo sudamericanos. Se podía inyectar orina femenina en el saco linfático dorsal de la rana macho adulta. La hormona gonadotrópica presente en la orina de las mujeres embarazadas, tras la inyección, provocaría la liberación de espermatozoides por parte de las ranas. [ 22 ]
Este nuevo método de prueba se popularizó debido a su mayor eficiencia, con tan solo 3 horas de espera para obtener los resultados. Encontró diferentes especies adecuadas para este experimento, principalmente ranas autóctonas de Israel , como el sapo verde europeo , la rana de pantano y la rana arborícola europea . [ 23 ]
De forma similar a la prueba de Hogben, se inyecta una pequeña cantidad de orina de la mujer en el saco linfático dorsal de la rana macho. Las mujeres embarazadas contienen la hormona gonadotropina coriónica humana en su orina. Por lo tanto, la presencia de esta hormona en la orina inyectada a la rana macho provocaría la liberación de esperma en un plazo de tres horas. [ 22 ] Los espermatozoides pueden observarse al microscopio. Este procedimiento es indoloro para la rana, y esta puede reutilizarse para otra prueba después de dos semanas. [ 22 ]
Tras las sugerencias sobre especies de ranas macho para pruebas de embarazo, los investigadores trabajaron en la validación de la precisión de la prueba, descartando otras posibles fuentes que pudieran causar la presencia de espermatozoides vivos maduros en la orina de las ranas macho. Se descubrió que las ranas leopardo del norte, que viven en ambientes secos , serían especialmente sensibles al agua destilada y menos sensibles a la hormona gonadotrópica. También se sugirieron otros métodos para mejorar la precisión. [ 26 ]
Referencias
- ↑ Wide, Leif; Gemzell, Carl A. (1 de octubre de 1960). "Una prueba inmunológica de embarazo" . European Journal of Endocrinology . XXXV (II): 261–267 . doi : 10.1530/acta.0.XXXV0261 . ISSN 0804-4643 . PMID 13785019 .
- ↑ Hobson, BM (15 de junio de 1963). "Pruebas inmunológicas de embarazo" . BMJ . 1 ( 5345): 1606– 1607. doi : 10.1136/bmj.1.5345.1606-c . ISSN 0959-8138 . PMC 2124248. PMID 13954883 .
- 1 2 Haarburger, David; Pillay, Tahir S (2 de abril de 2011). "Perspectivas históricas en patología clínica diagnóstica: desarrollo de la prueba de embarazo" . Journal of Clinical Pathology . 64 (6): 546– 548. doi : 10.1136/jcp.2011.090332 . ISSN 0021-9746 . PMID 21460391. S2CID 19203964 .
- ↑ "La prueba de la rana" . Museo de la anticoncepción y el aborto .
- ↑ Hogben, Lancelot (21 de diciembre de 1946). "La prueba de Hogben" . British Medical Journal . 2 (4485): 962– 963. doi : 10.1136/bmj.2.4485.962-c . PMC 2054960 .
- 1 2 Yong, Ed (4 de mayo de 2017). "Cómo una rana se convirtió en la primera prueba de embarazo de uso generalizado" . The Atlantic .
- ↑ Galli-Mainini, Carlos (11 de septiembre de 1948). "Prueba de embarazo mediante la batraquia masculina" . Journal of the American Medical Association . 138 (2): 121– 125. doi : 10.1001/jama.1948.02900020017006 . ISSN 0002-9955 . PMID 18879287 .
- ↑ Cormier, Zoe. "Cómo una prueba de embarazo provocó una catástrofe para las ranas" . BBC Earth.
- 1 2 3 4 5 6 7 "Gonadotropina coriónica humana (HCG)" . Kaiser Permanente .
- ↑ Olszynko-Gryn, Jesse (2024). El derecho de la mujer a saber: las pruebas de embarazo en la Gran Bretaña del siglo XX . The MIT Press. págs. 91–114 .
- 1 2 Kean, Sam. "Los pájaros, las abejas y las ranitas" . Instituto de Historia de la Ciencia.
- ↑ Hogben, Lancelot (12 de octubre de 1946). "Historia de la prueba de Hogben" . British Medical Journal . 2 (4475): 554. doi : 10.1136/bmj.2.4475.554 . PMC 2054472. PMID 21001524 .
- 1 2 3 4 Mosher, Dave. "Las ranas solían decirles a las mujeres si estaban embarazadas con una fiabilidad de casi el 100%" . Business Insider .
- ↑ Garden, NR; Miller, H.; Durant, JA (24 de agosto de 1963). "Prueba serológica de embarazo con partículas de látex: evaluación de su fiabilidad y conveniencia" . British Medical Journal . 2 (5355): 480– 483. doi : 10.1136/bmj.2.5355.480 . PMC 1874016. PMID 14043712 .
- ↑ Fundación de Investigación Ortopédica (1961). "Informe del seminario" (568–Pi).
{{cite journal}}: Para citar una revista se requiere|journal=( ayuda ) - ↑ Hobson, BM (1966). "Diagnóstico del embarazo" . Journal of Reproductive Fertility . 12 (1): 33– 48. doi : 10.1530/jrf.0.0120033 . PMID 5330081 .
- ↑ Elkan, ER (17 de diciembre de 1938). "La prueba de embarazo de Xenopus" . BMJ . 2 ( 4067): 1253– 1274. doi : 10.1136/bmj.2.4067.1253 . ISSN 0959-8138 . PMC 2211252. PMID 20781969 .
- ↑ Kean, Sam (22 de agosto de 2017). "Los pájaros, las abejas y las ranitas" .
- 1 2 Kelley, Kristin (10 de mayo de 2012). "La prueba de Aschheim-Zondek para el embarazo" . Archivado del original el 6 de mayo de 2021. Recuperado el 19 de abril de 2022 .
- ↑ Kean, Sam (22 de agosto de 2017). "Los pájaros, las abejas y las ranitas" . Instituto de Historia de la Ciencia.
- ↑ Weldon; du Preez; Hyatt; Muller; y Speare (2004). Origen del hongo quitridio de los anfibios. Enfermedades infecciosas emergentes 10(12).
- 1 2 3 4 5 "Carlos Galli Mainini (1914–1961)" . Museo de la Anticoncepción y el Aborto .
- ↑ Rabau, Erwin; Szeinberg, Aryeh (17 de julio de 1958). "El valor práctico de la prueba de la rana en el diagnóstico del embarazo normal y patológico" (PDF) . Journal of Clinical Pathology . 12 (268).
- ↑ Barbato (2012). "El diagnóstico de gestación en especies de búfalos: métodos de laboratorio" . Journal of Buffalo Science . 1 (2). doi : 10.6000/1927-520x.2012.01.02.05 . ISSN 1927-520X .
- ↑ "Aschheim, Selmar (1878–1965) Zondek, Bernhard (1891–1966)" , Epónimos y nombres en obstetricia y ginecología , Cambridge University Press, 31 de enero de 2019, pp. 8–9 , doi : 10.1017/9781108421706.008 , ISBN 978-1-108-33671-0, S2CID 219958014 , consultado el 17 de abril de 2022
- ↑ Giltz; Miller. "Formas de mejorar la prueba de embarazo en la rana macho" (PDF) . Departamento de Zoología y Entomología, Universidad Estatal de Ohio . L (5).
- Pruebas de embarazo
- Historia de la medicina